Orzecznictwo

Sygn. akt I C 696/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Przemysław Jagosz Protokolant sekr. Magdalena Sasisn po rozpoznaniu w dniu 27 września 2021 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa J. C. przeciwko Raiffeisen Bank (...) z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. oddala powództwo o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy o kredyt hipotecznego nr (...); II. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 15.278,19 zł oraz kwotę 40.644,05 franków szwajcarskich z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od obu tych kwot za okres od dnia 18.12.2020 r. do dnia zapłaty i oddala powództwo o zapłatę w dalej idącym zakresie; III. znosi wzajemnie

Sygn. akt II W 540/20 Zambrów, 27 września 2021r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Izabela Orłowska w obecności oskarżyciela – bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02.02.2021r., 11.03.2021r., 11.05.2021r., 21.09.2021r. sprawy R. Ś. (1) urodz. (...) w (...), syna R. i S. z d. W., obwinionego, o to że: I. W dniu 16 września 2020 roku, około godz. 10:50 na drodze relacji W.-Ł., pow. (...), woj. (...), kierując samochodem ciężarowym marki (...) o nr rej. (...), nie zachował należytej ostrożności podczas wymijania się na łuku drogi z samochodem ciężarowym (...) o nr rej. (...), zjechał na częściowo zajmowany przez niego pas ruchu w wyniku czego doszło do zderzenia się obu

Warszawa, dnia 27 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 603/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 27 września 2021 r. 5sprawy I. N. córki B. i E., ur. (...) w W. 6oskarżonej o przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.; art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k., w zw. z art. 64 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej 8od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 9z dnia 23 stycznia 2020 r. sygn. akt V K 222/17 1. wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wołom

Sygn. akt I C 1060/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Ewa Tomczyk Protokolant sekr. sąd. Dorota Piątek po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. K. (1) i M. K. (2) przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w G. o zapłatę zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz powodów M. K. (1) i M. K. (2) kwoty: po 305.038,47 (trzysta pięć tysięcy trzydzieści osiem 47/100) złotych oraz po 13.075 (trzynaście tysięcy siedemdziesiąt pięć) franków szwajcarskich wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwotę po 5.917,00 (pięć tysięcy dziew

7.WYROK 8.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Kamy w składzie: Przewodniczący sędzia Izabela Hantz - Nowak Protokolant: prot. sąd. Agnieszka Ćwiklińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda -— po rozpoznaniu dnia 10.04.19r., 17.10.19r. 10.06.20r., 13.09.21r. sprawy M. P. (1), s. A. i J. zd. L., ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: w dniu 14 sierpnia 2018r. w P. działając wspólnie i w porozumieniu z T. O. (1) używając gróźb bezprawnych pozbawienia życia i zdrowia zmuszał A. R. (1) do zwrotu pieniędzy zainwestowanych w firmę transportową a także używając przemocy w postaci przewrócenia na ziemię kopanie po kręgosłupie, uderzanie pięścią w twarz, szarpanie za ramię, dokonał pobicia A. R

Sygn. akt II AKa 365/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Jerzy Leder Sędziowie: SA Izabela Szumniak (spr.) SA Zbigniew Kapiński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Grajber przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego i oskarżycieli posiłkowych po rozpoznaniu w dniu 27 września 2021 roku sprawy: M. P., syna Z. i H. z domu R., urodzonego (...) w W., oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warsz

Sygn. akt II K 571/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Snopek Przy udziale Prokuratora--------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2021 roku sprawy przeciwko W. N., s H. i D. z d. D., ur. (...) w Ł. oskarżonemu o to, że w dniu 04 maja 2021 roku o godz. 00.10 na ul. (...) w B. woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki F. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 1 kk, orzeka 1. uznaje oskarżonego W. N. za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 519/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Ł. B. Czyn z pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony Ł. B. w dniu 3 kwietnia 2020r. przy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II 981/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. J. Czyn z pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony S. J. w nieustalonym czasie nie póź

II AKa 135/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Przemysław Filipkowski Sędziowie SA Rafał Kaniok SR (del.) Dariusz Drajewicz (spr.) Protokolant Sylwia Świerżewska przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 września 2021 r. sprawy z wniosku D. R., Z. J. i A. B. w przedmiocie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikającą ze skazania M. P. (1) wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 14 lutego 1947, sygn. akt R 618/46 na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt VIII Ko 94/20 I. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżon

sygn. akt VII Ua 53/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 września 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka po rozpoznaniu 27 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie odwołania D. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z 14 lipca 2020 r., nr (...) i z 21 sierpnia 2020 r., nr (...) o zasiłek chorobowy na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt VI U 441/20 I. oddala apelację; II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. na rzecz D. J. 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowe

Sygn. akt XXV C 197/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: stażysta Natalia Matuszewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa A. D. (1) i P. D. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie orzeka: 1. Ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF zawarta w dniu 5 czerwca 2007 r. pomiędzy (...) Bank S.A. w K. (którego następcą prawnym jest (...) Bank S.A. w W.) a A. D. (2) (noszącą aktualnie nazwisko D. – D.) i P. D. jest nieważna, 2. Zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz A. D. (1) i P. D.: a) kwotę 1.023.431,66 zł (milion dwadzieścia trzy tysiące czterysta tr

Sygn. akt XXV C 290/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: stażysta Natalia Matuszewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa H. H. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie, ewentualnie o unieważnienie i o zapłatę 1) ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) sporządzona w dniu 8 sierpnia 2006 r., zawarta pomiędzy Bankiem (...) S.A. w W. a H. H. jest nieważna, 2) ustala, że powód wygrał niniejszy spór w całości, pozostawiając wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu. Sygn. akt XXV C 290/20 UZASADNIENIE Powód H. H. w pozwie z dnia 29 stycznia 2020 r. (data prezentaty k. 3

Sygn. akt XXV C 3381/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: stażysta Natalia Matuszewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa B. H. i D. H. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę 1) zasądza od (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz B. H. i D. H. kwotę 522.869,83 zł (pięćset dwadzieścia dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt dziewięć złotych, 83/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 520.612,19 zł od dnia 11 lutego 2020 r. do dnia zapłaty i od kwoty 2.257,64 zł od dnia 8 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty, 2) oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3) ustala, że strona powodowa wyg

Sygn. akt XXV Ns 33/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant stażysta Natalia Matuszewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2021 r. w Warszawie przy udziale Prokuratora Okręgowego w Warszawie sprawy z wniosku W. N. z udziałem T. N. o ubezwłasnowolnienie całkowite T. N. postanawia: oddalić wniosek. XXV Ns 33/21 UZASADNIENIE W niniejszej sprawie wnioskodawca W. N. we wniosku z dnia 2 marca 2021 r. wystąpił o ubezwłasnowolnienie całkowite żony T. N. . W uzasadnieniu wnioskodawca podał, że uczestniczka postępowania jest osobą w wieku 88 lat i cierpi z powodu demencji starczej. Stan zdrowia uczestniczki pogarszał się stopniowo od momentu kiedy przeszła udar mózgu (200

II AKa 179/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Piotr Schab Sędziowie SA Rafał Kaniok SR (del.) Dariusz Drajewicz (spr.) Protokolant Sylwia Świerżewska przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego oraz oskarżycieli posiłkowych E. S. i K. I. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2021 r. sprawy I. I., syna W. i H., ur. w dniu (...) w D. oskarżonego o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., art. 190a § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 12 marca 2021 r. sygn. akt

UZASADNIENIE Decyzją z 12.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z urzędu ponownie ustalił wysokość emerytury A. M. przyznanej na podstawie art. 24 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.) od dnia, od którego byłaby podjęta wypłata emerytury tj. od 18.10.2013 r., bez dokonywania pomniejszeń o kwoty pobranych wcześniej emerytur. Zakład wskazał, że podstawa obliczenia emerytury nie podlega pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniej emerytur i że wysokość emerytury została obliczona od podstawy obliczenia niepomniejszonej o kwoty pobranych wcześniej emerytur. Organ rentowy podał, że: podstawa obliczenia emerytury wynosi 501342,63 zł (384716,98 zł + 116625,65 zł), wysokość emerytury od 18.10.2013 r. wynosi 1981,59 zł. Wysokość