Treść orzeczenia
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Sygn. akt II K 519/20
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Ł. B.
Czyn z pkt 1 wyroku
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Oskarżony Ł. B. w dniu 3 kwietnia 2020r. przy ul. (...) w L., woj. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości: pierwsze badanie - 0,91 mg/l, drugie badanie 0,78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym zeznania świadka Ł. K.
zeznania świadka F. N.
zeznania świadka G. C.
wyjaśnienia oskarżonego
protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości
k. 9, k. 89 - 90
k. 15v-16, 108v
k22v- 23, 108v- 109
k. 35, 89
k 2-3
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Ł. B.
Czyn z pkt 1 wyroku
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
Zażycie leku S. i leku na zgagę przed jazdą samochodem co mogło mieć wpływ na metabolizm alkoholu w organizmie oskarżonego
Wyjaśnienia oskarżonego
k. 89
1.OCena DOWOdów
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.zeznania świadka Ł. K.
2.zeznania świadka F. N.
3.zeznania świadka G. C.
4.wyjaśnienia oskarżonego
5. opinia biegłego sądowego z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych (K93-104),
Zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego są spójne, logiczne i pokrywają się ze sobą. Sąd one zgodne z ustaleniami stanu faktycznego;
Opinia jest jasna, zwięzła i nie zawiera sprzeczności. Z opinii tej wynika jednoznacznie, że oskarżony w chwili kierowania pojazdem znajdował się w stanie nietrzeźwości;
1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
Wyjaśnienia oskarżonego
Zażycie leku S. i leku na zgagę przed jazdą samochodem nie miało wpływu na metabolizm alkoholu w organizmie oskarżonego, co jednoznacznie wynika z opinii biegłego sądowego z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☐
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Ł. B.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Czyn wyczerpał znamiona z art. 178a § 1 k.k. - oskarżony prowadził pojazd mechaniczny będąc w stanie nietrzeźwości.
☐
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
1.6. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
1.7. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
Ł. B.
1.
2.
3.
4.
5.
1.
2.
3.
4.
5.
Okoliczności obciążające:
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czyny,
- nagminność tego typu występków
Okoliczności łagodzące:
- niekaralność oskarżonego,
- przyznanie się do winy i wykazanie skruchy
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego Ł. B. kary grzywny Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 03.04.2020 r. od godz. 20.30 do godz. 23.30 i uznaje, że okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny.
na podstawie art. 42 § 2 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 ( trzech ) lat;
na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych Sąd zaliczył oskarżonemu Ł. B. okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 4 maja 2020r do dnia 25 sierpnia 2021r.
na podstawie art. 43a § 2 k.k. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy ) złotych;
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Na podstawie art. 626§1 kpk w zw. z art. 627 kpk Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 zł tytułem opłaty oraz koszty postępowania w wysokości 1355,03 zł.
1.1Podpis