Orzecznictwo

Sygn. akt I C 127/20/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 stycznia 2022 roku Pozwem wniesionym do tut. Sądu dnia 15 stycznia 2019 roku powódka M. K. wniosła o zasądzenie na swoją rzecz in solidum od pozwanych (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółki komandytowej w K. (dalej: pozwana ad. 1) oraz (...) Spółki Akcyjnej w W. (dalej pozwana ad. 2) kwoty 1.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 7 października 2019 roku do dnia zapłaty tytułem części dochodzonej kwoty zadośćuczynienia. Wniesiono również o zasądzenie solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podano, że przy okazji innych świadczeń medycznych przeprowadzono badania ginekologiczne powódki, w

Sygn. akt. I AGa 126/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ uzupełniający Dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca SSA Małgorzata Moskwa Protokolant Sekretarz Sądowy Jadwiga Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Bank (...) S.A. w W. przeciwko Fundacji (...) w R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej Fundacja (...) w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 9 czerwca 2021r., sygn. akt VI GC 123/21 w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku i sprostowanie I. uzupełnia wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 29 grudnia 2021 r. w odniesieniu do zaskarżonego orzeczenia Sądu I instancji o kosztach procesu, w ten sposób, że zmienia zaskarżony wyrok w pkt II w ten sposób, że

Warszawa, dnia 13 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 558/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Justyna Dołhy protokolant: protokolant sądowy – stażysta Paulina Zborowska 4przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 13 stycznia 2022 r. 5sprawy S. G. syna A. i T., ur. (...) w Ł. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9z dnia 31 stycznia 2020 r. sygn. akt III K 668/18 I. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie do ponownego rozpoznania; II. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu

Sygn. akt I C 373/21 UZASADNIENIE Powód Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. w dniu 22 lipca 2021 r. ( data stempla operatora pocztowego ) wniósł pozew przeciwko E. C. o uznanie za bezskuteczną w stosunku do powoda czynności prawnej dokonanej w formie aktu notarialnego z dnia 20 października 2016 r. sporządzonym przez notariusza B. B. w postaci umowy darowizny udziału w wysokości ½ części we współwłasności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Mławie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...). Powód wnosił ponadto o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie udzielił powodowi zabezpieczenia na czas trwania procesu p

Sygn. akt I AGa 126/21 UZASADNIENIE Pozew w rozstrzyganej sprawie został wniesiony przez (...) Bank S.A. w W., który domagał się zasądzenia od pozwanej Fundacji (...) w R. kwoty 994.122,94 zł z odsetkami umownymi za opóźnienie od 31 grudnia 2020 r., liczonymi od kwoty niespłaconego kapitału, który w dacie wniesienia powództwa wynosił 591 546,80 zł, według stopy procentowej wynoszącej czterokrotność oprocentowania kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, z uwzględnieniem ograniczenia wynikającego z przepisu art. 481 § 2 1 k.c. wraz z kosztami procesu, z zastrzeżeniem, że odpowiedzialność pozwanej Fundacji jest ograniczona do nieruchomości nr (...), położonej w R., objętej KW Nr nr (...). W uzasadnieniu tego pozwu powodowy bank podniósł, że w dniu 28 września 2012 r. P. W. prowadzący

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 23 października 2018 r. K. K. domagała się zasądzenia na swoją rzecz od Zespołu Szkół w M. wynagrodzenia za pracę w godzinach ponadwymiarowych wypracowanych w roku szkolnym 2016/2017 w wysokości 3500 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 11 sierpnia 2018 r. oraz kosztami procesu. Jak wskazała, zawarła z pracodawcą pod wpływem błędu porozumienie zwiększające wymiar jej godzin dydaktycznych do 25, choć obowiązywało ją, jako nauczyciela grup sześcioletnich, pensum 22 godzin. Po wykryciu błędu uchyliła się od skutków prawnych złożonego oświadczenia, do tego czasu jednak pracowała tygodniowo trzy godziny ponad ustawowy wymiar godzin dydaktycznych bazując na zapisach porozumienia. Pozwany Zespół Szkół w M. wniósł o od

Sygn. akt IXU 534/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 sierpnia 2021r., nr sprawy (...), znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił E. Ł. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 1 do 23 lipca 2021r. Przyczyną odmowy był fakt, iż E. Ł., po ustaniu tytułu ubezpieczenia pracowniczego, kontynuuje działalność zarobkową stanowiącą tytuł do objęcia ubezpieczeniem chorobowy, a nadto z tytułu prowadzonej działalności nie przystąpił do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego. Nadto organ wskazał, iż E. Ł. od 1 grudnia 2018r. ma ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Od powyższej decyzji odwołał się E. Ł. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 lipca 2021r. do chwili obecnej. Nie kwestionując okoliczności zakończenia z

sygn. akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 czerwca 2021 r. znak (...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił G. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 3 do 8 lutego 2021 r. i zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za ten okres w kwocie 622,20 zł wraz z odsetkami od doręczenia decyzji do dnia zwrotu ww. kwoty. W uzasadnieniu wskazano, że G. K. wezwana na badanie przez lekarza orzecznika ZUS na dzień 2 lutego 2021 r. nie stawiła się na badanie. Zaświadczenie lekarskie seria (...) wydane na okres od 7 stycznia do 8 lutego 2021 r. straciło ważność z dniem lutego 2021 r. Ponieważ za okres od 3 do 8 lutego 2021 r. zakład pracy wypłacił jej zasiłek chorobowy, G. K. powinna go zwrócić. Od powyższej decyzji odwołała się G. K., kwestio

Sygn. akt IX P 469/20 UZASADNIENIE V. P. pozwem skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwoty 18.300 zł tytułem odszkodowania w związku z naruszeniem przepisów o wypowiadaniu umów zawartych na czas określony oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu powództwa wskazał, iż był zatrudniony u pozwanego pracodawcy na postawie umowy na czas określony do dnia 30 kwietnia 2022 r. na stanowisku mistrza technicznego. Podkreślił, że dokonane w dniu 29 czerwca 2020 r. wypowiedzenie umowy o pracę z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia nie zawierało przyczyny zakończenia stosunku pracy. W jego ocenie rzeczywistą przyczyną rozwiązania z nim umowy o pracę był fakt, że stawiał on przełożonym niewygod

​ sygn. akt IX U 94/21 ​ U z a s a d n i e n i e Orzeczeniem z dnia 13 stycznia 2021 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. z dnia 26 listopada 2020 r. i zaliczył małoletniego K. N. do osób niepełnosprawnych z symbolem 12-C od wczesnego dzieciństwa, uznając jednocześnie, że małoletni nie wymaga konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji (punkt 7 orzeczenia). W odwołaniu od powyższego orzeczenia, działająca w imieniu K. N., przedstawicielka ustawowa K. S. wniosła o zmianę orzeczenia poprzez ustalenie przyczyny niepełnosprawności 12-C i 10-N oraz ustalenie w punkcie 7 wskazań „wymaga”. W od

Sygn. akt XIII Ga 1425/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 września 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa Gminy R. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę 8.905,20 zł w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.905,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 18 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; w punkcie 3. nakazał zwrócić pozwanemu ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 1.500 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki. (wyrok k. 172, uzasadnienie k. 184-192v.) Pozwany (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wniósł apela

0.0.0.0.0.1 sygn. akt II Ka 247/21 0.0.0.0.0.1.4 0.0.0.0.0.1.5WYROK 0.0.0.0.0.1.5.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 0.0.0.0.0.1.5.2POLSKIEJ dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale prokuratora Dagmary Zawiei, po rozpoznaniu w dniu 19 I 2022 r. sprawy S. P., oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 k.k. oraz 278 § 1 k.k. na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z 23 lipca 2021 r. w sprawie II K 472/19; - uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Wieluniu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 247/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę zał

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 136/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Ł. M. (1) Czyn zarzucany: „(…) w dniu 19 kwietnia 2020 roku w Ł. uderzając z pięści w głowę oraz przy użyciu szklanej butelki Ł. S. (1) spowodo

Sygn. akt: I C 591/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Iławie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący : sędzia Tytus Szymanek Protokolant : st. sekr. sąd. Agnieszka Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. na rozprawie sprawy z powództwa D. G. przeciwko A. G. o zachowek I. oddala powództwo; II. nie obciąża powódki kosztami procesu; III. nieuiszczone koszty sądowe ponosi Skarb Państwa. sygn. akt I C 591/21 UZASADNIENIE Powódka D. G. wniosła o zasądzenie dla niej od pozwanej A. R. kwoty 52 888,88 złotych z tytułu zachowku po zmarłym ojcu J. Z. (1), z odsetkami ustawowymi od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty. Podała, że w 2013 roku zmarła jej matka K. Z., a 16 stycznia 2020 roku zmarł jej ojciec J. Z. (1). Spadek po K. Z. n

Sygn. akt: I C 127/20/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: starszy protokolant Anna Stasińska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko: (...) spółka z o.o. (...) spółka komandytowa w (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza in solidum od pozwanych (...) spółka z o.o. (...) spółka komandytowa w (...) S.A. w W. na rzecz powódki M. K. kwotę 143,00 zł (sto czterdzieści trzy złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 października 2019 r. do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie oddala powództwo; III. zasądza od powódki M. K. na rzecz (...) spółka z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Karolina Siwierska (spr.) Sędziowie: Joanna Rucińska Ławnicy: Mirosława Kasprzak-Zdon, Marek Karbowski, Sylwia Nowacka Protokolant: p.o. staż. Natalia Skrzypczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Złotowie Katarzyny Kubickiej po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawach w dniach 26. 07. 2021r., 19. 10. 2021r., 02. 12. 2021r., 04. 01. 2022r. sprawy: D. Z. ( (...)), syna T. i B. zd. M., urodzonego dn. (...) roku w Z. oskarżonego o to, że: I. w dniu 13 listopada 2019 roku w L., woj. (...) działając z zamiarem bezpośrednim usiłował pozbawić życia M. K. (1) w ten sposób, że wtargnął do jej mieszkania i trzymając w ręku nóż oraz kierując pod

Sygn. akt IX P 30/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w S. o odszkodowanie postanawia: sprostować oczywistą niedokładność w części wstępnej i punkcie II wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie IX Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydanego w tej sprawie 21 grudnia 2021 r., poprzez każdorazowe dodanie po słowach (...) słów (...). ZARZĄDZENIE 1) (...) 2) (...) 3) (...)

Sygn. akt II K 306/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy P. W. c. J. i M. z domu H. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: W dniu 12 lutego 2021r. w miejscowości N. gmina K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. P., K. D., K. S., M. R. (1), M. S. (1), K. K., W. S. (1), S. L. (1), E. S., B. H., M. C., O. S., N. L., M. S. (2), H. R., S. Z., M. P., M. R. (2), P. S., A. P., M. D., A. S., A. W., J. M., W. S. (2), M. T., W. M., E. K., A. K. oraz inne nieustalone osoby w łącznej kwocie 6647 zł które to dokonały w

UZASADNIENIE Powód P. N. wniósł o ustalenie, że od 15 lutego 2018 r. do 15 lipca 2018 r. łączył go stosunek pracy z pozwaną M. J. (poprzednie nazwisko (...)). Wniósł też o zasądzenie od pozwanej kwoty 65.000 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w w/w okresie oraz kwoty 6.467,48 zł tytułem zwrotu kosztów czterech podróży służbowych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w lutym 2018 r., działający w imieniu pozwanej J. N., zaoferował mu pracę na stanowisku prawnika za wynagrodzeniem odpowiadającemu średnim zarobkom prawnika wewnętrznego firmy. Powód wykonywał pracę na rzecz pozwanej przez pięć pełnych miesięcy, siedem dni w tygodniu, pozostając pod nadzorem J. N.. Realizował jego polecenia służbowe oraz polecenia wydawane przez samą pozwaną. Ostatecznie jego zatrudnienie nie zostało stwierdzone umo