Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
445 682 orzeczeń
II AKa 311/20WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie28 września 2021
Sygn. akt II AKa 311/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Małgorzata Jankowska Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Edyty Sielewończuk po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. sprawy wnioskodawców: G. K., T. K., E. K. i J. Z. o odszkodowania z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 lipc
VII U 184/20WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie28 września 2021
Sygn. akt VII U 184/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2021 r. w W. sprawy D. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania D. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 27 listopada 2019 roku, znak: (...) oddala odwołanie. SSO Renata Gąsior UZASADNIENIE W dniu 7 stycznia 2020 r. D. B. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 27 listopada 2019 r. znak: (...) wnosząc o jej zmianę i uznanie daty 25 września 2013 r. jako dnia
VIII U 1902/21WyrokSąd Okręgowy w Łodzi28 września 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia: - 5.07.2021 roku znak (...) oddala odwołanie.
VIII U 1079/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi28 września 2021
Sygn. akt VIII U 1079/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : H. W. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 17 kwietnia 2020 roku zmienionej decyzja z 11 maja 2020 roku w sprawie I/25/021094038 (...) o wysokość renty oddala odwołanie.
VIII U 1155/21WyrokSąd Okręgowy w Łodzi28 września 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania B. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z udziałem G. S., S. M., J. M., Z. M. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 14.04.2020 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje B. R. prawo do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłej H. M..
VIII U 1595/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi28 września 2021
Sygn. akt VIII U 1595/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 2.06.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury T. S. , od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7707,49 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5780,62 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarne
VIII U 2923/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi28 września 2021
Sygn. akt VIII U 2923/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania A. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 16 października 2020 roku znak (...)-2020 z dnia 19 października 2020 rokuznak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 16 października 2020 roku w ten sposób, że do ustalenia kapitału początkowego przyjmuje podstawę wymiaru kapitału początkowego w wysokości 712,63 zł
VIII U 4617/19WyrokSąd Okręgowy w Łodzi28 września 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekretarz sądowy M. B. po rozpoznaniu w dniu 20 września 2021 roku na rozprawie sprawy E. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury na skutek odwołania E. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 18 września 2019 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza od dnia 1 września 2019 roku wysokość emerytury E. L. przyjmując wskaźnik podstawy wymiaru świadczenia na poziomie 71,55% (siedemdziesiąt jeden i pięćdziesiąt pięć procent).
VIII U 708/21WyrokSąd Okręgowy w Łodzi28 września 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 roku na rozprawie sprawy H. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w S. o wysokość emerytury na skutek odwołania H. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddziału w S. z dnia 12 stycznia 2021 roku znak (...) 1. oddala odwołanie; 2. stwierdza czasową niedopuszczalność drogi sądowej w zakresie roszczenia o przyznanie odsetek od wyrównania emerytury i sprawę w tej części przekazuje do rozpoznania i rozstrzygnięcia Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w S..
II AKa 390/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie28 września 2021
III AUa 198/21WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie28 września 2021
III AUa 421/21PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie28 września 2021
VIII U 1501/21WyrokSąd Okręgowy w Łodzi28 września 2021
IX P 490/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie27 września 2021
Sygn. akt IX P 490/20 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 23 lipca 2020 r. powódka B. F. odwołała się od wypowiedzenia umowy o pracę, żądając przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. W uzasadnieniu wskazała, że pracodawca nie był uprawniony, by w wypowiedzeniu powołać się na orzeczoną przez lekarza medycyny pracy niezdolność do pracy na stanowisku pielęgniarki w Oddziale (...) Urazowej. Skierowanie na badanie profilaktyczne jej zdaniem zostało wystawione błędnie, ponieważ zajmowała stanowisko pielęgniarki socjalnej, na którym nie było wymagane dźwiganie i praca bezpośrednio z pacjentem. Pracodawca nie wypowiedział jej warunków umowy o pracę w tym zakresie. W toku procesu zmieniła żądanie na odszkodowanie. Pozwany (...) Wojewódzki Szpital (...) w S. w odpowiedzi na poz
I Ns 365/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Ciechanowie27 września 2021
Sygn. akt I Ns 365/20 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni H. J. złożyła wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Ciechanowie z dnia 11 lutego 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po Z. K. (1) zmarłej dnia 24 lipca 2004 r. wydanego w sprawie I Ns 541/08, wskazała, że spadkodawczyni nie mogła skutecznie sporządzić testamentu alograficznego z dnia 18 lutego 2003 r., gdyż na testamencie nie ma jej podpisu. Uczestnik postępowania K. J. przyłączył się do wniosku. Uczestnicy postępowania B. J. i T. J. wnosili o oddalenie wniosku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Przed Sądem Rejonowym w Ciechanowie toczyła się sprawa z wniosku H. J. z udziałem K. J., T. J. i B. o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 24 lipca 2004 r. w Z., ostatnio stale zamieszkałej w Z.
XI GC 354/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie27 września 2021
Sygn. akt XI GC 1086/20 UZASADNIENIE sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym Pozwem złożonym dnia 27 lipca 2020 r. do Sądu Rejonowego w Gryfinie I Wydziału Cywilnego, powód P. P. wniósł przeciwko pozwanym W. O. (1) i W. O. (2) o zapłatę kwoty 3655 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 22 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu tytułem wynagrodzenia za dodatkowe roboty budowlane. Mimo doręczenia odpisu pozwu, pozwany nie ustosunkowali do twierdzeń w nim zawartych, wobec czego, dnia 14 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie wydał wyrok zaoczny. zasądzając w pkt I na rzecz powoda dochodzoną kwotę, w pkt II zasądzając na rzecz powoda koszty procesu oraz nadając ww. wyrokowi w pkt III rygor natychmiastowej wykonalności. Od powyższe
I C 664/20PostanowienieSąd Okręgowy w Suwałkach27 września 2021
Sygn. akt I.C 664/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Alicja Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2021 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K., M. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art.199§1 pkt 3 k.p.c. pozew odrzucić. 2. zasądzić od powodów J. K. i M. K. na rzecz pozwanego (...) Bank (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. kwotę 5 417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. nakazać pobrać od powodów J. K. i
I Ca 299/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Suwałkach27 września 2021
Sygn. akt I. Ca 299/21 UZASADNIENIE W pozwie skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W.: 1. powódka T. D. (1) domagała się zasądzenia kwoty 57255,20 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę spowodowaną utratą syna wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10.07.2019 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa; 2. powódka P. B. domagała się zasądzenia kwoty 54730 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę spowodowaną utratą brata wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10.07.2019 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa; 3. powód R. B. domagał się zasądzenia kwo
I Ca 352/21WyrokSąd Okręgowy w Suwałkach27 września 2021
Sygn. akt I.Ca 352/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 27 września 2021 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w G. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 7 czerwca 2021 roku, sygn. akt I C 317/20 I. Oddala apelację. II. Zasadza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem II Instancji wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi po upływie tygodnia od daty doręczenia odpisu niniejszego orzeczenia
I C 632/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie27 września 2021
Sygn. akt I C 632/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Przemysław Jagosz Protokolant sekr. Magdalena Sasin po rozpoznaniu w dniu 27 września 2021 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa E. D. i W. D. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o zapłatę I. oddala powództwo w całości; II. zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 5 417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 632/20 UZASADNIENIE Powodowie żądali od pozwanego Banku zapłaty 51 922,47 zł (PLN) i 27 522,34 franków szwajcarskich ( (...)) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30.06.2020 r., podnosząc, że domagają się zwrotu różnicy między świadczeniami, jakich dokonali na rzecz pozwanego Banku w wy
PoprzedniaStrona 136 z 22285Następna