Orzecznictwo

Sygn. akt VI K 273/21 ZARZĄDZENIE Dnia 8 czerwca 2021 r. Sędzia VI Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi SSR Magdalena Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. w Łodzi na posiedzeniu z urzędu w przedmiocie uznania skargi prywatnej za bezskuteczną na podstawie art. 120 § 2 kpk w zw. z art. 487 kpk zarządził uznać za bezskuteczną skargę prywatną N. S. UZASADNIENIE Do tutejszego Sądu wpłynął prywatny akt oskarżenia N. S.. Zarządzeniem doręczonym w dniu 20 maja 2021 roku oskarżyciel prywatny został wezwany do uzupełnienia braków formalnych aktu oskarżenia poprzez wskazanie wykazu dowodów których przeprowadzenia na rozprawie domaga się oskarżyciel oraz listy osób, których wezwania na rozprawę się domaga a także uiszczenia kwoty 300 złotych jako zryczałtowane

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 156/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. (1) jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty J. K. (1) posiadający ustaw

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 40/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. Jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty oskarżony zaoferował i sprzedał

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 120/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. G. jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 9/10 czerwca 2017r K. Z. dokona

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 239/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. D. (1), M. D. (2), M. D. (3) Jak w zarzutach aktu oskarżenia pkt I-III co do poszczególnych oskarżonych Przy każdym czynie wskazać fakty u

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 172/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. M. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty M. G. nabył samochód T. (...) pochodząc

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 263/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. J. tożsamy z aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1 . W dniu 24 sierpnia 2019 roku A.

Sygn. akt IV Ka 265/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 r. sprawy J. S., syna S. i M. z domu P., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt II K 707/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w opisie czynu zarzuconego w akcie oskarżenia i przypisanego w punkcie 1 w mie

Sygn. akt II K 513/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek przy udziale Prokuratora: ---------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 kwietnia 2021 r., 17 maja 2021 r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko J. M. , urodzonemu (...) w P., synowi W. i M. z domu H., oskarżonego o to, że w okresach od 01 lutego 2018 r. do 31 marca 2018 r., od 01 czerwiec do 31 lipiec 2018 r., od 01 październik do 31 listopad 2018 r. w B. woj. (...) będąc właścicielem działalności gospodarczej pod nazwą (...) (...) J. M. z siedzibą w B. nie posiadając wymaganej koncesji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadził usłu

Sygn. akt II K 158/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 stycznia 2021 roku, 22 marca 2021 roku 05 maja 2021 roku sprawy z oskarżenia prywatnego A. R. przeciwko B. C. (2) z. G. , córce A. i M. z domu R., urodzonej (...) w W. oskarżone j o to, że: od stycznia 2020 roku do 02 lipca 2020 roku, w W., gmina D., woj. (...)- (...) działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważała A. R. używając wobec niej słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe , to jest o przestępstwo z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk orzeka: 1. ustalając,

Sygn. akt II W 348/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant; Marta Czapska Przy udziale oskarżyciela-------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.05.2021 roku w Legionowie sprawy z oskarżenia Komisariatu Policji w Serocku przeciwko P. K. urodzonemu (...) w W. synowi W. i J. z d. K. obwinionemu o to, że: W dniu 17.04.2020 r. o godz. 20.23 w miejscowości W. gm. S. DK (...) gm. S. kierując pojazdem marki R. o nr rej. (...) przekroczył dozwoloną prędkość na terenie zabudowanym o 51 km/h (121/70km/h), tj. o wykroczenie z art. 92a k.w. orzeka I. Obwinionego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie czynu, sta

Sygn. akt V Ka 144/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Przemysław Żmuda Sędziowie: Marek Mazur del. Rafał Podwiński (spr.) Protokolant: Agata Sochal przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Ryszarda Gąsiorowskiego po rozpoznaniu w dniach 21 kwietnia i 12 maja 2021 roku sprawy D. D. oskarżonego z art. 177 § 1 kk w zbiegu z art. 177 § 2 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratura i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 21 grudnia 2020 roku w sprawie o sygn. akt II K 280/19 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17§1 pkt 9 k.p.k. umarza postępowanie z uwagi na brak skargi uprawnio

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 53/16 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 K. W. (1) I. uznany za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt XXXVI aktu oskarżenia przy ustaleniu, iż w

Sygn. akt II K 542/20 PO II Ds. 46.2020 (PO O.) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sąd. Anna Puczyłowska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Piszu R. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 marca i 30 kwietnia 2021 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Okręgowej w Olsztynie przeciwko K. R. s. S. i B. z domu M. ur. (...) w P. oskarżonemu o to, że: w grudniu 2018 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i chcąc, aby T. P. dokonał czynu zabronionego, nakłaniał go do tego, aby zarejestrował działalność gospodarczą pod nazwą „F.U. T. P.” a następnie wystawił fakturę VAT poświadczającą nieprawdę co do okoliczności faktycznych mogących mieć

Sygn. akt II K 351/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka Protokolant: Karolina Rzeszowska - Świgut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 maja 2021 roku sprawy K. S. syna K. i B. z domu P. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 9 listopada 2020 roku w N. na ulicy (...) prowadził na drodze publicznej samochód osobowy o numerze rejestracyjnym (...), nie stosując się do decyzji Starosty (...) nr (...). (...).(...) z dnia (...)roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami w zakresie kategorii „AM, B1, B” tj. o przestępstwo z art. 180a k.k. I. uznaje oskarżonego K. S. za winnego czynu zarzucanego aktem oskarżenia tj. występku z art. 180a k.k. i za ten

Sygn. akt IV Ka 201/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marka Wysłockiego po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. sprawy D. T. syna W. i G. z domu W., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 944/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : oskarżonego D. T. w miejsce zarzuconego mu czynu w akcie oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 uznaje za winnego tego, że w dniu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 158/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. B. tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pozostawanie przez D

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 250/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. D. czyn z pkt. I tożsamy z zarzucanym w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowod

Sygn. akt II K 61/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kiwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy P. R. urodz. (...) w G. syna S. i D. z d. W. oskarżonego o to, że: w dniu 21 sierpnia 2020 r. ok. godz. 19:42 w G. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki S. (...) o numerze rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości o stężeniu 1,011, 0,993, 0,989, 0,940 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a§1 kk 1. Oskarżonego P. R. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie

Sygn. akt II K 878/20 WYROK ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczy SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd Renata Snopek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2021 roku sprawy z oskarżenia Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie przeciwko H. B. /B./, synowi R. i J. (...)z domu B. (...) urodz. (...) w G., oskarżonemu o to, że w dniu 24 sierpnia 2020 roku około godz. 18.55 na ul. (...) w B., woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki F. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,79 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu ; tj. o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka 1. uznaje oskarżonego H. B. za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyc