IV Ka 827/23WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 lipca 2024 r.

Zobacz w SAOS
swobodna ocena dowodów
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 827/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 31 lipca 2024 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska

Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka i Katarzyny Posak

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 roku 23 lipca 2024 roku

sprawy K. K.

oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk i inne

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 17 października 2023 roku sygn. akt II K 460/22

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej i rozstrzygnięcia z nią związane zawarte w punktach 3, 4 i 6;

- uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1b wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 157 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk w tym zakresie postępowanie karne wobec K. K. umarza, a koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

- uchyla rozstrzygnięcie o środku kompensacyjnym zawarte w punkcie 5;

- na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierzone oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności;

- na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch);

- na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego K. K. do pisemnego informowania sądu o sposobie przebiegu okresu próby jeden raz na 6 (sześć) miesięcy;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. A. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika na etapie postępowania odwoławczego;

4. zasądza od oskarżonego K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.