Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 359/23
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 27 czerwca 2023 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak
Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r.
sprawy T. Z.
oskarżonego o czyn z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
M. Z.
oskarżonej o czyn z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 27 lipca 2022 r. sygn. akt II K 1125/20
1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych T. Z. i M. Z. w ten sposób, że:
-
uchyla rozstrzygnięcia z punktów 2,3,4,6,7 i 8;
-
uzupełnia podstawę skazania za czyn przypisany oskarżonemu T. Z. w punkcie 1 o art. 4 § 1 kk, a jako podstawę wymiaru kary za ten czyn przyjmuje dyspozycję art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37 a kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 9 listopada 2019 roku i w miejsce kary pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
-
uzupełnia podstawę skazania za czyn przypisany oskarżonej M. Z. w punkcie 5 o art. 4 § 1 kk, a jako podstawę wymiaru kary za ten czyn przyjmuje dyspozycję art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37 a kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 9 listopada 2019 roku i w miejsce kary pozbawienia wolności wymierza oskarżonej karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonych T. Z. i M. Z. na rzecz Skarbu Państwa po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza oskarżonemu T. Z. 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za obie instancje, a oskarżonej M. Z. 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.