X C 6009/17ZarządzenieSąd Rejonowy w Olsztynie16 maja 2018
Sygn. akt X C 6009/17 O., 16.05.2018 r. UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 20.04.2018 R. I. STANOWISKA STRON. 1. Powód R. Ż. w dniu 13.12.2017 r. wniósł o zasądzenie od pozwanego Zakładu Karnego w B. kwoty 40.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wydania orzeczenia do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu. 2. Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że pozew dotyczy warunków pracy w Zakładzie Karnym w B. oraz warunków mieszkalno-bytowych. 3. Powód podał, że odbywając karę pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym w B. podjął pracę jako osoba sprzątająca. Wyjaśnił, że miejscem do przebierania się oraz spożywania posiłków w czasie przerwy było pomieszczenie, gdzie dawniej wykonywana była kara śmierci oraz przetrzymywano zwłoki, a także przeprowadzano sekcje z
I C 102/18WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie20 kwietnia 2018
Sygn. akt I C 102/18 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Sylwia Piasecka Protokolant sekretarz sądowy Grażyna Pałubicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2018 roku sprawy z powództwa (...) z siedzibą w K. przeciwko G. J. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego G. J. na rzecz powoda (...) z siedzibą w K. kwotę 138,50 zł (słownie: sto trzydzieści osiem złotych pięćdziesiąt groszy), 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. oddala wniosek w zakresie kosztów procesu, 4. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Pobrano opłatę kancelaryjną w kwocie zł – w znakach opłaty sądowej naklejonych na wniosku. Sygn. akt I C 102/18 UZASADNIEN
II Ka 136/18WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach17 kwietnia 2018
Sygn. akt II Ka 136/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk (spr.) Sędziowie: SSO Jerzy Kozaczuk SSO Grażyna Orzechowska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Dariusza Ciobana po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy P. Ś. o wyrok łączny na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 28 listopada 2017 r. sygn. akt II K 286/17 wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. C. 147,60 zł ( w tym 27,60 zł podatku VAT) za obronę z urzędu skazanego w II instancji; zwalnia skazanego od wydatków za postępowanie odwoław
IV Ka 74/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim17 kwietnia 2018
Sygn. akt IV Ka 74/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy zasługiwała na częściowe uwzględnienie. Na wstępie należy podnieść, iż sąd I instancji prawidłowo ustalił okoliczności popełnienia przedmiotowej kolizji drogowej ( a tym samym sprawstwo obwinionego ), które w skardze apelacyjnej nie były kwestionowane; nie muszą być więc przedmiotem szczegółowych rozważań sądu okręgowego. Konfrontując ustalenia faktyczne z przeprowadzonymi na rozprawie głównej dowodami trzeba stwierdzić, iż dokonana przez sąd rejonowy rekonstrukcja zdarzeń i okoliczności popełnienia przypisanego obwinionemu wykroczenia nie wykazuje błędu i jest zgodna z przeprowadzonymi dowodami, którym sąd ten dał wiarę i się na nich oparł. Zarzut rażącej niewspółmierności kary jako zarzut z kategorii ocen można zasadnie podnosić, gdy ka
IV Ka 137/18WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim12 kwietnia 2018
Sygn. akt IV Ka 137/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku sprawy J. D. syna W. i B. z domu N. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3 listopada 2017 roku sygn. akt II K 367/17 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1,2 i 4 kpk, art. 440 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłat
IV Ka 137/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim12 kwietnia 2018
Sygn. akt. IV Ka 137/18 UZASADNIENIE Wniesione apelacje zasługiwały na uwzględnienie jedynie w takim zakresie, że w wyniku ich złożenia powstały podstawy prawne do zmiany zaskarżonego wyroku poprzez: - uchylenie rozstrzygnięć zawartych w punktach 3 (kara łączna pozbawienia wolności) i 5 (określenie surowszych granic kary, po odbyciu której przysługuje skazanemu prawo do uzyskania warunkowego przedterminowego zwolnienia), - eliminację z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 2 wyroku zachowań polegających na naruszeniu miru domowego i eliminację z kwalifikacji prawnej skazania przepisu art. 193 k.k., a także obniżenie wymiaru kary za ten czyn do 6 miesięcy pozbawienia wolności, - w konsekwencji powyższego – do obniżenia wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności do 2 lat oraz orzeczo
IV Ka 139/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim10 kwietnia 2018
Sygn. akt IV Ka 139/18 UZASADNIENIE Apelacje obrońców oskarżonych nie są zasadne. W wyniku przeprowadzonej kontroli zakwestionowanego rozstrzygnięcia, zarzuty apelacji – podważające trafność ustalenia sprawstwa oskarżonych za przypisany im czyn – okazały się bezzasadne. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i nalżycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych co do sprawstwa oskarżonych. Sąd ten ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie, mając w polu widzenia określone między nimi rozbieżności i stanowisku swemu dał wyraz w zasługującym na pełną aprobatę uzasadnieniu. Dlatego też podzielając ocenę dowodów zaprezentowaną przez sąd mer
IV Ka 159/18WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim10 kwietnia 2018
Sygn. akt IV Ka 159/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Tomasza Retyka po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 roku sprawy E. K., syna J. i S. z domu K., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 stycznia 2018 roku sygn. akt II K 543/17 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednol
IV Ka 159/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim10 kwietnia 2018
Sygn. akt IV Ka 159/18 UZASADNIENIE E. K. (1) został oskarżony o to, że w okresie od 1 lipca 2017 r. do 11 sierpnia 2017 r. w miejscowości K., gm. W., pow. (...), woj. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad wspólnie zamieszkałą w domu jednorodzinnym konkubiną V. L. w taki sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu oraz uderzył z otwartej ręki w twarz tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 09 stycznia 2018 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 543/17: 1. oskarżonego E. K. (1) uznał za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, z tą zmianą w jego opisie, że przyjął, iż popełnił go w okresie od 21 m
II K 75/18WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie30 marca 2018
Sygn. akt II K 75/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ŁĄCZNY Ciechanów, dnia 30 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Ciechanowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Osiński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Kamila Czyżewska przy udziale Prokuratora: Danuty Goś – Wasilewskiej po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 roku w Ciechanowie sprawy: K. K. (1), urodzonego dnia (...) w S., syna A. i Z. z domu K. skazanego wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Gostyninie – prawomocny w dniu 12 lipca 2016 roku w sprawie o sygn. akt II K 92/16 za przestępstwo z art. 279§1 kk i na podstawie art. 279§1 kk wymierzono skazanemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 69§1 kk w zw. z art. 70§2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okr
II Ka 918/17WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach29 marca 2018
Sygn. akt II Ka 918/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk (spr.) Sędziowie: SSO Jerzy Kozaczuk SSO Grażyna Orzechowska Protokolant: st.sekr.sądowy Ewa Olewińska przy udziale Prokuratora Leszka Wójcika po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. sprawy Z. L. na skutek apelacji, wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 1 sierpnia 2017 r. sygn. akt II K 106/17 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. G. S. w G. 147,60 zł (w tym 27,60 zł podatku VAT) za obronę skazanego wykonywaną z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia skazanego Z. L. od wydatków za II instancję
II AKa 40/18WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie28 marca 2018
Sygn. akt II AKa 40/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA - Ewa Gregajtys Sędziowie: SA - Anna Zdziarska SO(del.)-Agnieszka Domańska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 roku sprawy K. B. syna I. i D. z domu K., ur.(...) w C. oskarżonego o czyny z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 września 2017roku sygn. akt XII K 21/17 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. Ł. Kancelaria Adwokacka ul.(...) lok.(...) w W., kwotę 738 (siedemset trzy
VIII Ga 559/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie27 marca 2018
Sygn. akt VIII Ga 559/17 UZASADNIENIE 1) Powód W. K. domagał się od pozwanego S. U. (1) zapłaty kwoty 4.000 euro z odsetkami ustawowymi od 4 września 2010 roku. Wskazał, że pozwany wystawił weksel in blanco zobowiązując się do zapłaty powodowi żądanej kwoty. Sąd Rejonowy w Goleniowie 18 kwietnia 2012 roku wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. 2) Pozwany w zarzutach do nakazu zapłaty domagał się oddalenia powództwa w całości twierdząc, że powód świadomie wprowadził go w błąd w celu uzyskania korzyści finansowej przez nabycie weksla in blanco. Odwoływał się do stosunku podstawowego łączącego strony. Twierdził, że strony zawarły umowę, na podstawie której powód miał zorganizować pozwanemu pracę w Niemczech, z umowy tej powód nie wywiązał się należycie. Weksel miał służyć tylko zabez