descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt III RC 350/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 30 października 2025 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący Sędzia Kamilla Piórkowska

Protokolant sekr. sądowy Cezary Howis

Sygn. akt . III RC 350/24

Uzasadnienie

wyroku z dnia 30 października 2025 r.

Małoletnia B. R. (1) reprezentowana przez matkę R. R. (1) w dniu 29 maja 2024 r. wniosła pozew przeciwko X. R. domagając się podwyższenia alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22 marca 2019 roku w sprawie o sygn. akt. (...) od pozwanego X. R. na rzecz małoletniej powódki B. R. (1) z kwoty po 800 złotych do kwoty po 1.500 zł złotych, płatnych co miesiąc od dnia prawomocnego wyroku, do rąk lub na konto bankowe matki powódki. Ponadto domagała się spłaty kwoty 3.500 złotych od pozwanego na rzecz małoletniej powódki, stanowiącej zwrot kosztów utrzymania dziecka za okres poprzedzający wniesienie w tej sprawie pozwu, tj. wyrównania od dnia 1 stycznia 2024 r. po 700 złotych miesięcznie.

W pozwie został ponadto zawarty wniosek o udzielenie zabezpieczenia poprzez zobowiązanie pozwanego na czas trwania postępowania do łożenia na rzecz małoletniej córki alimentów w kwocie po 1.500 złotych miesięcznie tj. w takim samym zakresie, w jakim zgłoszono roszczenie główne.

W uzasadnieniu pozwu i wniosku o zabezpieczenie wskazano m.in., że dotychczasowe kontakty oraz świadczenia alimentacyjne ojca na rzecz córki zostały uregulowane wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu o sygn. akt (...)z dnia 22 marca 2019 r. Od tego czasu minęło (...), małoletnia córka stron aktualnie uczęszcza do szkoły podstawowej. W tym okresie zaistniały znaczące zmiany polegające na wzroście potrzeb dziecka, a przy tym nastąpił znaczny wzrost cen wszelkich produktów i mediów niezbędnych do zaspokojenia potrzeb małoletniej. Nadto w treści pozwu zamieszczono miesięczne zestawienie kosztów utrzymania małoletniej B. R. (1). Wskazano, że koszt opłat związanych z mieszkaniem i mediami: wodą, ściekami, wywozem śmieci, ogrzewaniem, czynszem to w przeliczeniu na osobę ok. 350 złotych miesięcznie, opłata za prąd to ok. 80 złotych miesięcznie, za internet i telewizję to ok. 60 złotych miesięcznie, ubezpieczenie małoletniej to ok. 15 złotych miesięcznie, opłata na radę rodziców to ok. 15 złotych miesięcznie, koszty związane z uczęszczaniem do szkoły wraz z wycieczkami szkolnymi to ok. 50 złotych miesięcznie, wydatki na ubrania i obuwie to ok. 250 złotych miesięcznie, koszty lekarstw, suplementów to ok. 50 złotych miesięcznie, konieczne wizyty lekarskie u specjalistów to ok. 100 złotych miesięcznie, leki na czas choroby to ok. 70 złotych miesięcznie, wyprawka szkolna to ok. 50 złotych miesięcznie, fryzjer to ok. 30 złotych miesięcznie, wyżywienie małoletnie to ok. 550 złotych miesięcznie, kosmetyki i chemia oraz artykuły higieniczne to koszt ok. 90 złotych miesięcznie, składki na prezenty dla kolegów małoletniej z okazji ich urodzin to ok. 35 złotych, pięć razy w roku, zajęcia pozalekcyjne to koszt ok. 80 złotych miesięcznie, koszt wyprawienia urodzin małoletniej uśredniono na 50 złotych miesięcznie, koszt zakupu zabawek i materiałów edukacyjnych to ok. 50 złotych miesięcznie, koszt paliwa w związku z dojazdami małoletniej uśredniono na ok. 200 złotych miesięcznie, basen, kino i inne rozrywki to ok. 50 złotych miesięcznie, kieszonkowe to ok. 30 złotych miesięcznie, a wakacje i ferie to uśredniony koszt ok. 500 złotych miesięcznie. Ponadto wskazano, że z uwagi, iż w roku szkolnym jest wiele ustawowo wolnych dni, małoletnia korzysta wtedy z półkolonii, co wiąże się z kosztem 800 złotych i więcej za tydzień uczestnictwa. Małoletnia ma też chodzić na zajęcia z(...)co wiąże się z wydatkiem 100 złotych miesięcznie. Poza tym dziewczynka często choruje, co wiąże się z korzystania przez matkę z tzw. opieki na chore dziecko, za co otrzymuje mniejsze wynagrodzenie. Oszacowano, że średniomiesięczny koszt utrzymania małoletniej wynosi 3.000 złotych. Matka reprezentująca małoletnią pracuje w (...) (...). Podkreślono, że matka mieszka z córką w mieszkaniu kupionym na kredyt. Małoletnia B. większą część czasu przebywa z matką, ale realizuje też kontakty z ojcem przyznane w wyroku rozwodowym.

Nadto w piśmie z dnia 3 października 2024 r. strona powodowa, stosownie do uprzedniego zobowiązania Sądu co do uprawdopodobnienia możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego wskazała, że pozwany posiada wykształcenie wyższe magisterskie z przygotowaniem pedagogicznym, ukończył też studia podyplomowe i posiada tytuł (...). Wysokość jego wynagrodzenia zasadniczego reguluje ogólnodostępne rozporządzenie, a biorąc pod uwagę jego wykształcenie, minimalna płaca wynosi 5.915 złotych miesięcznie. Pozwany jest nauczycielem (...) w Szkole Podstawowej nr (...) w W.. Ponadto, pełni funkcję (...). Zgodnie z rozporządzeniem przysługuje mu więc dodatek funkcyjny z tego tytułu w kwocie 400 złotych. Ponadto, być może, pozwany ma także nadgodziny. X. R. przysługuje przy tym dodatek motywacyjny w wysokości od 200 złotych oraz dodatek za wysługę lat (ponad 20) w wysokości 1.183 złotych. W okresie wakacyjnym również otrzymuje wypłatę, ma też prawo do trzynastej pensji. Ponadto, otrzymuje świadczenie urlopowe oraz świadczenie socjalne. Podkreślono przy tym, że pozwany w 2021 roku nabył lokal mieszkalny za gotówkę o powierzchni ponad 60 metrów na osiedlu (...) w W.. Wartość takiego mieszkania to ok. 700.000 złotych. Mieszkanie jest wynajmowane, gdyż pozwany mieszka w domu swojej żony w E..

Pozwany w odpowiedzi na pozew z dnia 7 października 2024 r. wniósł o oddalenie powództwa w całości. Nadto wniósł pozew wzajemny o obniżenie wysokości alimentów zasądzonych na rzecz małoletniej powódki B. R. (1) z kwoty po 800 złotych do kwoty po 600 złotych, poczynając od dnia 8 sierpnia 2024 r. tj. od daty uprawomocnienia się ugody sądowej dotyczącej zmiany sposobu kontaktów dziecka z ojcem.

W uzasadnieniu wskazano m.in. że matka małoletniej powódki nie dołączyła do pozwu żadnego dowodu potwierdzającego wysokość ponoszonych wydatków na dziecko, a prezentowane koszty są zawyżone, niezgodne ze stanem faktycznym, nieproporcjonalne do potrzeb dziecka i nie uwzględniają wydatków, które ponosi ojciec dziecka w czasie sprawowania nad nim opieki. Ponadto, sposób przedstawienia wyliczenia budzi zastrzeżenia, gdyż nie jest jasne, czy każda z podanych kwot jest rzeczywiście podana w średnim ujęciu dotyczącym okresu jednego miesiąca, i czy dotyczy wyłącznie kosztów związanych z zapewnieniem utrzymania małoletniej B., czy także jej matki i osób czasowo zamieszkujących, bądź przebywających we wskazanym mieszkaniu. Zakwestionowano kwotę przeznaczaną na czynsz mieszkania i podkreślono, że ojciec także ponosi koszty związane z pobytem małoletniej u niego, co wpływa na podwyższenie wszelkich opłat za lokal, także po jego stronie. Podniesiono przy tym, że bezzasadnym jest wykazywanie, że koniecznym jest uczestnictwo małoletniej w kosztach pokrycia opłat za abonament telefoniczny, internet i telewizję, gdyż ośmioletnie dziecko nie ma potrzeby korzystania z tych urządzeń. Nadto media te źle wpływają na małoletnią, ma ona problem z koncentracją i powinna mieć do nich ograniczony dostęp. Wskazano, przy tym że matka nie uzgadniała z pozwanym także m.in. kosztu ubezpieczenia małoletniej, a opłata na radę rodziców w szkole państwowej jest opłatą dobrowolną, zarówno, co do konieczności jej uiszczenia, jak i kwoty. Nadto pozwany uzyskał informację od wychowawcy klasy, iż ostatnia składka nie została uiszczona. Zakwestionowano także kwotę przeznaczaną na odzież i obuwie. Nadto pozwany ma też zastrzeżenia do ich jakości, a wręcz ich szkodliwości - małoletnia ma nosić podniszczone ubrania, za to pozwany często sam kupuje dziecku nową odzież. Jednocześnie wskazane w pozwie konieczne leki w większości należą do bezpłatnych. Zakwestionowano także sposób i koszty żywienia małoletniej, koszty wyprawki szkolnej i wizyt u fryzjera, koszty zakupu środków higienicznych, czy koszty składek na prezenty urodzinowe kolegów, wyprawiania urodzin córki. Wskazano, że niezrozumiałym pozostaje także cel podawania kosztów związanych z posiadaniem i utrzymaniem auta, a w szczególności z ubezpieczeniem i przeglądami, gdyż szkoła do której uczęszcza małoletnia oddalona jest od miejsca zamieszkania B. o ok. półtora kilometra, a np. przychodnia znajduje się 200 metrów przed szkołą. Podkreślono także, że z informacji uzyskanych od małoletniej, wyjścia np. do kina, czy na basen często nie mają miejsca, stąd pozwany uważa za bezzasadne uwzględnianie kwoty 50 złotych miesięcznie na nierealizowane cele. Dodatkowo małoletnia poinformowała ojca, że nie otrzymuje od matki kieszonkowego, a wszelkie wyjazdy w wolnym czasie mają miejsce sporadycznie. Podniesiono, że jeśli otrzymywane obecnie alimenty i pieniądze z programu 800+ nie starczają na pokrycie potrzeb dziecka, to ojciec może wraz z obecną żoną zaopiekować się małoletnią B. w wymiarze czasu i na warunkach zagwarantowanych dotychczas matce.

Jednocześnie wniesiono o obniżenie kwoty renty alimentacyjnej, co uzasadniono zmianą stosunków dotycząca usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego do świadczeń alimentacyjnych – ojciec spędza z córką dużo więcej czasu, niż zostało to ustalone w wyroku rozwodowym, co jest równoznaczne z ponoszeniem przez niego dodatkowych kosztów. Ponadto, nastąpiło także obniżenie kosztów związanych z utrzymaniem dziecka z uwagi na zaprzestanie korzystania z m.in. płatnego żłobka, a przy tym nastąpiła zmiana stosunków dotycząca sytuacji finansowo-majątkowej oraz możliwości zarobkowych pozwanego i jego obecnej żony. Zasadnym jest więc obniżenie kwoty renty alimentacyjnej, a jej podwyższenie, o co wnosi strona powodowa sprawiłoby, że cały ciężar ponoszenia kosztów utrzymania dziecka spoczywałby wyłącznie na pozwanym.

W dniu 11 października 2024 r. Sąd wydał w niniejszej sprawie postanowienie o oddaleniu wniosku strony powodowej o udzielenie zabezpieczenia.

Strona powodowa w dniu 3 stycznia 2025 r. złożyła do sprawy pismo procesowe, w którym podtrzymała dotychczasowe stanowisko i zakwestionowała twierdzenia pozwanego zawarte w odpowiedzi na pozew - pozwie wzajemnym. W piśmie podważono w szczególności wskazywane przez pozwanego koszty utrzymania małoletniej, zakres osobistego zaangażowania ojca w wychowanie córki, brak dbałości matki o odpowiedni ubiór dziecka i jego dietę, istnienie przesłanek do obniżenia obowiązku alimentacyjnego oraz możliwości majątkowe i zarobkowe wskazywane przez pozwanego. Wskazano, że od momentu rozstania pozwany próbuje uporczywie dezorganizować życie małoletniej i jej matki, stąd zapewne decyzja o wytoczeniu powództwa o obniżenie alimentów. Podniesiono, że pozwany dyskredytuje matkę w oczach córki, często kwestionuje wszelkie zalecenia, skupiając się jedynie na umniejszaniu kompetencji wychowawczych matki małoletniej. Jednocześnie podejmuje działania, które mają być jedynie złośliwe dla matki dziecka, a uzasadnia je dobrem małoletniej. Takie zachowania wpływają także na wciąganie dziecka w konflikt rodziców.

Na rozprawie w dniu 16 stycznia 2025 r. strony podtrzymały dotychczas wniesione stanowiska.

W dniu 3 marca 2025 r. R. R. (1) wniosła zażalenie na postanowienie tut. Sądu wydane w niniejszej sprawie w dniu 11 października 2024 r. dot. oddalenia wniosku o zabezpieczenie powództwa.

Sąd Okręgowy w Toruniu w sprawie o sygn. akt (...)rozpoznał złożone zażalenie i w dniu 21 maja 2025 r. wydał postanowienie o jego oddaleniu.

Na rozprawie w dniu 9 września 2025 r. i 28 października 2025 r. strony podtrzymały dotychczas wniesione stanowiska.

Sąd ustalił, co następuje

Powódka małoletnia B. R. (1) urodziła się (...) i jest dzieckiem pochodzącym ze związku małżeńskiego R. R. (1) i X. R..

dowód: odpis aktu urodzenia małoletniej k. 12 akt (...) SO w Toruniu;

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22 marca 2019 roku w sprawie o sygn. akt. (...) rozwiązano związek małżeński rodziców małoletniej. Wówczas miejsce zamieszkania małoletniej ustalono w każdorazowym miejscu zamieszkania jej matki, ustalono zakres kontaktów ojca z córką oraz zasądzono na jej rzecz alimenty w kwocie po 800 złotych miesięcznie, płatnych do rąk matki małoletniej do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki płatności każdej z rat. Przy tym zobowiązano matkę małoletniej do ponoszenia pozostałych kosztów utrzymania i wychowania małoletniej B..

dowód: wyrok z dnia 22.03.2019 r. k. 267-268 akt (...) w Toruniu;

W czasie ustalania wysokości alimentów przez Sąd Okręgowy w Toruniu w sprawie (...), B. R. (1) miała (...), uczęszczała do żłobka. Jej rozwój psychofizyczny przebiegał prawidłowo. Dodatkowo dziewczynka była dzieckiem płaczliwym i chorowitym. Już wtedy zdiagnozowano u niej (...), (...). Pozostawała na diecie, była pod opieką (...). Małoletnia zamieszkiwała z matką, przy tym była mocno związana z obojgiem rodziców. Rodzicem wiodącym w jej życiu pozostawała matka. To ona zaprowadzała ją do żłobka, dbała o jej rozwój, zawsze interesowała się samopoczuciem dziecka. Pozostawała w stałym kontakcie z opiekunkami żłobka – informowała o chorobie dziecka, zawsze też reagowała, kiedy ktoś z pracowników dzwonił, że dziecko źle się czuje. Wtedy od razu zabierała ją do domu. Ojciec odbierał dziecko ze żłobka raz w tygodniu. Wtedy zawsze dopytywał o córkę.

Matka małoletniej powódki R. R. (2) miała wtedy (...). Pozostawała zatrudniona w (...) W. na czas nieokreślony na stanowisku (...). Jej przeciętne miesięczne wynagrodzenie wynosiło wówczas 2.600 - 2.700 złotych. (w tym uwzględniono nagrody, dodatki i tzw. trzynastą pensję).

Zamieszkiwała wtedy wraz z małoletnią w mieszkaniu zakupionym na kredyt znajdującym się w W. na ul. (...).

W pełni pokrywała koszty utrzymywania lokalu, w którym zamieszkiwała wspólnie z małoletnią córką. W tamtym czasie opłaty oscylowały w kwotach: czynsz około 360 złotych, energia elektryczna l00 złotych, woda 50 złotych, abonament telewizyjny i internet 137,41 złotych tj. łącznie około 647,41 złotych miesięcznie. Przy tym spłacała kredyt zaciągnięty na zakup mieszkania - rata miesięczna wynosiła wtedy 600-800 złotych. Opłacała doładowanie swojego telefonu - 50 złotych w skali miesiąca. Ponadto ponosiła koszty związane ze żłobkiem (pobyt i wyżywienie) w kwocie ok. 600-800 złotych, w zależności od ilości dni. Ponadto na wyżywienie dziecka poza żłobkiem przeznaczała około 300 złotych miesięcznie. Na leki dla dziecka w razie choroby matka wydawała różne kwoty, jednak małoletnia chorowała wtedy bardzo często, co wiązało się z wydatkiem nawet ok. 200 złotych miesięcznie. Zakup tranu dla wzmocnienia odporności wiązał się z dodatkowym kosztem 30 złotych. Na zakup odzieży i obuwia przeznaczała około 200 złotych miesięcznie, na zabawki edukacyjne około l00 złotych miesięcznie, pampersy około 50 złotych miesięcznie, na środki higieny i czystości dla dziecka 50 złotych miesięcznie. Jednocześnie w tamtym czasie R. R. (1) dojeżdżała do pracy samochodem należącym do jej ojca - paliwo i eksploatacja samochodu wiązała się z wydatkiem 300 złotych miesięcznie.

W tamtym czasie miesięczny koszt utrzymania małoletniej B. opiewał na kwotę około 1600 złotych miesięcznie.

X. R. miał wtedy (...), pracował jako nauczyciel. Miał tytuł (...). Był zatrudniony w Szkole Podstawowej nr (...) w W. na czas nieokreślony na stanowisku nauczyciel przedmiotu (...). Jego średnie wynagrodzenie netto za okres wynosiło wówczas 3.200-3.600 złotych. Nadto otrzymywał trzynastą pensję i niekiedy dodatki za pracę lub nadgodziny.

(...) w domu w B., niezmiennie od marca 2018 r. Co miesiąc spłacał raty kredytu zaciągniętego na cel budowy domu (decyzja zapadła jeszcze podczas trwania małżeństwa), w kwocie po 1.000 złotych miesięcznie. Małoletniej B. urządził własny, dostosowany do jej potrzeb pokój. Koszty związane z utrzymaniem domu oscylowały w kwotach: energia około 180 złotych na dwa miesiące, woda 160-180 złotych na dwa miesiące, podatek od nieruchomości 190 złotych rocznie, podatek od melioracji gruntów 30 złotych. Ponadto na sezon grzewczy potrzebował 2 tony opału, przy ówczesnych cenach zakupywał tonę po 900 złotych. Koszty związane z dojazdami samochodem do pracy pochłaniały z jego budżetu około 350 złotych w skali miesiąca. W skład jego majątku wchodził wtedy samochód marki P. (...) rocznik (...).

X. R. chorował na (...), miał problemy z(...). Oczekiwał na decyzję w sprawie (...). Na stałe przyjmował leki, których miesięczny koszt kształtował się w wysokości około 50 złotych miesięcznie.

Już wtedy między stronami dochodziło do konfliktów. Strony wzajemnie miały do siebie pretensje, powstawało wiele rozbieżności w poglądach dotyczących m.in. spraw małoletniej. W toku postępowania rozwodowego strony pozostawały w konflikcie rodzicielskim w szczególności dot. powierzenia wykonywania władzy rodzicielskiej i zakresu kontaktów. W sprawie rozwodowej przeprowadzono na te okoliczności dowód z opinii Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów. Ostatecznie w wyroku rozwodowym ustalono stosunkowo szerokie kontakty ojca z córką m.in. w co drugi weekend od piątku do niedzieli, w każdą środę miesiąca od godz. 15:00-18.30, a nadto określono dni i godziny w okresach świątecznych.

dowód: dokumenty z akt sprawy (...) SO w Toruniu;

Następnie przed tut. Sądem toczyła się sprawa z wniosku R. R. (1) z udziałem X. R. o zmianę kontaktów z małoletnią B. R. (1) -(...). W toku postępowania na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2024 r. strony zawarły ugodę w zakresie zmiany kontaktów, w dalszym ciągu jednak pozostały one szerokie i uwzględniały dni świąteczne, ferie i wakacje.

dowód: wydruk załącznika do protokołu rozprawy w sprawie (...)SR W.

dot. zmiany kontaktów ojca z małoletnią k. 55;

Obecnie małoletnia B. R. (1) ma(...). Jest uczennicą trzeciej klasy szkoły podstawowej (...) w W.. Małoletnia ma (...), jest(...), od niedawna leczy się (...) – nosi (...). Często choruje na infekcje i choroby sezonowe. Nadto pozostaje pod opieką (...). Przyjmuje stałe leki. Miesięczne koszty w sprawach zdrowotnych małoletniej wiążą się z wydatkiem ok. 200 złotych. Obecnie nie leczy się prywatnie. Czasem dodatkowym kosztem pozostają tzw. leki doraźne w razie infekcji, czy dolegliwości m.in. ostatnio kiedy małoletnia skarżyła się na bóle (...) przyjmowała leki uspokajające za kwotę 50 złotych. Gdy małoletnia B. choruje zajmuje się nią matka, bierze wtedy zwolnienie lekarskie. U dentysty leczy się na NFZ, jednak w tym roku matka była z małoletnią u dentysty dwukrotnie prywatnie, z uwagi na brak terminów – koszt wizyty 250 złotych. Od niedawna dziewczynka chodzi także do (...), na NFZ. Miesięczny koszt utrzymania małoletniej jej matka oceniła na kwotę ok. 3300 złotych.

Matka małoletniej R. R. (1) ma obecnie (...). W dalszym ciągu pozostaje zatrudniona w (...) w W. na czas nieokreślony na stanowisku (...). Jej przeciętne miesięczne wynagrodzenie wynosi ok. 5600 złotych netto. Co 5 lat otrzymuje premię, w 2025 r. otrzymała ok. 2.000 złotych dodatkowo, nadto otrzymuje także tzw. trzynastą pensję oraz tzw. dodatek na wczasy pod wierzbą. Dodatkowo otrzymuje na córkę tzw. świadczenie 800+, korzysta z ulgi podatkowej jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

Matka małoletniej posiada samochód marki W. model H. rocznik (...) r. Na paliwo miesięcznie wydaje ok. 400 złotych, często podowozi córkę do szkoły lub na zajęcia dodatkowe.

W dalszym ciągu zamieszkuje z małoletnią w mieszkaniu zakupionym na kredyt znajdującym się w W. na ul. (...). Jest to jej mieszkania własnościowe.

W pełni pokrywa koszty utrzymywania lokalu. Opłaty oscylują w kwotach: czynsz około 670 złotych, energia elektryczna 150-200 złotych, abonament telewizyjny i internet 115 złotych. Przy tym w dalszym ciągu spłaca kredyt zaciągnięty na zakup mieszkania - rata miesięczna wynosi aktualnie 786 złotych.

R. R. (1) w chwili obecnej ponosi wszelkie koszty związane z utrzymaniem małoletniej. Ojciec partycypuje w kosztach utrzymania córki w zakresie określonym w wyroku rozwodowym. Na koszty niezbędne do zaspokojenia potrzeb małoletniej składają się m.in.: wyżywienie 800-900 złotych (małoletnia ma wybiórczość pokarmową), środki czystości 50 złotych, środki higieny 50 złotych, wyprawka szkolna 200-250 złotych, opłaty na radę rodziców 60 złotych na semestr, składka klasowa 150 złotych na rok, dodatkowo koszty wyjść i wycieczek szkolnych, ubezpieczenie 213 złotych na rok, ubrania 300 złotych, fryzjer 30-35 złotych, uczestnictwo w urodzinach kolegów i koleżanek ok. 50-70 złotych za prezent, kieszonkowe 50 złotych, wyjścia m.in. do kina, na łyżwy, na basen, czy na wydarzenia kulturalne ok. 100 złotych. W nadchodzącym roku małoletnia będzie miała(...), której organizacją zajmie się jej matka - koszt (...) to około 300 złotych od osoby, (...), do tego dojdzie konieczność zakupu(...)250 złotych, (...)100 złotych, butów 150 złotych. Koszt wyprawienia urodzin córki w domu to dodatkowo koszt około 200 złotych. Matka wyjeżdża z córką na wakacje. W 2025 r. roku była z nią w (...)i nad morzem. Za wycieczkę do (...) zapłaciła około 5800 zł za samą małoletnią, a za pobyt nad morzem ok. 1250 złotych. Wcześniej nie wyjeżdżała z małoletnią na wycieczki zagraniczne.

dowód: odpis księgi wieczystej k. 31-36,

wydruk oferty wynajmu nieruchomości k. 37,

wydruk oferty sprzedaży nieruchomości k. 38,

wydruk planu zajęć w miejscu pracy pozwanego k. 39-40,

zestawienie faktur, potwierdzeń płatności k. 73-80, 86-87, 89-90, 104-105, 153-168, 177-208, 212, 220-223, 235-242, 246-250, 281-284, 293-299, 304, 309, 320-323, 324-325, 330-331, 340-342, 344, 349-354, 359-360, 362-363, 365, 382-387, 389, 394-406, 409-410, 412, 415-416, 453-459, 510-511, 767-791, 796-801, 803-809, 811, 818-820, 822-823, 825-826, 828-830, 832-834, 836-837, 839, 841-842, 844-845, 847-848, 855-856, 858-859, 861-865, 867-868, 870-885, 887-902, 904-905, 907-909, 911, 916, 919, 921-923, (...), 929-931,

dokumentacja fotograficzna k. 54-58, 61-69, 215-219, 312-314, 316-319, 326-

327, 345-348, 367-380, 407-408, 417-432, 440-450, 495, 499-509, 577-582, 707-735, 739-741, 748-749,

polisa ubezpieczeniowa małoletniej k. 170,

dokumentacja fotograficzna k. 54-58, 61-69, 215-219, 312-314, 316-319, 326-327, 345-348, 367-380, 407-408, 417-432, 440-450, 495, 499-509, 577-582, 707-735, 739-741, 748-749,

korespondencja z placówką edukacyjną małoletniej k. 59-60, 224-237, 603-606, 736, 741-742,

korespondencja z placówkami prowadzącymi zajęcia dodatkowe k. 310, 315, 608,

dokumentacja medyczna małoletniej k. 259-280, 291, 607, 737-738, 743-747,

dokumentacja medyczna matki małoletniej k. 931-963,

zaświadczenie o udziale małoletniej w zajęciach dodatkowych k. 849,

korespondencja stron k. 152, 433-437, 512,

zaświadczenie o zatrudnieniu matki małoletniej wraz z kartą wynagrodzeń k. 413-414, 463-464, 610-611, 696-698,

zeznanie podatkowe matki małoletniej k. 612,

wysłuchanie informacyjne matki małoletniej k. 469-470,

wysłuchanie informacyjne ojca małoletniej k. 469-470,

przesłuchanie matki małoletniej k. 977-979,

przesłuchanie ojca małoletniej k. 977-979,

zeznania świadka W. R. (siostry matki małoletniej) k. 529-530,

zeznania świadka I. R. (1) k. 667-669,

zeznania świadka I. J. k. 667-669,

dokumenty z akt sprawy (...) SO w W.;

Pozwany i powód wzajemny X. R. ma w chwili obecnej (...), w dalszym ciągu pracuje jako nauczyciel. Pozostaje zatrudniony w Szkole Podstawowej nr (...) w W. na czas nieokreślony na stanowisku nauczyciel przedmiotu. Jego średnie wynagrodzenie netto wynosi wówczas 7.000 złotych. Dodatkowo otrzymuje 2.100 złotych z tytułu wynajmu mieszkania.

Pozwany i powód wzajemny zamieszkuje obecnie w domu teściów wraz z żoną. Teściowie są osobami schorowanymi, z niskimi emeryturami, stąd to małżonkowi ponoszą większą część wszystkich kosztów związanych z utrzymaniem domu. Do wydatków związanych z utrzymaniem lokum zaliczają się następujące: ok. 46 złotych miesięcznie za wodę, 100 złotych rocznie tytułem zapłaty podatku, 400 złotych miesięcznie za ogrzewanie w okresie zimowym – w okresie letnim opłaty są mniejsze, ok. 70-80 złotych za energię elektryczną. Z żoną pozwany i powód wzajemny posiada rozdzielność majątkową. Deklaruje że nie ma oszczędności i majątku poza mieszkaniem. Nie posiada samochodu, do pracy dojeżdża komunikacją. Deklaruje, że nie wie ile pieniędzy ma obecnie na koncie. Kwota 89 tysięcy złotych pozostaje na subkoncie przy jego koncie bankowym – jest to kwota z tytułu zachowku po jego matce przeznaczona dla małoletniej B.. Zaciągnął niedawno pożyczkę z zakładu pracy.

Nie posiada na utrzymaniu innych dzieci poza małoletnią B.. Łoży na nią alimenty w ustalonej kwocie, a dodatkowo ponosi dodatkowe koszty podczas gdy spędza czas z córką, gdy u niego przebywa, czasem także, gdy trzeba zakupić jej ubrania. Pozwany realizuje szerokie kontakty z córką. Jednocześnie stara się urozmaicać wolny czas z małoletnią – chodzi z nią do kina, średnio dwa razy w miesiącu, ostatnio byli także w teatrze. Dodatkowo czasem zabiera córkę do restauracji, w wakacje starał się zabierać małoletnią na wycieczki. Pozwany deklarował, że na koszty utrzymania B. wydaje dodatkowo (poza alimentami) kwotę ok. 1300 złotych.

Pozwany i powód wzajemny w dalszym ciągu cierpi na dolegliwości związane z (...). Stosuje doraźnie leki. Prywatnie chodzi na (...). Za kontrolną wizytę lekarską, co ok. 2 tygodnie, płaci ok. 150-250 złotych. Koszty leków przeciwbólowych to wydatek ok. 40 złotych, spray 40 złotych, maść na zaczerwienienie 60 złotych. Za specjalny szampon do włosów płaci ok. 30 złotych miesięcznie.

Pozwany i powód wzajemny z obecną małżonką chciałby mieć dziecko. Małżonkowie leczą się w(...), co jest bardzo kosztowne. Na leki leczące (...)wydał już około 25 tysięcy złotych. Jego żona miała pobierane(...) do (...), co kosztowało kolejne 5000 złotych. Inne wydatki związane z tym problemem generują jeszcze dodatkowe koszty, które mogą wynosić dodatkowo nawet ok. 10.000 złotych.

W dalszym ciągu między rodzicami małoletniej istnieje zaogniony konflikt, strony mają problem w komunikacji w sprawach dziecka, niejednokrotnie wobec rozbieżności swoich zdań musieli zwrócić się do Sądu o rozstrzygnięcie m.in. w przedmiocie zgody na wyrobienie małoletniej paszportu czy też zgody na(...)dziecka do (...)

dowody: dokumentacja fotograficzna k. 54-58, 61-69, 215-219, 312-314, 316-319, 326-

327, 345-348, 367-380, 407-408, 417-432, 440-450, 495, 499-509, 577-582, 707-735, 739-741, 748-749,

zestawienie faktur, potwierdzeń płatności k. 70-80, 86-87, 89-90, 104-105, 153-168, 177-208, 212, 220-223, 235-242, 246-250, 281-284, 293-299, 304, 309, 320-323, 324-325, 330-331, 340-342, 344, 349-354, 359-360, 362-363, 365, 382-387, 389, 394-406, 409-410, 412, 415-416, 453-459, 510-511, 767-791, 796-801, 803-809, 811, 818-820, 822-823, 825-826, 828-830, 832-834, 836-837, 839, 841-842, 844-845, 847-848, 855-856, 858-859, 861-865, 867-868, 870-885, 887-902, 904-905, 907-909, 911, 916, 919, 921-923, (...), 929-931,

wydruk części Rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu dot. minimalnych stawek wynagrodzenia zasadniczego nauczycieli k. 24-30,

zestawienie kosztów małoletniej podczas pobytu u ojca k. 70-71, 451-452, 582-584,

zeznanie podatkowe ojca małoletniej k. 612, 620-661,

zaświadczenie o zatrudnieniu ojca małoletniej wraz z kartą wynagrodzeń k. 465, 662, 674-692,

informacja zbiorcza o rachunkach, lokatach i innych produktach bankowych przez pozwanego k. 567,

historia wpływów z gminy miasta do ojca małoletniej k. 663-666,

zaświadczenie dot. pożyczki udzielonej pozwanemu k. 466,

pismo koordynatora placówki medycznej małoletniej k. 491-492,

wysłuchanie informacyjne matki małoletniej k. 469-470,

wysłuchanie informacyjne ojca małoletniej k. 469-470,

przesłuchanie matki małoletniej k. 977-979,

przesłuchanie ojca małoletniej k. 977-979,

zeznania świadka W. R. (siostry matki małoletniej) k. 529-530,

zeznania świadka I. R. (1) k. 667-669,

zeznania świadka I. J. k. 667-669,

dokumenty z akt sprawy (...) SO w Toruniu;

Sąd zważył, co następuje

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o okoliczności bezsporne, dowody z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy, aktach sprawy Sądu Okręgowego w Toruniu o sygnaturze I C (...)/(...), a także zeznań świadków W. R., I. R. (2) i I. J. oraz przesłuchania matki małoletniej powódki i pozwanej wzajemnej oraz pozwanego i powód wzajemny.

Sąd ustalił powyższy stan faktyczny w oparciu o powołane wyżej dowody. Jednocześnie Sąd działając w oparciu o przepis art. 235 2 kpc pominął dowody w postaci złożonych przez strony paragonów, bowiem nie mogą stanowić one dowodu na okoliczność ponoszonych wydatków. Paragony fiskalne wskazują jaką cenę w danym sklepie w danym momencie miał towar, natomiast nie dowodzą, iż dana osoba dokonała przedmiotowego zakupu i na jaki cel przeznaczała zakupione produkty. W związku z powyższym Sąd przeprowadził dowód jedynie z tych potwierdzeń transakcji, czy faktur, na których widniała osoba, która dokonała zakupu, a przy tym z których ściśle wnikało, że są przedłożone w celu wykazania okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy m.in. wykazania kosztów opłat eksploatacyjnych, czy wykazania wydatków koniecznych na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniej.

Odnośnie przesłuchania matki małoletniej powódki i pozwanej wzajemnej oraz pozwanego i powoda wzajemnego Sąd wziął pod uwagę ich twierdzenia w takim zakresie, w jakim odnosiły się do kwestii istotnych dla rozstrzygnięcia przedmiotu niniejszego postępowania, w jakim nie pozostawały względem siebie w kolizji i były zgodne z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie. Przede wszystkim Sąd nie przyznał waloru prawdziwości twierdzeniom strony pozwanej ( powoda wzajemnego) dotyczących jego sytuacji materialnej oraz oświadczeniu jakoby nie posiadał oszczędności, a jego sytuacja materialna uległa znaczącemu pogorszeniu.

Sąd dał w znacznej mierze wiarę zeznaniom świadków, uznając je za spójne, rzeczowe i przystające do reszty zebranego w sprawie materiału dowodowego. Dokonując jednak ustaleń w oparciu o powyższe zeznania, Sąd miał na względzie, iż świadkowie ci pozostawali w kręgu osób bliskich dla jednej ze stron, wobec czego przejawiali oni tendencje do tego, aby przedstawiać daną stronę w najkorzystniejszym dla niej świetle.

Zgodnie z przepisami art. 133 § 1 i art. 135 kro kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z ich rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również ojciec powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem córki w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, leków, części opłat mieszkaniowych za mieszkanie w którym przebywa oraz innych wydatków niezbędnych do jej prawidłowego rozwoju i wychowania.

Natomiast stosownie do treści art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków rozumie się zwłaszcza zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub istotne zmniejszenie się albo ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania poprzez stosowne zwiększenie lub zmniejszenie świadczeń alimentacyjnych. Nie każda jednak zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego uzasadnia zastosowanie art. 138 kro. Zastosowanie powyższego przepisu uzasadnia jedynie taka zmiana, która jest istotna. To czy określona zmiana jest istotna, może zależeć m. in. od tego, kiedy po raz ostatni nastąpiła konkretyzacja danego stosunku alimentacyjnego, jakie okoliczności faktyczne powodują zmianę w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego.

W związku z zapadłym już rozstrzygnięciem pomiędzy stronami niniejszego procesu w przedmiocie alimentów, w wyroku rozwodowym, istotne znaczenie w niniejszej sprawie ma właśnie treść art. 138 kro, gdyż zmiana orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego może nastąpić jedynie w razie zmiany stosunków ocenianych od chwili skonkretyzowania obowiązku do chwili ponownego orzekania w przedmiocie wysokości takiego świadczenia.

Wydanie rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie wymagało więc porównania stanu istniejącego w dacie ówczesnego ustalenia alimentów ze stanem istniejącym w dacie orzekania w niniejszej sprawie. Przy tym modyfikacje zakresu obowiązku alimentacyjnego możliwe są jedynie w przypadku ustalenia, że zaistniały trwałe i istotne zmiany usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, lub możliwości zarobkowych i majątkowych osób zobowiązanych.

W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, analiza zgromadzonego materiału procesowego wskazuje, że powództwo małoletniej B. R. (1) działającej przez matkę zasługiwało na uwzględnienie, jednocześnie powództwo wzajemne ojca małoletniej - X. R. o obniżenie alimentów na oddalenie, z uwagi na jego niezasadność.

W sprawie nie ulegało wątpliwości, że małoletnia B. R. (1), nie posiada majątku, który przynosiłby dochód przeznaczony na jej utrzymanie, a zatem obowiązek utrzymania małoletniej spoczywa na jej rodzicach, z uwzględnieniem ich możliwości zarobkowych.

Ostatnia konkretyzacja stosunku alimentacyjnego między stronami miała miejsce w wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22 marca 2019 r. Od tego czasu upłynęło ponad (...). W ocenie Sądu w tym okresie usprawiedliwione potrzeby małoletniej zmieniły się tj. wzrosły, a ich zakres uległ rozszerzeniu. Jednocześnie przy tym Sąd ocenił, że pozwany ma możliwości zarobkowe i majątkowe, które pozwolą mu łożyć rentę alimentacyjną w większej wysokości niż dotychczas.

Sąd wziął pod uwagę, iż małoletnia B. R. (1) ma obecnie (...), jest już uczennicą(...) szkoły podstawowej. Należy niewątpliwie przyznać, że koszty utrzymania małoletniej wraz z jej wiekiem co do zasady rosną, przy czym z pewnością nie zmalały biorąc pod uwagę chociażby ogólny wzrost cen. W postępowaniu rozwodowym uregulowano alimenty na rzecz małoletniej B. od jej ojca w kwocie 800 złotych miesięcznie. Matka małoletniej deklarowała wtedy, że miesięczny koszt utrzymania małoletniej wynosił ok. 1.600 złotych. Aktualnie natomiast koszty utrzymania małoletniej szacowane są na kwotę ok. 3.300 złotych, co jest kwotą ponad dwukrotnie większą.

Sąd uznał, że poszczególne kwoty przeznaczane przez matkę małoletniej na potrzeby córki jawią się jako uzasadnione, biorąc pod uwagę, że na przestrzeni ostatnich miesięcy znacznie wzrosły koszty żywności i innych produktów, a także koszty samego utrzymania. Jednocześnie Sąd wziął pod uwagę, iż ciężar osobistych starań w wychowanie małoletniej ponosi głównie matka, która jest w chwili obecnej rodzicem wiodącym dla B. R. (1). Niezmiennie jednak, jest ona zobowiązana łożyć na córkę, w kwocie powyżej, niż zasądzona renta alimentacyjna. Małoletnia wymaga leczenia, przyjmuje leki, ponosi wydatki związane z edukacją i zainteresowaniami.

W niniejszej sprawie Sąd brał również pod uwagę zakres możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego – powoda wzajemnego. Przez ustawowe określenie "możliwości zarobkowe i majątkowe" rozumieć należy nie tylko zarobki i dochody rzeczywiście uzyskiwane ze swojego majątku, lecz te zarobki i te dochody, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swoich sił umysłowych i fizycznych.

W ocenie Sądu w zakresie możliwości zarobkowych X. R. znajduje się płacenie alimentów na rzecz małoletniej córki w kwocie 1.500 złotych, a ponadto ponoszenie wydatków na swoje utrzymanie jako osoby dorosłej.

Przy tym należy uznać, że z pewnością istotnej zmianie, a już na pewno pogorszeniu, nie uległa jego sytuacja finansowa. Pozwany i powód wzajemny w postępowaniu rozwodowym deklarował zarobek rzędu 3.200-3.600 złotych (nadto otrzymywał także trzynastą pensję i niekiedy dodatki za nadgodziny), a aktualnie – jak wynika ze złożonego zaświadczenia – jego wynagrodzenie oscyluje w kwocie 7.000 złotych miesięcznie (przy uwzględnieniu otrzymywanych dodatków). Jednocześnie jego dodatkowym dochodem jest kwota 2.100 złotych miesięcznie, którą otrzymuje z tytułu najmu mieszkania. Sąd wziął pod uwagę fakt, że X. R. w szerokim stopniu realizuje kontakty z córką i także czyni osobiste starania w jej wychowanie, kiedy to małoletnia przebywa u niego – stara się organizować jej wolny czas, zakupuje jej odzież, gdy jest taka potrzeba. Jednocześnie jednak na utrzymaniu pozwanego i powoda wzajemnego nie pozostają inne osoby, mieszka w domu teściów co powoduje, iż ponoszone przez niego koszty utrzymania lokum stanowią stosunkowo niewielki wydatek z jego dochodów, w szczególności w ujęciu procentowym. Uwadze Sądu nie umknęło przy tym, iż pozwany i powód wzajemny w toku postępowania podnosił, iż nie wie ile pieniędzy ma obecnie na koncie a także wskazywał, że jego sytuacja uległa pogorszeniu - w chwili obecnej przeznacza ogromne kwoty, w związku z (...) Jednocześnie jednak był w stanie dotychczas ponosić koszty swojego utrzymania, koszty leczenia, płacić zasądzone alimenty, jak i dodatkowo finansować pobyt małoletniej, gdy ta przebywa u niego. W ocenie Sądu pozwany i powód wzajemny nie wykazał, aby od ostatniego orzekania o alimentach nastąpił znaczny spadek jego możliwości zarobkowych lub pogorszeniu uległa jego sytuacja finansowa. Tym samym Sąd zauważył, iż w chwili obecnej jego dochody pozwalają mu na to, aby w większym stopniu partycypować w utrzymaniu małoletniej córki. Alimenty w zasądzonej w wyroku kwocie pozostają adekwatne do obecnych usprawiedliwionych potrzeb dziecka, jak i pozostają adekwatne do możliwości zarobkowych pozwanego i powód wzajemny, nawet biorąc pod uwagę to, iż ojciec w stosunkowo szerokim zakresie sprawuje opiekę nad córką. Przy tym należy dodać, że pomniejszona kwota alimentacji żądana przez X. R. w kwocie 600 złotych byłaby rażąco niska, biorąc pod uwagę zwykłe koszty utrzymania dziecka w wieku małoletniej i jej aktualne potrzeby.

Mając powyższe na uwadze Sąd w punkcie I sentencji uznał żądanie strony powodowej – małoletniej B. R. (1) działającej przez matkę i zasądził od X. R. na rzecz małoletniej córki alimenty w kwocie po 1.500 złotych miesięcznie.

W punkcie II sentencji wyroku Sąd oddalił powództwo wzajemne X. R. o obniżenie alimentów na rzecz małoletniej uznając, że nie wykazał on ani zmniejszenia usprawiedliwionych potrzeb małoletniej, ani obniżenia swoich możliwości majątkowych i zarobkowych.

W punkcie III sentencji wyroku Sąd zobowiązał pozwanego – powoda wzajemnego do zapłaty kwoty 3.150 złotych na rzecz małoletniej powódki – pozwanej wzajemnej, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

W punkcie IV sentencji wyroku Sąd zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 złotych tytułem opłaty sądowej od pozwu, od uiszczenia której zwolniona była małoletnia powódka. Wysokość opłaty Sąd ustalił od faktycznej wartości przedmiotu sporu zgodnie z art. 13 ust. 1 pkt 5 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie alimentów został nadany wyrokowi w pkt. I z urzędu na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie V sentencji.