II K 905/23WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 4 czerwca 2024 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 905/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 04 czerwca 2024 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak

Protokolant: Justyna Paciepna

w obecności prokuratora: Moniki Rorat

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 maja oraz 04 czerwca 2024 roku

sprawy przeciwko Z. J., córce T. i J. z domu K., urodzonej (...) w B.,

oskarżonej o to, że w dniu 31 października 2023 r. około godz. 19.55 w ruchu lądowym w B. na ul. (...), woj. (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem m-ki F. o nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście dla pieszych, który przechodził z prawej na lewą stronę ulicy, doprowadzając do zderzenia z pieszym E. G., w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia obu kolan z mocnym stłuczeniem okolicy przedniej z krwiakiem kaletki przedrzepkowej P/L, stłuczenia klatki piersiowej, stabilnego złamania kręgu Th1 odcinka piersiowego, urazu głowy, ran uda lewego z powierzchowną martwicą, a obrażenia te naruszyły czynności jego ciała na okres powyżej dni 7 i spełniają dyspozycję art. 157 § 1 k.k.,

tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k.

Orzeka

1. oskarżoną Z. J. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 k.k. i za tak przypisany czyn na podstawie art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę grzywny w ilości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonej Z. J. na rzecz pokrzywdzonego E. G. kwotę 3.000 (trzech tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia;

3. zasądza od oskarżonej Z. J. na rzecz oskarżyciela posiłkowego E. G. kwotę 3.500 (trzech tysięcy pięciuset) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika;

4. wymierza oskarżonej opłatę w kwocie 150 (stu pięćdziesięciu) złotych i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa 410 (czterysta dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.