II K 86/24WyrokSąd Rejonowy w Legionowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 27 października 2025 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 86/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 października 2025 roku

Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Szeląg

Protokolant Kinga Grzywacz

w obecności oskarżyciela posiłkowego M. S.

Prokuratora ----------------

po rozpoznaniu dnia 03.12.2024 r., 25.02.2025 r., 08.04.2025 r., 21.10.2025 r.

sprawy A. M. , urodz. (...) w R.

syna K. i E. z d. Z.

oskarżonego o to, że: w dniu 04.08.2023 roku w miejscowości P., woj. (...), pow. (...) w wyniku uderzenia zaciśniętą ręką w pięść w okolice lewego policzka M. S., spowodował u w/w obrażenia ciała w postaci urazu okolicy oka L., złamania dna oczodołu, nadłamania wyrostka czołowego kości jarzmowej oraz złamania ściany przedniej i tylno-bocznej zatoki szczękowej, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni; -

tj. o czyn z art. 157 § 1 kk

Orzeka

1. oskarżonego A. M. uznaje za winnego tego, że w dniu 04.08.2023 roku w miejscowości P., woj. (...), pow. (...) w wyniku uderzenia ręką w okolice lewego policzka M. S., spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia powłoki twarzy po stronie lewej ze złamaniem dna oczodołu obejmującym otwór i kanał podoczodołowy z uszkodzeniem nerwu podoczodołowego, nadłamania wyrostka czołowego kości jarzmowej, złamania ściany przedniej i tylko-bocznej zatoki szczękowej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i roztrój zdrowia pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 157 § 1 kk i za to na podstawie art. 157 § 1 kk skazuje oskarżonego, a na podstawie art. 157 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 15 złotych; -

2. na podstawie art. 46 § 1 kk zasadza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. 6000 złotych tytułem zadośćuczynienia; -

3. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 627 kpk zasądza od oskarżonego:

a) na rzecz Skarbu Państwa 3500 złotych tytułem częściowych kosztów postępowania, a w pozostałym zakresie obciąża nimi Skarb Państwa; -

b) na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. 9840 złotych tytułem poniesionych wydatków na ustanowienie pełnomocnika.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.