descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 727/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 06 marca 2025 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz

Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek

przy udziale Prokuratora: ---------------------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2025 roku

sprawy przeciwko

P. M. /M./, synowi S. i B. z domu P., ur. (...) w B.,

oskarżonemu o to, że w dniu 08 maja 2024 r. około godz. 17.45 w ruchu lądowym w miejscowości(...), gm. S. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki V. (...) o nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności i potrącił przechodzącego przez jezdnię pieszego P. G., który w wyniki potrącenia doznał obrażeń ciała w postaci obrażeń wielonarządowych MOC, krwotocznego ogniska stłuczenia w lewym płacie czołowym, podgłowowego złamania kości łokciowej lewej, wieloodłamowego złamania trzonu kości piszczelowej i strzałkowej prawej, złamania kostki przyśrodkowej i kości strzałkowej lewej, urazu klatki piersiowej ze stłuczeniem pojedynczych segmentów płuca lewego i prawego, rany powłok jamy brzusznej i rany okolicy oczodołu po stronie lewej, a obrażenia te naruszyły czynności jego ciała na okres powyżej dni 7 i spełniają dyspozycję art. 157 § 1 KK,

tj. o czyn z art. 177 § 1 KK

Orzeka

1. uznaje P. M. w miejsce zarzucanego czynu za winnego tego, że w dniu 08 maja 2024 r. około godz. 17.45 w ruchu lądowym w miejscowości(...) gm. S. kierując samochodem osobowym m-ki V. (...) o nr rej. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że przekroczył dozwoloną prędkość o co najmniej 10 km/h i pomimo oślepiającego słońca nie dostosował prędkości do warunków jazdy, nienależycie obserwował przedpole jazdy w skutek czego nie zachował należytej ostrożności, nie dostrzegł przechodzącego przez jezdnię P. G. i nie podjął żadnych manewrów obronnych czym przyczynił się do potrącenia pokrzywdzonego, który nie upewnił się czy może przejść nie stwarzając zagrożenia w ruchu drogowym i w wyniku potrącenia doznał obrażeń ciała w postaci obrażeń wielonarządowych MOC, krwotocznego ogniska stłuczenia w lewym płacie czołowym, podgłowowego złamania kości łokciowej lewej, wieloodłamowego złamania trzonu kości piszczelowej i strzałkowej prawej, złamania kostki przyśrodkowej i kości strzałkowej lewej, urazu klatki piersiowej ze stłuczeniem pojedynczych segmentów płuca lewego i prawego, rany powłok jamy brzusznej i rany okolicy oczodołu po stronie lewej, a obrażenia te naruszyły czynności jego ciała na okres powyżej dni 7 i spełniają dyspozycję art. 157 § 1 KK, czym wypełnił dyspozycję art. 177 § 1 kk i za to na podstawie art. 177§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk, 72 § 1 pkt 1 k.k wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu P. M. na okres 1 (jednego) roku próby zobowiązując go do informowania sądu pisemnie o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od P. M. na rzecz pokrzywdzonego P. G. 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, płatną do rąk przedstawicielki ustawowej ubezwłasnowolnionego pokrzywdzonego J. G.;

4. zasądza od oskarżonego P. M. na rzecz P. G. 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków w tym z tytułu ustanowienia pełnomocnika płatną do rąk przedstawicielki ustawowej ubezwłasnowolnionego pokrzywdzonego J. G.;

5. pobiera od P. M. 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 3 707,20 (trzy tysiące siedemset siedem złotych dwadzieścia groszy) tytułem poniesionych w sprawie wydatków.