II K 182/24WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 3 września 2024 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 182/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 03 września 2024 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak

Protokolant: Justyna Paciepna, Marta Wnuk , Agnieszka Pabiś

pod nieobecność prokuratora

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 maja oraz 27 sierpnia 2024 roku

sprawy przeciwko K. S. , córce M. i D. z domu M., urodzonej (...) roku w B.,

oskarżonej o to, że w dniu 9 stycznia 2024 r. około godz. 21.00 w ruchu lądowym w B. na skrzyżowaniu ulic (...)/1-go M., woj. (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki H. o nr rej. (...), wyjeżdżając z drogi podporządkowanej na drogę z pierwszeństwem przejazdu nie zachowała szczególnej ostrożności, nie udzieliła pierwszeństwa przejazdu i doprowadziła do zderzenia z samochodem osobowym m-ki M. o nr rej. (...), w wyniku czego pasażerka M. J. G. doznała obrażeń ciała w postaci złamania nosa i skręcenia prawego kolana z krwiakiem okolicy przyśrodkowej, z bolesnością ok. więzadła pobocznego przyśrodkowego (...) a obrażenia te naruszyły czynności jej ciała na okres powyżej dni 7 i spełniają dyspozycję art. 157 § 1 k.k.,

tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.

Orzeka

1. oskarżoną K. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wypełniającego dyspozycję art. 177 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

2. na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonej K. S. na rzecz pokrzywdzonej J. G. kwotę 1000 (tysiąca) złotych tytułem nawiązki;

3. wymierza oskarżonej opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa 592 (pięćset dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.