Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
1001 orzeczeń
II Cz 117/13PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy11 lutego 2013
Sygn. akt II Cz 117/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia powoda A. B. na zarządzenie Przewodniczącego - Sędziego Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 1329/12 w sprawie przeciwkoZ. U. S. w D. o ochronę naruszonego posiadania p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2012 r. Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie zwrócił pozew A. B., gdyż powód, mimo wezwania doręczonego w dniu 11 grudnia 2012 r., nie uzupełnił w terminie braków formaln
I ACz 102/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach6 lutego 2013
Sygnatura akt I ACz 102/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSA Anna Bohdziewicz Sędziowie : SA Joanna Kurpierz SO del. Tomasz Ślęzak (spr) po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 r. r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko M. R., A. J. i G. M. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Częstochowie z dnia 24 października 2012 r. sygn. akt I C 116/12 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 102/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Częstochowie zwrócił powodowi J. J. pozew wraz z załącznikami. Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika, że zarządzeniem doręczonym powodowi w dniu 16 październ
I ACz 2003/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie30 stycznia 2013
Sygn. akt I ACz 2003/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik Sędziowie: SA Barbara Górzanowska SA Jerzy Bess po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2013 r. w K. sprawy z powództwa D. S. przeciwko A. P., M. G., S. P. i M. K. o ochronę dóbr osobistych na skutek zażalenia powódki na zarządzenie przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Krakowie z dnia 10 września 2012 r. sygn. akt I C 1319/12 p o s t a n a w i a: 1. zwolnić powódkę od opłaty od zażalenia; 2. oddalić zażalenie. UZASADNIENIE W dniu 10 września 2012 r. przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Krakowie zarządził zwrot pozwu wniesionego przez D. S. przeciwko A. P., M. G., S. P. i M. K.. Uzasadniając to zarządzenie wskazano,
I ACz 1290/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie30 stycznia 2013
Sygn. akt I ACz 1290/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2013 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ryszard Iwankiewicz (spr.) Sędziowie: SSA Małgorzata Gawinek SSA Eugeniusz Skotarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2013 roku w Szczecinie sprawy z powództwa A. T. przeciwko M. L. o ochronę dóbr osobistych na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 listopada 2012 roku, sygn. akt I C 474/11, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. SSA M. Gawinek SSA R. Iwankiewicz SSA E. Skotarczak Sygn. akt I ACz 1290/12 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2012 roku Sędzia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. zwrócił pozew A. T. przeciwko M. L. o ochronę dób
I ACz 121/13PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu30 stycznia 2013
Sygn. akt I ACz 121/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Małgorzata Bohun Sędzia SA: Sędzia SA: Tadeusz Nowakowski (spr.) Małgorzata Lamparska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: J. W. przeciwko: Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w K. o uchylenie uchwały na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Jeleniej Górze z dnia 13 grudnia 2012 r. sygn. akt I C 1547/12 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem zwrócono pozew o uchylenie uchwały pozwanej wspólnoty z uwagi na nie usunięcie braków formalnych pozwu, tj. z uwagi na nie przedłożenie przez powoda w wyznaczo
I ACz 210/13PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu29 stycznia 2013
Sygn. akt I ACz 210/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Małgorzata Bohun (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz Małgorzata Lamparska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: T. K. przeciwko: W. B. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Świdnicy z dnia 31 grudnia 2012 r. sygn. akt I C 2639/12 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie l instancji zwrócił pozew T. K., albowiem powódka wezwana do uzupełnienia braków formalnych pozwu przez wskazanie w jakiej formie przeprosin domaga się od pozwanego (u
I ACz 212/13PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu29 stycznia 2013
Sygn. akt I ACz 212/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Małgorzata Bohun (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Lamparska Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: T. K. przeciwko: (...) Sp. z o.o. (...) w D. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Świdnicy z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 2002/12 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie l instancji zwrócił pozew T. K., albowiem powódka wezwana do uzupełnienia braków formalnych pozwu, poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 1.
I C 1289/12WyrokSąd Rejonowy w Zgorzelcu29 stycznia 2013
Sygn. akt I C 1289/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Dubrowski Protokolant: Ewelina Pługowska na rozprawie po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. w Zgorzelcu sprawy z powództwa (...).à r.l. z siedzibą w Luxembourgu przeciwko Ł. B. o zapłatę oddala powództwo Sygn. akt IC 1289/12 UZASADNIENIE Powód (...).á r.l. z siedzibą w L. w dniu 05-10-2010r. wniósł do Sądu Rejonowego w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko Ł. B. o zapłatę kwoty 185 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 14-01-2008r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że na podstawie umowy cesji nabył od firmy (...) S.A. prawa do wierzytelności wobec poz
II Cz 54/13PostanowienieSąd Okręgowy w Jeleniej Górze23 stycznia 2013
Sygn. akt II Cz 54/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO W. Damaszko/spr./ Sędziowie: SSO J. Jakubowska SSO M. Lechowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. V. przeciwko R. K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze z dnia 16 listopada 2012 r. sygn. akt IC 1009/12 p o s t a n a w i a: zażalenie oddalić UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 16 listopada 2012 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze na podstawie art.130§2 kpc zwrócił pozew A. V. skierowany przeciwko R. K. o zapłatę. Przewodniczący wyjaśnił, że uprzednim zarządzeniem z dnia 10 s
I ACz 2176/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie23 stycznia 2013
Sygn. akt I ACz 2176/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2013 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jan Kremer SSA Józef Wąsik SSA Jerzy Bess po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. Ł. przeciwko Gminie M. T. – Szpitalowi (...) w T. i Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...) o zapłatę na skutek zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Tarnowie z dnia 26 października 2012 r., sygn. akt I C 780/12 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 2176/12 UZASADNIENIE Z uwagi na braki formalne pozwu powódka zarządzeniem z dnia 10 października 2012 r. została wezwana do ich uzupełnienia poprzez wskazanie adresów pozwanych, sprecyzowanie pozwanego ad. 1 gdyż w
I ACz 2132/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie21 stycznia 2013
Sygn. akt I ACz 2132/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik Sędziowie: SA Teresa Rak SA Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2012 r. w Krakowie sprawy z powództwa K. C. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Wojewódzkiego Zarządu (...) (...) w K. i Marszałkowi Województwa (...) o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Krakowie z dnia 2 października 2012 r. sygn. akt I C 1383/12 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 2 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zwrócił pozew. Uzasadniając powyższe zarządzenie sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 11 września 201
II Cz 7/13PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy15 stycznia 2013
Sygn. akt II Cz 7/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Grażyna Kobus SO Barbara Nowicka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia powoda J. M. na zarządzenie przewodniczącego Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 5 listopada 2012 roku sygn. akt. IC 1226/12 w przedmiocie zwrotu pozwu w sprawie przeciwko E. Ż. o zapłatę 2825,33 zł p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie zwrócił pozew J. M. o zapłatę 2825,33 zł. W uzasadnieniu wskazał, że powód nie uzupełnił wszystkich braków formalnych pozwu, ponieważ pismo w którym wskazał adres pozwan
I ACz 895/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie11 stycznia 2013
Sygn. akt I ACz 895/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2013 roku Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Gawełko (spr.) Sędziowie: SA Anna Pelc SA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy z powództwa B. N. i J. K. prowadzących działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej S.C. (...) N. B. i Spółka przeciwko W. M. o zapłatę na skutek zażalenia powoda B. N. na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie Wydział VI Gospodarczy z dnia 15 października 2012 r., sygn. akt VI GC 120/12 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił pozew z tej przyczyny, że powodowie nie opłacili należycie pozwu. Wezwanie do ui
I ACz 912/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie11 stycznia 2013
Sygn. akt I ACz 912/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Gawełko Sędziowie: SA Anna Pelc ( spraw.) SA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. W. przeciwko M. R., H. M. i R. R. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 16 października 2012 r., sygn. akt I C 54/12 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie . UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Sądu Okręgowego w Rzeszowie zarządził zwrot pozwu na podstawie art. 130 kpc, bowiem – mimo wezwania powód nie uiścił wpisu . W zażaleniu na powyższe zarządzenie powód wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia zarzucając, że
II Cz 1206/12PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy10 stycznia 2013
Sygn. akt II Cz 1206/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony powodowej Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. (...) w Ś. na zarządzenie Przewodniczącego - Sędziego Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt I Nc 3495/12, w sprawie przeciwko A. N., C. N. i D. G. o zapłatę 5943,29 zł p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 28 listopada 2012 r. Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego w Świdnicy zwrócił pozew Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. (...
II Cz 12/13PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy10 stycznia 2013
Sygn. akt II Cz 12/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia powodów H. W. i B. W. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 sierpnia 2012 r., sygn. akt I C 244/12, w sprawie przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu M. J.o zapłatę p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2012 r. Przewodniczący Sądu Rejonowego w Wałbrzychu zwrócił pozew H. W. i B. W., gdyż powodowie, mimo wezwania, nie uzupełnili w terminie jego braków formalnych . P
I ACz 2058/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Poznaniu9 stycznia 2013
POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Roman Stachowiak Sędziowie: SA Jacek Nowicki SA Bogdan Wysocki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego w Poznaniu, M. S. i M. T. o naruszenie dóbr osobistych na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 30 kwietnia 2012 r. w sprawie XII C 554/12 Sądu Okręgowego w Poznaniu postanawia: oddalić zażalenie. SSA J. Nowicki SSA R. Stachowiak SSA B. Wysocki UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił powodowi pozew albowiem mimo wezwania w terminie ustawowym nie usuną wszystkich braków formalnych tj. nie wskazał dowodów na
I ACz 35/13PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu8 stycznia 2013
Sygn. akt I ACz 35/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: R. S. przeciwko: Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Głogowie o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Wydziale I Cywilnym Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 7 grudnia 2012 r. sygn. akt I C 257/12 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Wydziale I Cywilnym Sądu Okręgowego w Legnicy zwrócił R. S. pozew z uwagi na nieuzupełnienie braków pozwu w zakresie opłaty, do czego powód został zobowiąza
I ACz 1121/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie21 grudnia 2012
Sygn. akt I ACz 1121/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2012 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ryszard Iwankiewicz (spr.) Sędziowie: SSA Iwona Wiszniewska SSA Eugeniusz Skotarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2012 roku w Szczecinie sprawy z powództwa (...) w H. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. i S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o stwierdzenie nieważności umowy cesji wierzytelności na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie z dnia 2 listopada 2012 roku, sygn. akt VIII GC 350/12 postanawia: oddalić zażalenie. SSA I. Wiszniewska SSA R. Iwankiewicz SSA E. Skotarczak Sygn. akt I ACz 1121/12 UZASADNIENIE Zarządzeniem z
I ACz 1021/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie14 grudnia 2012
Sygn. akt I ACz 1021 / 12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia SA Mirosława Gołuńska /spr./ Sędziowie: SA Iwona Wiszniewska SA Eugeniusz Skotarczak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. w Szczecinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. T. przeciwko M. B. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31 sierpnia 2012 r. , sygn. akt I C 79 /11 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenia. Iwona Wiszniewska Mirosława Gołuńska Eugeniusz Skotarczak UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2012 r. Przewodniczący Sądu zarządził zwrot pozwu w sprawie bowiem powód pomimo stosownego wezwania w wyznaczonym terminie nie ui
PoprzedniaStrona 48 z 51Następna