I C 707/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie16 listopada 2020
Sygn. akt I C 707/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Przemysław Jagosz Protokolant prac. sąd. Natalia Indyka po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa Miejskiego Szpitala (...) w O. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia - (...) w O. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w kwocie 15 000 zł. Sygn. akt I C 707/19 UZASADNIENIE Ostatecznie, po częściowym cofnięciu pozwu, powodowy Szpital żądał od pozwanego, którego sprecyzował ostatecznie jako Narodowy Fundusz Zdrowia, zapłaty 2 952 115,29 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3.07.2019 r. do dnia zapłaty o
IX P 54/20UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie3 listopada 2020
Sygnatura akt (...) UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 16 stycznia 2020 r. D. M. domagała się sprostowania przez pozwaną (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. świadectwa pracy z dnia 28 listopada 2019 r. poprzez wskazanie, zgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy, że umowa została rozwiązania w trybie art. 55 § 1 1 Kodeksu pracy. Nadto powódka wystąpiła o zwrot kosztów procesu (kosztów pocztowych związanych z kierowaniem korespondencji do pozwanej) oraz o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. Jednocześnie D. M. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia pozwu wskazując, że z uwagi na uniemożliwiające jej poruszanie się zapalenie rozcięgna podeszwowego, nie była w stanie zachować ustawowego terminu wystąpienia do sądu. Pozwana spółka wniosła o oddalenie p
VIII P 4/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi31 sierpnia 2020
Sygn. akt VIII P 4/20 UZASADNIENIE ZARZĄDZENIA Z DNIA 10 LIPCA 2020 R. W CAŁOŚCI W dniu 15 stycznia 2020 roku (data nadania) powód L. Ł. złożył przeciwko A. J. pozew o ustalenia istnienia stosunku pracy i o zasądzenie na jego rzecz zadośćuczynienia od pozwanej w kwocie 80 000 zł, a także zasądzenie od pozwanej na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania. Zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2020 roku powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu w postaci podpisania pozwu i odpisu pozwu lub nadesłania podpisanego pozwu i jego odpisu, uzasadnienia pozwu- w terminie 7 dni od dnia doręczenia pod rygorem zwrotu pozwu. Powód w zakreślonym terminie złożył pismo procesowe z dnia 29 stycznia 2020 roku, w którym wniósł o niezwłoczny zwrot pozwu i odpisu celem uzupełnienia braków formalnych
I C 712/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Kłodzku27 sierpnia 2020
Sygn. akt I C 712/20 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) sp. z o.o. w W. w dniu 2 grudnia 2019 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. C. 2900,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2 grudnia 2019 r. oraz o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, że wierzytelność dochodzona pozwem wynika z umowy pożyczki o nr (...) z dnia 22 maja 2015 r. zawartej pomiędzy (...) S.A. a stroną pozwaną. Wskazała, że należność główna stała się wymagalna w dniu 15 lipca 2016 r., lecz nie jest ono przedawnione w dacie złożenia pozwu, bowiem zgodnie z art. 118 kc, ulegnie przedawnieniu dopiero końcem roku 2019 r. Wierzytelność ta została nabyta przez stronę powodową w dniu 11 listopada 2017 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 22 maja 2015 r. została zawarta umowa pożyczki o n
I C 1808/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Zgierzu22 lipca 2020
Sygn. akt I C 1808/19 UZASADNIENIE W dniu 15 maja 2019 roku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wystąpiła do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z pozwem przeciwko M. B., wnosząc o zasądzenie kwoty 1.355,49 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Jednocześnie strona powodowa wniosła o zwrot kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podniesiono, iż dochodzona kwota związana jest z umową pożyczki nr (...) z dnia 31 grudnia 2018 roku oraz Ramową Umową P. numer (...). Roszczenie stało się wymagalne w dniu 11 marca 2019 roku. Podniesiono także, że na kwotę dochodzoną pozwem kwotę składają się: 1.323,01 zł niespłaconego kapitał
V P 151/19WyrokSąd Rejonowy w Rybniku19 lutego 2020
Sygn. akt VP 151/19 Pm WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Sędziowie Ławnicy: -/- Protokolant: sekr. sądowy Izabela Niedobecka-Kępa przy udziale ./. po rozpoznaniu 19 lutego 2020 roku w Rybniku sprawy z powództwa L. G. przeciwko D. S. (1) o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt V P 151/19 Pm UZASADNIENIE 19 kwietnia 2019 roku powód L. G. wniósł przeciwko D. S. (1) pozew o zapłatę kwoty 2 327,13 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto, wniósł o zwrot kosztów pr
X P 543/19ZarządzenieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu29 stycznia 2020
Sygn. akt X P 543/19 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2020 r. Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: A. T. przeciwko (...) we W. o przywrócenie do służby, ewentualnie ustalenie istnienia stosunku służby, ewentualnie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku służbowego zarządza: zwrot pozwu albowiem pomimo odbioru w dniu 18.12.2019 r. wezwania do uzupełnienia braków formalnych pozwu wskazanych w zarządzeniu z dnia 27.11.2019 r. (k. 33) w terminie 7 dni, powódka braków tych nie uzupełniła. UZASADNIENIE zarządzenia z dnia 29.01.2020 r. w przedmiocie zwrotu pozwu Pozwem z dn
XIV C 890/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Poznaniu11 grudnia 2019
Sygn. akt XIV C 890/19 ZARZĄDZENIE Dnia 11 grudnia 2019 r. Przewodniczący sędzia Przemysław Okowicki XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile Sądu Okręgowego w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. w Pile na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M. przeciwko Zarządowi (...), G. N. i Wspólnocie C. o unieważnienie lub wstrzymanie zarządza zwrot pozwu Przemysław Okowicki UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 września 2019 roku (data nadania), skierowanym przeciwko zarządowi (...), G. N., Wspólnocie C., J. M. wniósł o unieważnienie lub wstrzymanie uchwały nr 96, 102 i 103/19r.Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w C.. Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2019 r., Przewodniczący zobowiązał powoda do usunięcia braków formalnych pozwu w tym między innymi do: podania własnego numeru
I C 756/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 listopada 2019
Sygn. akt I C 756/18 UZASADNIENIE W pozwie złożonym do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w dniu 12 września 2012 r. powód H. D. (1) wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych J. B., E. B. i A. B., a także od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 11.500 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za uszkodzenia ciała oraz zwrot kosztów leczenia spowodowanych wypadkiem narciarskim z dnia 3 lutego 2012 roku, którego sprawcą był syn pozwanych – E. B. i A. J. B. oraz kwoty 10.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, która była spowodowana powyższym wypadkiem, z tym zastrzeżeniem, że zapłata należności dokonana przez jego z pozwanych zwalnia pozostałych po
IX P 49/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie6 listopada 2019
Sygn. akt IX P 49/19 UZASADNIENIE Powódka E. R. pozwem z dnia 29 stycznia 2019 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego Urzędu Gminy w Dobrej kwoty 8.400 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione lub niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę oraz kwoty 8.400 zł tytułem zadośćuczynienia za mobbing. Wniosła także o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że podana przez pracodawcę przyczyna wypowiedzenia jest nieprawdziwa, ponieważ faktyczną przesłanką jej zwolnienia był brak zaangażowania w kampanię wyborczą urzędującej wójt gminy. Poza tym podjęła obszerną polemikę z poszczególnymi przyczynami wypowiedzenia, kwestionując zarówno ich prawdziwość, jak i zasadność. Jako osobę mobbera wskazała swoją dotychczasową przełożoną A. B., podkreślając jej uprzedzenie względem własnej o
II C 1609/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi28 października 2019
Sygn. akt II C 1609/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 czerwca 2015 roku S. K. wniósł o zasądzenie od A. M. w trybie nakazowym kwoty 220.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że żądanie dotyczy zwrotu ceny uiszczonej przy umowie przedwstępnej zakupu nieruchomości, z uwagi na fakt, że nie doszło do zawarcie umowy przeniesienia własności. Jednocześnie wskazano, że pozwany złożył oświadczenie o uznaniu długu. (pozew k. 2-3) Nakazem zapłaty z dnia 1 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy orzekł zgodnie z żądaniem pozwu oraz zasądził na rzecz powoda zwrot kosztów procesu. (nakaz zapłaty k. 28) Zarzuty od powyższego nakazu zapłaty wywiódł pozwany, zaskarżając
I C 470/19ZarządzenieSąd Rejonowy w Głubczycach27 września 2019
sygn. akt I C 470/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19.04.2019 r. wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie powód Gmina G. domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego J. M. kwoty 2351,53 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W pisemnych motywach pozwu powód podał, że swoje roszczenie wywodzi z umowy najmu, bowiem pozwany nie reguluje czynszu najmu i opłat eksploatacyjnych. Pozwany nie stawił się na termin rozprawy, pomimo prawidłowego zawiadomienia, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności, nie złożył w sprawie żadnych wyjaśnień, w tym odpowiedzi na pozew. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 3.09.2001r. (...) sp. z o.o. w G. jako wynajmujący