I ACz 170/15PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach27 marca 2015
Sygn. akt I ACz 170/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Mieczysław Brzdąk (spr.) Sędziowie SA Ewa Jastrzębska SO del. Ewa Solecka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. (1) przeciwko R. S., W. M., R. D., I. W., P. W., M. Ż., B. U., M. W., J. K. (1), E. K., A. B., Z. K., B. O., E. P., J. K. (2), L. P., M. T. (1), M. Ś., M. T. (2), M. B. (2), J. K. (3) o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Katowicach z dnia 30 grudnia 2014r, sygn.. akt II C 682/14 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 170/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Kato
XVII GC 995/15ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie19 marca 2015
Sygn. akt XVII GC 995/15 UZASADNIENIE W dniu 16 października 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) powód (...) spółka jawna z siedzibą we W. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym złożył pozew zawierający żądanie zasądzenia nakazem zapłaty od pozwanego M. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w J. na jego rzecz kwoty 32.990,17 złotych (trzydzieści dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt i 17/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty, a także zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu niniejszego pozwu podniesiono, iż powód w ramach prowadzonej działalności gospodarczej prowadzi sklep rowerowy, zaś pozwany jest hurtowym dostawcą rowerów
I ACz 214/15PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach10 marca 2015
sygn.akt I ACz 214/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym w składzie następującym : Przewodniczący : SSA Zofia Kawińska-Szwed Sędziowie : SA Anna Bohdziewicz SO -del. Ewa Solecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z protestu wyborczego J. P. (P.) na skutek zażalenia wnoszącego protest na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn.akt I Ns 304/14, postanawia : oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił protest wyborczy z powodu nieuzupełnienia w terminie braków formalnych pisma, a mianowicie jednoznacznego wskazania żądania protestu oraz dołączenia jego dwóch odpisów. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazan
XVI C 1675/12ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie9 marca 2015
Sygn. akt XVI C 1675/12 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 19 lutego 2012 roku powód (...) w W. wniósł o zasądzenie od S. P. kwoty 6.083,87 złote wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. Żądanie pozwu obejmowało także zwrot kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w razie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwany zamieszkuje lokal nr (...), który stanowi adaptację strychu będącego częścią nieruchomości wspólnej. W odniesieniu do lokalu nr (...) w dniu 11 marca 2004 roku powodowa Wspólnota podjęła uchwałę nr (...)w sprawie oczynszowania adaptowanej części strychu przez M. N. oraz przez pozwanego, na mocy której użytkownicy lokali powstałych w wyniku adaptacji strychu i na części wspólnej nier
X GC 454/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 marca 2015
Sygn. akt X GC 454/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 11 lutego 2013 r. powód K. K. (1) wniósł o zasadzenie w postępowaniu upominawczym od pozwanego C. N. T.Spółki Akcyjnej w S. (poprzednia nazwa E. - P., zmiana k-85) kwoty 132.840,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami oraz o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, iż dochodzona pozwem kwota stanowi nieuiszczoną przez pozwanego ostatnią (trzecią) część umówionego wynagrodzenia z tytułu wykonania powykonawczej inwentaryzacji geodezyjnej związanej z pracami prowadzonymi przez pozwaną na terenie Elektrowni (...). [pozew k- 2-14] W dniu 14 marca 2013 r. Sąd wydał w sprawie X GNc 211/13 nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uwzględniający w całości żądanie pozwu [nakaz k-59]. W sprzeciwie z dnia 4 kwietnia 2014
X GC 784/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 marca 2015
Sygn. akt X GC 784/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 1 lipca 2013 r. powód - Firma Produkcyjno - Handlowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w K. - wniosła o zasądzenie od (...) z siedzibą w W. B.kwoty 212.206,68 złotych wraz z odsetkami od kwot i dat szczegółowo wymienionych w pozwie oraz o zwrot kosztów postępowania. W uzasadnieniu swojego roszczenia powódka wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi niezapłacone przez pozwanego wynagrodzenie za wyprodukowane i sprzedane pozwanemu produkty żywnościowe (suszone owoce w postaci tzw. "chipsów"). [pozew k - 2-5]. W odpowiedzi na pozew, reprezentowany przez dyrektora zarzadzjącego B. A., pozwany przyznał fakt zakupu i odebrania towarów objętych roszczeniem pozwu, podnosząc jednocześnie, iż kwota żądania jest zawy
II C 3340/14ZarządzenieSąd Rejonowy w Gliwicach4 marca 2015
sygn. akt II C 3340/14 UZASADNIENIE Powód E. G. domagał się od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 2 875,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty. Powód wskazał, że w dniu 21 czerwca 2007 roku zawarł z pozwanym umowę pożyczki w wysokości 156 000 złotych, a wraz z zawarciem umowy zawarł również umowę zastawu na jednostkach uczestnictwa. Powód twierdził, iż jednocześnie udzielił pozwanemu pełnomocnictwa do złożenia zlecenia odkupienia jednostek uczestnictwa funduszy inwestycyjnych, stanowiących przedmiot zastawu oraz do przelewu środków pochodzących z odkupienia jednostek na rachunku pozwanego. Powód podnosił, iż roszczenie pozwanego o zwrot pożyczki stało się wymagalne w dniu 21 czerwca 2011 roku i w tym dniu pożyczka została spłacona
I C 441/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce23 lutego 2015
Sygn. akt. I C 441/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 grudnia 2014 roku skierowanym przeciwko pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w S. powód S. P. wniósł o zwrot nieistniejącego zobowiązania za nienależną dopłatę do centralnego ogrzewania za 2011 rok w kwocie 580,44 zł oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma wskazał, iż pomimo wielokrotnych wezwań do zapłaty pozwana spółdzielnia nie zwróciła nienależnie uiszczonego na jej rzecz świadczenia. Do powyższego pozwu S. P. załączył m.in. kopię wyroku i uzasadnienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 24 października 2014 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt II Ca 646/14. W odpowiedzi na powyższe żądania strona pozwana w piśmie z dnia 2 lutego 2015 roku wniosła o od
III Ca 1327/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 lutego 2015
Sygn. akt III Ca 1327/14 UZASADNIENIE Powódka B. S. w pozwie z dnia 13 marca 2013 roku skierowanym przeciwko pozwanemu P. B. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kwoty 49.000 zł tytułem należnego zachowku wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwany P. B. wniósł o oddalenie powództwa w całości. Wyrokiem wstępnym z dnia 8 maja 2014 roku, w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt I C 325/13, Sąd Rejonowy w Pabianicach uznał powództwo za usprawiedliwione w zasadzie. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach faktycznych: Testamentem notarialnym z dnia 9 października 2006 roku, Rep. A nr 2370/2006, T. B. (1) powołała do całego spad