Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 807/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. P. Jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Spółka (...) w okresie 31.03.2011 do 01

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1457/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. W. Ja w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 9 grudnia (...) pomiędzy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 4240/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. N. jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 29 października 2018r p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 2242/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. P. Jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 28 kwietnia 2019r W pokoju hote

Sygn. akt II K 835/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Snopek Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 września i 02 grudnia 2021 roku sprawy z oskarżenia publicznego Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie przeciwko: B. S. K. , urodzonemu (...) w B., synowi S. i M. z domu D., oskarżonemu o to, że w dniu 26 czerwca 2020 roku około godziny 20.10 w miejscu publicznym, na wysokości skrzyżowania ulicy (...) z ulicą (...) na Osiedlu (...) w B., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. H., D. S., J. M., K. K. oraz innymi nieustalonymi w chwili obecnej osobami brał udział w bójce, w przebiegu której uczestnicy zadawali sobie na

Sygn. akt II Ka 286/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Tomasz Turbak Protokolant: Edyta Bełczowska w obecności prokuratora Bożeny Jargiło po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2021r. sprawy K. K. (s. Z. i B. zd. B., ur. (...) w T.) oskarżonego z art. 190§1 kk, art. 216§1 kk, art. 217§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 11 sierpnia 2021r. w sprawie sygn. akt II K 374/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach od I – VII zaskarżonego wyroku, 2. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynów opisanych w zarzutach 1-3 aktu oskarżenia,

Sygn. akt II Ka 561/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Renaty Duszczyk po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021 r. sprawy D. K. oskarżonego z art. 190 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art 57 a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 29 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 281/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej grzywny zawarte w pkt VIII; 2. uniewinnia oskarżonego D. K. od czynu zarzuconego mu w pkt III aktu oskarżenia, a przypisanego w

Sygn. akt II Ka 590/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Urszuli Korczakowskiej po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r. sprawy T. Ż. oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. i in. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 11 maja 2021 r. sygn. akt II K 119/21 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności oraz o wymierzeniu kary 3 miesięcy pozbawienia wolności za popełnienie czynu z pkt I aktu oskarżenia, - zarzuc

Sygn. akt II K 236/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza, p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł z oskarżenia prywatnego H. K. po rozpoznaniu w dniu 03.03.2020 r., 08.12.2020 r., 26.02.2021 r., 13.08.2021 r., 09.11.2021 r. sprawy K. C. urodz. (...) w W. syna B. i I. zd. K. oskarżonego o to, że: W dniu 04.06.2019 r. około godz. 21:00 w miejscowości S. (...) gmina M. uderzając kilkakrotnie trzonkiem od miotły w prawe przedramię H. K. spowodował u niego obrażenia w postaci krwawych zasinień. tj. o czyn z art. 157§2 kk 1. Oskarżonego K. C. uniewinnia od popełnienia czynu mu zarzucanego. 2. Na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami proces

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 501/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. O. tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia, z korektą w zakresie opisu i przyjęciem, że czyn polegał na niestosowaniu się do decyzji Staros

Sygn. akt II K 157/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza. p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł, st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska z oskarżenia oskarżyciela posiłkowego I. T. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej O.-P. w O. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 05.02.2021 r., 26.03.2021 r., 08.06.2021 r., 07.09.2021 r., 22.10.2021 r. sprawy K. K. (1) urodz. (...) w S. syna M. i B. zd. J. oskarżonego o to, że: W okresie od 17 czerwca 2014 r. do listopada 2017 r. w G. uporczywie nękał I. T. w sposób polegający na wyzywaniu oskarżyciela subsydiarnego słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe w obecności innych osób, wyłą

Sygn. akt IV Ka 609/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 1 października 2021 r. sprawy A. K. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2015 r. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 lipca 2021 r. sygn. akt II K 11/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie 1 aktu oskarżenia, p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 462/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. K. tożsamy z zarzuconym aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Nieautentyczność ukr

Sygn. akt IV Ka 614/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 1 października 2021 r. sprawy R. W. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 338/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 titet trzeci, zarzuconego w punkcie III aktu oskarżenia eliminuje sformuło

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 374/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. J. Czyn zarzucany oskarżonemu w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.W dniu 18 lipc

Sygn. akt IV Ka 485/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 maja 2021 r. sygn. akt II K 32/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w akcie oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 wyroku eliminuje sformułowanie ,,przy czym zarzu

Sygn. akt IV Ka 594/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. sprawy R. M. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 284 § 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 maja 2021 r. sygn. akt VII K 460/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce zarzuconego oskarżonemu w akcie oskarżenia czynu i przypisanego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 395/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. L. Z pozycji 2 aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 12 września 2020 r. p

T., 9 września 2021 r. Sygn. akt II K 381/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Czarciński Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zielińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.09.2021 r. w Toruniu sprawy M. M. (1) urodzonego (...) w T. syna Z. i I. z d. G. oskarżonego o to, że: w dniu 03 listopada 2019 roku w T. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 5,737 grama netto, - tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii o r z e k a : I. oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, że masa netto

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 176/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. P. jak w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony R. P. jest ojcem D. P.