Treść orzeczenia
Sygn. akt XVIII K 141/21
Robert Gmyz2001-04-27T10:37:00anina2007-05-18T12:16:003LibreOffice/6.0.0.1$Linux_X86_64 LibreOffice_project/d2bec56d7865f05a1003dc88449f2b0fdd85309a 501 501 2434 2413 true false false true true true true 0 true false false false false true false true false true false true false true true false false true false true true false false true false true false true true false true false false 1720858 false false true false true true false true 0 false true high-resolution false false ja JP !%),.:;?]}¢°’”‰′″℃、。々〉》」』】〕゛゜ゝゞ・ヽヾ！％），．：；？］｝｡｣､･ﾞﾟ￠ $([\{£¥‘“〈《「『【〔＄（［｛｢￡￥ false false true true true false false true false false false true true 1502787 false 1 true false false 0 false false false
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 16 kwietnia 2026 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSO Izabela Ledzion
Protokolant: stażysta Patrycja Granat, sekretarz sądowy Wioletta Wichrowska, sekretarz sądowy Katarzyna Kiczek, sekretarz sądowy Konrad Sobczak, sekretarz sądowy Wiktoria Krzyżanowska, starszy sekretarz sądowy Katarzyna Górska, sekretarz sądowy Anna Biegaj
w obecności Ewy Paprockiej - Pogoda, Anety Urbanik - Urjasz, Patrycji Walczewskiej, Katarzyny Kalinowskiej - Rinas
Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. w W.
przy udziale oskarżycieli posiłkowych B. V. i F. V.
po rozpoznaniu w dniach: 05 lipca 2022 roku, 19 stycznia 2023 roku, 07 lutego 2023 roku, 30 marca 2023 roku, 25 kwietnia 2024 roku, 05 lipca 2024 roku, 05 lutego 2025 roku, 01 października 2025 roku, 13 kwietnia 2026 roku i 16 kwietnia 2026 roku
sprawy:
V. P.
syna B. i L. z domu Ł.
urodzonego (...) w K.
oskarżonego o to, że:
1. w okresie od sierpnia 2014 roku do 15 grudnia 2015 roku w W., działając w celu osiągnięcia dla siebie korzyści majątkowej, doprowadził B. V. oraz F. V. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kolekcji odznak sportowych o łącznej wartości 580.000,00 złotych, w ten sposób, że w zamian za przekazanie na podstawie szeregu umów zawartych z inną ustaloną osobą, prawa własności do niniejszej kolekcji, zobowiązał się na podstawie umowy z dnia 02 grudnia 2014 roku o numerze (...) do wybudowania na rzecz pokrzywdzonych lokalu mieszkalnego o powierzchni około 100 m2 z tarasem w miejscowości H., poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru wywiązania się z przyjętego przez siebie zobowiązania, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
2. w dniu 27 grudnia 2018 roku w Komisariacie Policji G.w G., posługując się uprzednio podrobioną umową pożyczki pieniędzy w kwocie 280.000,00 złotych z dnia 15 grudnia 2015 roku, z obawy przed grożącą jemu odpowiedzialnością karną, zeznał nieprawdę na okoliczność zawarcia wyżej wymienionej umowy z B. V., tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 233 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Orzeka
I. 1) oskarżonego V. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 (pierwszym) aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku) w zw. z art. 4 § 1 k.k. – z tym, że ustala, iż oskarżony czynu tego dokonał w okresie od bliżej nieustalonego czasu, jednak nie później niż od września 2014 roku – i za to – przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. – na podstawie wyżej wymienionych przepisów skazuje go i wymierza mu karę w wysokości 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz – przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. – na podstawie art. 33 § 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku) wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych;
2) oskarżonego V. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 (drugim) aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 270 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku) w zb. z art. 233 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie wyżej wymienionych przepisów skazuje go, a – przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. – na podstawie art. 233 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę w wysokości 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym od dnia 01 lipca 2015 roku do dnia 23 czerwca 2020 roku wymierza oskarżonemu V. P. karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy;
III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego V. P. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie 1 (pierwszym) aktu oskarżenia poprzez zwrócenie pokrzywdzonym B. V. i F. V. pieniędzy w kwocie 580.000,00 złotych (słownie: pięćset osiemdziesiąt tysięcy złotych);
IV. na podstawie art. 44 § 1 i § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci podrobionej umowy pożyczki z dnia 15 grudnia 2015 roku, przechowywanego w aktach sprawy na karcie 250 i na podstawie art. 195 k.k.w. zrządza jego pozostawienie w aktach sprawy;
V. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego V. P. na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 15.400,00 złotych (słownie: piętnaście tysięcy czterysta złotych) i koszty postępowania w sprawie w kwocie 11.558,00 złotych (słownie: jedenaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt osiem złotych).
SSO Izabela Ledzion