Treść orzeczenia
Sygn. akt X K 652/22
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 13 marca 2023 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Łukasz Grylewicz,
Protokolant: apl. adw. Jakub Gerula,
po rozpoznaniu w dniach 14.12. 2022r, 24.01., 01.03. 2023r.
sprawy L. S., syna T. i M., ur. (...) w C.,
oskarżonego o to, że 1) w dniu z 9 na 10 października 2020r podczas gali (...) w hotelu (...) w W. naruszył nietykalność cielesną oraz znieważył S. C. w ten sposób, że obejmował ją i dotykał jej pośladków oraz ponadto kierując do niej powszechnie uznane za pogardliwe określenia takie jak „panterka” czy „fajna samica”, tj o czyn określony w art. 217 § 1 k.k. w zb. z art 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,
2) w dniu z 9 na 10 października 2020r podczas gali (...) w hotelu (...) w W. usiłował naruszyć nietykalność cielesną M. C. poprzez podjęcie próby uderzenia M. C. pięściami w głowę, tj o czyn określony w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art 217 § 1 kk,
Orzeka
I. Oskarżonego L. S. w ramach czynu opisanego w punkcie 1 uznaje za winnego tego, że : 1) w nieustalonym dokładnie dniu, nie wcześniej niż w dniu 9 października 2020r i nie później niż w dniu 10 października 2020r podczas gali (...) w hotelu (...) w W. znieważył S. C. w ten sposób, że działając publicznie określił ją jako „fajna samica” i za to na podstawie art 216 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, 2) w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną S. C. w ten sposób, że położył rękę na pośladku pokrzywdzonej i za to na podstawie art. 217 § 1 k.k. skazuje oskarżonego na karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,
II. Na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w miejsce orzeczonych w punkcie I jednostkowych kar grzywny orzeka wobec oskarżonego L. S. karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych
III. Oskarżonego L. S. w ramach czynu opisanego w punkcie 2 uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dokładnie dniu, nie wcześniej niż w dniu 9 października 2020r i nie później niż w dniu 10 października 2020r podczas gali (...) w hotelu (...) w W. usiłował naruszyć nietykalność cielesną M. C. w ten sposób, że podniósł i wyciągnął rękę w kierunku pokrzywdzonego, przy czym zamierzonego czynu nie dokonał z uwagi na postawę pokrzywdzonego i za to na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art 217 § 1 kk skazuje oskarżonego, a na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 60 § 2 i § 7 kk, nadzwyczajnie łagodząc wymiar kary, odstępuje od wymierzenia kary,
IV. Na podstawie art. 632 pkt. 1 kpk stwierdza, że koszty postępowania ponosi oskarżony L. S..