V K 440/25WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 29 maja 2025 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V K 440/25

WYROK NAKAZOWY

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 29 maja 2025 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Rutkowska - Giwojno

po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy

przeciwko

A. D.

córce M. i E.

urodzonej (...) w W.

oskarżonej o to, że:

w 09 lutego 2024 roku w W. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą w celu uzyskania dla siebie kredyty usiłowała doprowadzić (...) im. (...) z/s przy ul. (...), (...)-(...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł poprzez przedłożenie za pośrednictwem poczty elektronicznej (...) jako autentycznych 6 podrobionych przez inną nieustaloną osobę potwierdzeń wpływu wynagrodzenia z ostatnich 6 miesięcy z firmy (...) Sp. Z o. o. z rachunku bankowego o numerze (...) na rachunek bankowy o numerze (...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania kredyty, wprowadzając w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego co do autentyczności ww. dokumentów oraz wysokości osiąganych dochodów, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na postawę przedstawicieli pokrzywdzonego

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb z art. 297 § 1 kk w zb z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2

przyjął, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości i na podstawie art. 500 § 1 i 3 kpk

Orzeka

I. oskarżoną A. D. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1kk w zb z art. 297 § 1 kk w zb z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 skazuje ją , a na podstawie art. 286 § 1 kk w zw z art. 11 § 3 kk w zw z art. 37a § 1 kk wymierza jej karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

II. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) poz 1, 2 jak na k. 80 poprzez pozostawienie w aktach;

III. zasądza o oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 790 (siedemset dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.