V K 17/24WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2024 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt V K 17/24

WYROK NAKAZOWY

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

2 kwietnia 2024 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Rutkowska - Giwojno

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2024 roku

sprawyM. N., córki R. i R. z domu K. ur. (...) w S.

oskarżonej o to, że:

w dniu 23 marca 2018 roku w W. w placówce (...)S.A. przy ulicy (...), w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.00 złotych (...) S.A. w ten sposób, że zawarła z ww. bankiem umowę kredytu konsumpcyjnego gotówkowego numer (...), przy czym w celu uzyskania wskazanego wsparcia finansowego przedłożyła nierzetelny dokument w postaci „Zaświadczenia o wysokości zarobków” dotyczące zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w (...) Sp z o.o. i osiąganym wynagrodzeniu, które to zaświadczenie miało istotny wpływ na udzielenie przedmiotowego kredytu, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem podmiot (...) S.A. poprzez wprowadzenie ww. podmiotu w błąd co do zamiaru spłaty zobowiązania kredytowego,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości na podstawie art. 500 § 1 i 3 k.p.k.

Orzeka

1. oskarżonąM. N.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym, że precyzuje, że doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 zł i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje ją, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1kk w zw z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37a kk w zw z art. 4 § 1 kk wymierza jej grzywnę 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) złotych.

2. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1630,00 (tysiąc sześćset trzydzieści 00/100) złotych w tym 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.