IV Ka 791/25WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 stycznia 2026 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 791/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 16 stycznia 2026 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak

Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy

po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 roku

sprawy P. S.

oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 157 § 4 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim

z dnia 17 września 2025 roku sygn. akt II K 412/24

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a. w miejsce przestępstwa zarzuconego w akcie oskarżenia i przypisanego w punkcie 1 uznaje, iż oskarżony dopuścił się:

czynu polegającego na tym, że w dniu 23 grudnia 2023 roku w T. poprzez popychanie pokrzywdzonej K. S. naruszył jej nietykalność cielesną, czym wyczerpał dyspozycję art. 217 § 1 kk,

w czynu polegającego na tym, że dniu 3 stycznia 2024 roku w T. próbując na siłę odebrać telefon osobie najbliższej wspólnie z nim zamieszkującej tj. córce L. S. szarpał ją, dociskał do szafy i wykręcał ręce powodując u niej obrażenia ciała w postaci linijnych zadrapań naskórka nadgarstka prawego, pod szyją oraz na dekolcie oraz siniaka barku prawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała pokrzywdzonej trwający nie dłużej niż 7 dni, czym wyczerpał dyspozycję art. 157 § 2 kk w zw. z art. 157 § 4 kk

i na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne o te czyny na okres próby 1 ( jednego ) roku;

b. obniża wysokość zwrotu kosztów zastępstwa procesowego orzeczonego w punkcie 2 do kwoty 1512 ( jeden tysiąc pięćset dwanaście ) złotych;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. S. 840

( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego i 100 ( sto ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.