IV Ka 344/25WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 czerwca 2025 r.

Zobacz w SAOS
rozbój
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 344/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 24 czerwca 2025 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.)

SędziowieKrzysztof Gąsior

Robert Sobczak

Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Moniki Rorat po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 roku

sprawy M. P.

oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk oraz z urzędu co do oskarżonego K. M.

oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego Michała Stanisława Pelca od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie

z dnia 17 lutego 2025 roku sygn. akt II K 696/24

1. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego M. P. oraz z urzędu co do oskarżonego K. M. w ten sposób, że:

z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu M. P. w puncie I aktu oskarżenia i oskarżonemu K. M. w punkcie II aktu oskarżenia, przypisanych obu oskarżonym w punkcie 1 wyroku, eliminuje słowa „ grożąc pobiciem oraz ” i słowa „ doprowadził Ł. D. do stanu bezbronności ”;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem wynagrodzenia za świadczenie obrony z urzędu oskarżonemu M. P. w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 130,20 zł (sto trzydzieści złotych i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów dojazdu do sądu na rozprawę apelacyjną i posiedzenie w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania;

4. zwalnia oskarżonego M. P. od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.