IV Ka 332/23WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 czerwca 2023 r.

Zobacz w SAOS
swobodna ocena dowodów
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 332/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 14 czerwca 2023 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek

Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz

po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2023 roku

sprawy

P. J., oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk

M. M., oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego M. M., obrońcę oskarżonego P. J.

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 24 lutego 2023 roku sygn. akt II K 458/22

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:

- przyjmuje, iż czynu opisanego w punktach 1.I oraz 2.I części wstępnej tego wyroku oskarżeni P. J. i M. M. dopuścili się w nocy z 17 na 18 stycznia 2022 r.;

- w miejsce wymierzonych w punktach 1a), 1b), 1c) oraz 2 sentencji zaskarżonego wyroku jednostkowych oraz łącznych kar pozbawienia wolności i grzywny, za wszystkie trzy przypisane oskarżonemu P. J. czyny na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności;

- w miejsce wymierzonych w punktach 3a), 3b), 3c) oraz 4 sentencji zaskarżonego wyroku jednostkowych oraz łącznych kar pozbawienia wolności i grzywny, za wszystkie trzy przypisane oskarżonemu M. M. czyny na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

- przyjmuje, iż rozstrzygnięcia z punktów 7 i 8 sentencji zaskarżonego wyroku odnoszą się do kar pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonym P. J. oraz M. M. niniejszym wyrokiem;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych M. M. oraz P. J. kwoty po 300 ( trzysta ) złotych tytułem opłat za obie instancje oraz kwoty po 10 ( dziesięć ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.