III K 609/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 12 maja 2023 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 609/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 12 maja 2023 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk

Protokolant: Anna Grzywna

przy udziale Prokuratora: Klaudia Brytańczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 22.03.2019r., 06.05.2019r., 19.09.2019r., 20.12.2019r., 04.03.2020r., 02.10.2020r., 21.12.2020r., 01.03.2021r., 12.05.2021r., 29.06.2021r., 25.03.2022r., 19.08.2022r., 30.08.2022r., 01.09.2022r., 15.11.2022r., 02.02.2023r., 04.05.2023r. sprawy:

A. N.

c. E. i M. z d. Duś

ur. dn. 06.11.1970r. w C.

oskarżonej o to, że:

w dn. 07.02.2008r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z R. C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, polegającej na spowodowaniu udzielenia linii kredytowej w wysokości 150.000 PLN z (...) SA dla firmy (...) sp. z o.o., której byli przedstawicielami, złożyli w Oddziale (...) SA w W. przy ul. (...) podrobione i poświadczające nieprawdę dokumenty z B. (...) na rzecz firmy (...) sp. z o.o., dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania linii kredytowej, czym działali na szkodę Banku (...) SA,

tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk

Orzeka

oskarżoną A. N. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, przy czym ustala, że działała ona wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, a także, że wprowadziła pracowników (...) SA w błąd co do autentyczności przedkładanych dokumentów i sytuacji majątkowej (...) sp. z o.o., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją, a na podstawie art. 11 §3 kk w zw. z art. 286 §1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 §1 i 2 kk, art. 70 §1 kk warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby,

na podstawie art. 73 §1 kk oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora, zobowiązują ją na podstawie art. 72 §1 pkt. 1 kk do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 2 (dwa) miesiące,

na podstawie art. 33 §1, 2 i 3 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 PLN (dziesięć), na poczet której na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza jej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 07.05.2008r. godz. 8.30 do dn. 09.05.2008r. godz. 13.15, uznając, że jest on równoważny 6 (sześciu) stawkom dziennym grzywny,

na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 PLN (trzysta osiemdziesiąt) tytułem opłaty, zwalniając ją na podstawie art. 624 §1 kpk od kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.