II W 205/26WyrokSąd Rejonowy w Brodnicy

Wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 4 sierpnia 2026 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II W 205/26

0417-SKK-1.800.31.2026, (...)

WYROK NAKAZOWY

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 4 sierpnia 2026 roku

Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Leszek Osiński

po rozpoznaniu dnia 4 sierpnia 2026 roku

sprawy V. D. s. V. i Z. z domu P. ur. (...) w A.

oskarżonego o to, że:

1. będąc wspólnikiem (...) Sp. jawna J. D., uporczywie nie wypłacał w ustawowym terminie do 30 kwietnia 2025 roku na rachunek Urzędu Skarbowego w J., wbrew art. 54 ust 4 pkt 3 ustawy z 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2024 rok obliczonego w formie podatku liniowego wykazanego w złożonej w dniu 2.06.2025 r. korekcie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-36L za 2024 rok w wysokości 7.416 zł, tj. popełnienia wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 k.k.s.

2. jako wspólnik spółki jawnej (...) spółka jawna J. P., V. D., ul. (...), (...)-(...) J., NIP (...), odpowiada za niewypłacenie, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, w ustawowym terminie, czyli do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym podatek został pobrany, na rachunek Urzędu Skarbowego w J., pobranych zaliczek na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń, za okres od stycznia do grudnia 2024 r., czym naruszył art. 38 ustawy z 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wyniku czego uszczuplił należności podatkowe Skarbu Państwa z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za wskazany powyżej okres w łącznej kwocie 20.752 zł, tj. o popełnienie wykroczenia skarbowego określonego w art. 77 § 3 w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. art 9 § 3 k.k.s.

Orzeka

I / oskarżonego V. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, tj. czynu stanowiącego wykroczenie skrabowe z art. 57 § 1 k.k.s. oraz czynu stanowiącego wykroczenie skarbowe z art. 77 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i art 9 § 3 k.k.s. i za to na podstawie art. 50 § 1 k.k.s. w zw. z art. 57 § 1 k.k.s i art. 77 § 3 k.k.s. oraz w zw. z art. 47 § 1 k.k.s. i 48 § 3 k.k.s. wymierza mu karę grzywny w wysokości 1.000,00 (jednego tysiąca 00/100) złotych.

II/ na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, tj. wydatki w wysokości 20,00 (dwudziestu 00/100) złotych oraz opłatę w wysokości 100,00 (stu 00/100) złotych.

Sędzia Leszek Osiński

Pouczenie: Od powyższego wyroku nakazowego przysługuje sprzeciw do Sądu Rejonowego w Brodnicy w terminie 7 dni od daty doręczenia jego odpisu.

Z/

1. odnotować;

2. odpis wyroku doręczyć:

- obwinionemu z pouczeniem i odpisem wniosku o ukaranie

- Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego w V.

3. ze sprzeciwem lub za 7 dni;

4. przedłożyć w sekretariacie wydziału przez okres 7 dni.

Sędzia Leszek Osiński

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.