II K 696/24WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 lutego 2025 r.

Zobacz w SAOS
rozbój

Teza

Sygn. akt II K 696/24 Sprostowano orzeczenie zgodnie z postanowieniem z dnia 05.03.2025r

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Teza

Sygn. akt II K 696/24 Sprostowano orzeczenie zgodnie z postanowieniem z dnia 05.03.2025r

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 17 luty 2025 r.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Piotr Nowak

Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska

w obecności Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie Beaty Góralskiej i Moniki Rorat po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 grudnia 2024 r. i 17 luty 2025 r. sprawy

1. M. P. (P.), ur. (...) w P., s. M. i M. z d. S.

oskarżonego o to, że:

w dniu 28.05.2024 roku w B., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. M. dokonał rozboju na osobie Ł. D. w ten sposób, że grożąc pobiciem oraz używając przemocy w postaci bicia go pięścią po głowie i twarzy przez K. M. oraz uderzając szklaną butelką w głowę doprowadził Ł. D. do stanu bezbronności, a następnie zabrał mu z saszetki w celu przywłaszczenia portfel wraz z zawartością pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 1000 złotych, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci stłuczenia tkanek miękkich twarzy z krwawieniem z nosa, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała wymienionego na okres poniżej 7 dni, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyśle przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

2. K. M. (M.), ur. (...) w Ł., s. A. i M. z d. S.

oskarżonego o to, że:

w dniu 28.05.2024 roku w B., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. P. dokonał rozboju na osobie Ł. D. w ten sposób, że grożąc pobiciem oraz używając przemocy w postaci bicia go pięścią po głowie i twarzy przez K. M. oraz uderzając szklaną butelką w głowę doprowadził Ł. D. do stanu bezbronności, a następnie zabrał mu z saszetki w celu przywłaszczenia portfel wraz z zawartością pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 1000 złotych, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci stłuczenia tkanek miękkich twarzy z krwawieniem z nosa, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała wymienionego na okres poniżej 7 dni, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyśle przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

1. uznaje oskarżonych M. P. i K. M. za winnych popełnienia zarzucanego im czynu z tym uzupełnieniem w opisie, iż pokrzywdzony Ł. D. doznał na skutek zdarzenia stłuczenia tkanek miękkich twarzy z krwawieniem z nosa oraz pourazową deformacją grzbietu nosa i skrzywieniem przegrody nosa, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni i z tą zmianą, że czyn wypełnia znamiona art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza im karę po 4 (cztery) lata pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. P. okres tymczasowego aresztowania od dnia 28 maja 2024 r. (godz. 14:15) do dnia 03 grudnia 2024 r. (godz. 14:15) oraz od dnia 02 stycznia 2025 r. (godz. 14:15);

3. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. M. okres tymczasowego aresztowania od dnia 28 maja 2024 r. (godz. 16:45) do dnia 21 października 2024 r. (godz. 16:45);

4. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonych M. P. i K. M. na rzecz pokrzywdzonego Ł. D. nawiązkę w kwocie po 500 (pięćset) złotych za doznaną krzywdę;

5. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonych M. P. i K. M. solidarnie na rzecz pokrzywdzonego Ł. D. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody;

6. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek i nakazuje zniszczenie dowodu rzeczowego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Drz. 444/24 na karcie 212 akt pod pozycją 1;

7. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić pokrzywdzonemu Ł. D. dowody rzeczowe szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz. 445-446/24 na karcie 212 akt pod pozycjami 2 i 3;

8. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata P. S. kwotę (...),48 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści sześć 48/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu M. P. z urzędu;

9. zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.