II K 2990/21WyrokSąd Rejonowy w Radomiu

Wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 29 listopada 2023 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 2990/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 29 listopada 2023 roku

Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Joanna Dębała-Strzelak

Protokolant: Klaudia Sławińska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej R. Wschód w R. M. P.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 kwietnia, 3 sierpnia, 5 października, 29 listopada 2022 r., 25 stycznia, 9 marca, 12 kwietnia, 6 lipca, 15 listopada 2023 r. sprawy:

V. M. zd. S. ur. (...) w B.,

córki C. i K. z domu T.;

oskarżonej o to, że:

w dniu 21 września 2020r., w R., naraziła D. A. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, będąc zobowiązaną do opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo i spowodowała nieumyślnie u pokrzywdzonej chorobę realnie zagrażającą życiu w ten sposób, że wykonała w Centrum Holistycznym (...) zabieg akupunktury, który skutkował obrażeniami ciała w postaci obustronnej odmy opłucnowej, krwawienia do lewej jamy opłucnowej, zrostów płuca lewego ze ścianą opłucnej ściennej,

tj. o przestępstwo z art. 160§2 k.k. w zb. z art. 156§2 k.k. w zb. z art. 156§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

oskarżoną V. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu, stanowiącego występek z art. 160§2 k.k. w zb. z art. 156§2 k.k. w zb. z art. 156§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za to skazując ją na mocy powołanych przepisów na podstawie art. 160§2 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. i przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

na podstawie art. 69§1 i 2 kk., art. 70§1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonej warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

na podstawie art. 41§2 k.k. w zw. z art. 43§1 k.k. orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w postaci Centrum Holistycznego (...) przez okres 3 (trzech) lat;

na podstawie art. 46§1 k.k. orzeka od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej D. A. kwotę 5000 zł. (pięciu tysięcy złotych) jako zadośćuczynienie za doznaną krzywdę;

zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2792,22 zł. (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote dwadzieścia dwa grosze) tytułem kosztów sądowych, w tym 180 zł. (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.