descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 256/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 4 marca 2025 roku

Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska

Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Rafał Czubak

po rozpoznaniu w dniu 11.06.2024 roku, 3.09.2024 roku, 26.11.2024 roku, 18.02.2025 roku

sprawy: P. S. s. J. i E. z domu G. ur. (...) w R.

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 10 grudnia 2023 roku w miejscowości J., gm. (...), woj. (...) używając siły fizycznej polegającej na szarpaniu za umundurowanie, popychaniu, kopaniu po nogach zmuszał w trakcie i w związku z wykonywanymi czynnościami służbowymi funkcjonariuszy Policji st. sierż. N. S. i mł. asp. M. S. do zaniechania prawnej czynności służbowej

tj. o przestępstwo określone art. 224 § 2 kk

II. w dniu 10 grudnia 2023 roku w miejscowości J., gm. (...), woj. (...) podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych przez mł. asp. M. S. po uprzednim kilkukrotnym kopnięciu w prawą nogę pokrzywdzonego, spowodował u niego obrażenia w postaci złamania trójskokowego podudzia prawego przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządów ciała powyżej dni siedmiu

tj. o przestępstwo określone w art. 157 § 1 kk w zb. z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

III. w dniu 10 grudnia 2023 roku w miejscowości J., gm. (...), woj. (...) działając umyślnie dokonał uszkodzenia pojazdu marki O. (...) o numerze rej. (...) poprzez kilkukrotne kopanie w drzwi przednie i tylne prawe w skutek czego zarysował powłokę lakierniczą karoserii, a ponadto uszkodził mała szybę znajdującą się w drzwiach prawych tylnych powodując jej zarysowanie czym spowodował straty w kwocie 2727,03zł na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Komendę Miejską Policji w R.

tj. o przestępstwo określone w art. 288 § 1 kk

Orzeka

I. Oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I z art. 224 § 2 kk i za to przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 224 § 1 kk wymierza mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,

II. Oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II z art. 222 § 1 kk w zb. z art.157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w i za to przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

III. Oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III i za to na podst. art. 288 § 1 kk wymierza mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,

IV. Na podst. art. 85 § 1 kk , art. 85 a kk i art.86 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności,

V. na podstawie art. 69§1 i 2 kk., art. 70§1 kk. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 lata;

VI. na podst. art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy,

VII. na podst. art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego M. S. w kwocie 5.000 złotych

VIII. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 złotych tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 848,39 złotych