Treść orzeczenia
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 8 kwietnia 2024 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr.)
Sędziowie: Henryk Komisarski
Piotr Michalski
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Jacka Szymanowskiego
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024r. sprawy :
K. K. ( (...)), K. P., J. D. ( (...)), K. D. ( (...)), A. W. (W.), S. G. (G.), S. K. (K.), P. H. ( (...)), M. C. (C.), A. K. (K.)
oskarżonych z art.286 § 1 kk i inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w (...)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. w pkt 58-63 – uniewinnia oskarżonego S. G. od zarzucanych mu czynów z art.291 § 1 kk i art.18 § 2 kk w zw. z art.271 § 1 kk i art.273 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt LXXXV ), z art.291 § 1 kk i art.294 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt LXXXVI ), z art.286 § 1 kk i art.294 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt LXXXVII ), z art.18 § 2 kk w zw. z art.233 § 1 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt LXXXVIII) i kosztami procesu w tym zakresie za obie instancje obciąża Skarb Państwa,
2. w pkt 64-66, 68-69 – uniewinnia oskarżonego S. K. od zarzucanych mu czynów z art.291 § 1 kk i art.18 § 2 kk w zw. z art.271 § 1 kk i art.273 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt LXXXIX ), z art.291 § 1 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt XC ), z art.286 § 1 kk i art.294 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt XCI ) i kosztami procesu w tym zakresie za obie instancje obciąża Skarb Państwa,
3. odnośnie oskarżonego P. H. :
a) w pkt 72 – uniewinnia oskarżonego P. H. od zarzucanego mu czynu z art.270 § 1 kk w zw. z art.4 § 1 kk ( czyn opisany w pkt XCV ) i kosztami procesu w tym zakresie za obie instancje obciąża Skarb Państwa,
b) w pkt 73 – uchyla wobec P. H. orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności,
c) w pkt 74 – przyjmuje, że orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności dot. P. H. odnosi się do kary wymierzonej w pkt 71,
4. w pkt 36 – obniża wymierzoną oskarżonemu J. D. karę łączną do 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
5. w pkt 46 – obniża wymierzoną oskarżonemu K. D. karę łączną do 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
6. w pkt X, XVI, XVII, LXXVII, LXVIII nazwisko M. K. zastępuje sformułowaniem „inną ustaloną osobą” w odpowiedniej formie gramatycznej,
II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,
III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe,
a mianowicie:
a) od K. K. – 3.832 zł; w tym 32 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 3.800 zł; z tytułu opłaty za II instancję,
b) od K. P. – 932 zł; w tym 32 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 900 zł; z tytułu opłaty za II instancję,
c) od J. D. – 2.832 zł; w 32 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 2.800 zł; z tytułu opłaty za obie instancje,
d) od K. D. – 1.032 zł; w tym 32 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 1.000 zł; z tytułu opłaty za obie instancje,
e) od A. W. – 1.532 zł; w tym 32 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 1.500 zł; z tytułu opłaty za II instancję,
f) od P. H. – 336 zł; w tym 16 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 320 zł; z tytułu opłaty za obie instancje,
g) od M. C. – 812 zł; w tym 32 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 780 zł; z tytułu opłaty za II instancję,
h) od A. K. – 412 zł w tym 32 zł; z tytułu wydatków za postępowanie odwoławcze i 380 zł z tytułu opłaty za II instancję.