Orzeczenia do art. 175 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r

gavel1228 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r

wg sąduWszystkie1228 SN95 TK346 Sądy powsz.787 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 218323 art. 3212294 art. 459461 art. 317321 art. 645343 art. 795115 art. 774363 art. 73802 art. 1903756 art. 673279 art. 422711 art. 302616 art. 82507 art. 1782474 art. 912468 art. 1762189 art. 102170 art. 212132 art. 202099 art. 781948 art. 871939 art. 921861 art. 761840 art. 471813

gavelOrzeczeniaSąd powszechny · 787 orzeczeń

VII P 1073/24UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

W ocenie Sądu nie do pogodzenia z wartościami konstytucyjnymi pozostaje trzykrotne odstąpienie przez ustawodawcę od ustrojowego modelu wynagradzania sędziów

VII P 1102/24ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Ustawodawca przyjął więc - jako instrument urealniania płac - nie waloryzację, lecz koncepcję progresywnego wynagrodzenia, stanowiąc jednocześnie, że w razie zmian niekorzystnych (obniżenia wynagrodzenia w II kwartale w stosunku do roku…

VII P 908/24UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

każdy sędzia ma prawo do ustalenia jego wynagrodzenia w wysokości zgodnej z bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa o wynagradzaniu sędziów

II K 345/26UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 345/26 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW…

VII P 252/24ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

„ Ustawodawca przyjął więc – jako instrument urealniania płac – nie waloryzację, lecz koncepcję progresywnego wynagrodzenia, stanowiąc jednocześnie, że w razie zmian niekorzystnych (obniżenia się wynagrodzenia w II kwartale w stosunku do…

VII P 329/24ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

„każdy sędzia ma prawo do ustalenia jego wynagrodzenia w wysokości zgodnej z bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa o wynagradzaniu sędziów”

VII P 659/24ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

PoprzedniaStrona 27 z 27

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.