Orzecznictwo

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I AGa 110/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek (spr.) Sędziowie: SSA Regina Kurek SSO (del.) Bartosz Pniewski Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa E. T. (1) przeciwko (...) spółce z o.o. w K. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2019 r. sygn. akt IX GC 754/16 1. zmienia zaskarżony wyrok nadając mu treść : I. zasądza od strony pozwanej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz pow

Sygn. akt: I C 649/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska Protokolant: sekretarz sądowy Dominika Orzepowska po rozpoznaniu w dniu 06 października 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1), W. S., I. S. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie, nakazanie i zapłatę I.ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) (...) zawarta w dniu 07 lipca 2006 r. pomiędzy powodami a (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. jest nieważna, II. nakazuje pozwanemu, aby wydał powodom wystawiony przez powodów weksel własny in blanco wręczony pozwanemu, wskazany w § 11 ust. 1 pkt 3 umowy kredytu mieszkaniowego (...) (...) zawar

Sygn. akt I C 1215/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w L. przeciwko Skarbowi Państwa - Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu, Z. N. o zapłatę I. powództwo oddala w całości, II. ustala, że powód ponosi w całości koszty postępowania co do każdego z pozwanych, z tym, że ich rozliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu. Sygn. akt I C 1215/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 listopada 2016 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w L. domagała się zasądz

Sygn. akt VIII U 580/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z urzędu ponownie ustalił wysokość emerytury G. K. przyznanej na podstawie art. 24 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.) od dnia 31 października 2013 roku, tj. od dnia, od którego mogła być podjęta wypłata tej emerytury, podjął wypłatę tej emerytury od dnia 31 października 2013 roku i wypłacił ww. wyrównanie za okres od dnia 31 października 2013 roku do dnia 31 stycznia 2021 roku. Organ rentowy podał, że podstawa obliczenia emerytury nie podlega pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur. Wysokość emerytury obliczona została od podstawy obliczenia niepomniejszonej o kwoty pobranych wcześniejszych eme

Sygn. akt VIII U 4011/19 UZASADNIENIE Decyzją z 24.07.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił P. W. prawa do renty socjalnej na tej podstawie, że orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z 16.07.2019 r. nie została uznana za całkowicie niezdolną do pracy / decyzja k. 14 akt ZUS plik II/. W dniu 28.08.2019 r. ubezpieczona złożyła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie jej prawa do renty socjalnej. Podniosła, że posiada szereg schorzeń kwalifikujących ją do całkowitej niezdolności do pracy oraz orzeczenie o stopniu niepełnosprawności /odwołanie k. 3-3v/. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie przytaczając argumentację jak w uzasadnieniu skarżonej decyzji /odpowiedź na odwołanie k. 4-4v/. Na rozprawie w dniu 12 październi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK902/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. T. K. (1) Występek z art. 267 § kk polegający na tym, że w okresie od dnia 01 stycznia 2018 r. do dnia 07 sierpnia 2020 r. na terenie B., woje

UZASADNIENIE W dniu 8 marca 2021 roku (data prezentaty Biura Podawczego) powód T. L., zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył pozew przeciwko małoletniemu synowi J. L. reprezentowanemu przez przedstawicielkę ustawową – matkę K. B., w którym wniósł o zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt VI C 1223/17, w pkt 4, tj. w zakresie, w jakim ww. Sąd ustalił udział powoda w kosztach utrzymania małoletniego J. L. na kwotę 1 800 zł miesięcznie, płatną do rąk matki K. L. do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, poprzez obniżenie ww. kwoty do 1 200,00 zł, z zastrzeżeniem, że alimenty te nie będą wypłacane przez powoda w miesiącu lipcu oraz wniósł o obciążenie strony pozwanej kosztami procesu według norm przepi

Sygn. akt II K 309/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ------- po rozpoznaniu w dniach: 16.11.2020 r., 26.04.2021 r., 07.06.2021 r., 01.09.2021 r., 11.10.2021 r. sprawy M. K. syna M. i K. z d. P. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: W bliżej nieokreślonym czasie od listopada 2019 roku do 25 czerwca 2020 roku w m. S., gm. R. znęcał się nad 39 sztukami bydła, poprzez przetrzymywanie zwierząt w oborze pozbawionej znacznej części dachu, jedynie prowizorycznie pokrytego plandeką, wskutek czego bydło narażone było na działanie niesprzyjających warunków atmosferycznych, a

Sygn. akt II K 161/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)- ---------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11.08.2021 r., 30.08.2021 r., 11.10.2021 r. sprawy 1. A. R. córki R. i B. zd. (...) ur. (...) w G. 2. Ł. C. syna K. i M. zd. R. ur. (...) w G. oskarżonych o to, że: W bliżej nieustalonym czasie od dnia 01 września 2017 roku do dnia 05 września 2017 roku w m. R. gm. R. działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzili w błąd K. G. co do tożsamości osoby faktycznie występującej jako sprzedawca samochodu osobowego marki P.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 259/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. G. W dniu 21 kwietnia 2021r w S. prowadził samochód osobowy S. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości Przy każdym czynie wskazać fakty

Sygn. akt II K 259/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 25 października 2021 roku na rozprawie sprawy B. G. urodz. (...) w G. syna J. i M. z d. G. oskarżonego o to, że: W dniu 21 kwietnia 2021 roku o godzinie 14.57 w S. gm. G. w ruchu lądowym na drodze publicznej kierował pojazdem mechanicznym marki S. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości godz. 15.39 wynik 0,946 mg/l, godz. 15.47 wynik 0,922 mg/l w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a§1 kk 1. Oskarżonego B. G. uznaje za winnego popełnien

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 376/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. K. W dniu 8 sierpnia 2021r, znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w G. , na ul .(...) samochód osobowy m-ki S. (...) Przy każdym cz

Sygn. akt II K 376/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – asyst. sędz. Joanna Mieczkowska- Jocz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 25 października 2021 roku na rozprawie sprawy W. K. urodz. (...) w W. syna Z. i E. z d. S. oskarżonego o to, że: W dniu 08 sierpnia 2021 roku w G. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,608 mg/l, 0,575 mg/l oraz 0,567 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej samochód osobowy marki S. (...) o nr rejestracyjnym (...) tj. o czyn z art. 178a§1 kk 1. Oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia czynu

Sygn. akt II W 238/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12.10.2020r., 26.11.2020r., 01.02.2021r., 04.03.2021r.,21.06.2021r., 07.10.2021r., 18.10.2021r.,25.10.2021r. sprawy E. C. ur. (...) w B. c. W. i K. z d. W., obwinionej o to, że: I. w okresie od kwietnia 2019 r. do dnia 11 lipca 2019 r. w B. złośliwie niepokoiła E. L., czym spowodowało u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, tj. za wykroczenie z art. 107 kw II. w dniu 7 kwietnia 2019 r. w B. na ul. (...), kierując samochodem m-ki C. o nr rej. (...) nie zachowała należytej ostrożności i w trakcie ma

Sygn. akt I C 346/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25października 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant : Justyna Raj po rozpoznaniu w dniu 14 października 2021 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1. zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powódki M. K. tytułem zadośćuczynienia kwotę 14.600,00 ( czternaście tysięcy sześćset ) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powódki M. K. tytułem odszkodowania kwotę 978.80 ( dziewięćset siedemdziesiąt osiem 80/100 ) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnie

Sygn. akt II C 597/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Barbara Pyz-Kędzierska Protokolant: Kamila Szymańska po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 22 września 2021 r. sprawy z powództwa M. R. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę ewentualnie o ustalenie I. ustala, iż umowa kredytu nr (...) z dnia 17 lipca 2008 r. zawarta przez M. R. i (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna; II. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. R. kwoty: a. 167 947,02 zł (sto sześćdziesiąt siedem tysięcy dziewięćset czterdzieści siedem złotych dwa grosze) wraz

Sygn. I C 848/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Bugiel po rozpoznaniu w dniu 25 października 2021 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko W. K. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda J. B. na rzecz pozwanego W. K. 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych 00/100) kosztów procesu. I C 848/19 UZASADNIENIE Powód J. B. 28.06.2019 r. pozwał W. K. o 80 000 zł : 1. 40 000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu nakładów poniesionych przez powoda na nieruchomość pozwanego, 2. 40 000 zł utraconych przez powoda korzyści, powstałych wskutek wprowadzenia w bł

Sygn. akt I AGa 14/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 październik 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący - Sędzia Mariola Głowacka Protokolant sekr. sąd. Patrycja Amiławska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa M. M. i A. M. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 22 sierpnia 2019 r. sygn. akt IX GC 1038/18 I. prostuje oznaczenie strony pozwanej w rubrum zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.” wpisuje „ (...) (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.”, II. zmienia

Sygn. akt I1 Ca 315/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2021 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz Protokolant: st. sekr .sąd. Halina Baszewska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2021 r. we Włocławku na rozprawie sprawy z wniosku K. K. z udziałem M. K. o ustalenie kontaktów z dzieckiem na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 10 maja 2021r. , sygn. akt III Nsm 247/20 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu we Włocławku pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. SSO Mariusz Nazdrowicz Sygn. akt I 1 Ca 315/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem (w