I Ns 280/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Ciechanowie29 października 2021
Sygn. akt I Ns 280/21 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni B. F. (1) złożyła wniosek do Sądu Rejonowego w Ciechanowie o stwierdzenie, że spadek po W. C. i Z. C. (1) na podstawie testamentu z dnia 9 marca 2002 r. nabyła wnioskodawczyni B. F. (2) wraz z mężem Z. F.. Uczestnicy postępowania J. B. i Z. F. przyłączyli się do wniosku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Z. C. (1) zmarł dnia 30 maja 2004 r. w S. gmina S., gdzie również ostatnio stale zamieszkiwał. W chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim z W. C. z d. K., która zmarła dnia 19 sierpnia 2017 r. w C., zaś zamieszkiwała na stałe również w S. gmina S.. W. C. w dacie otwarcia spadku była wdową. Z. C. (1) i W. C. mieli czworo dzieci: synów M. i G. oraz córki B. F. (1) i J. B.. Żadne z nich nie miało dzieci pozamałżeńskich lub przyspo
IX U 382/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie29 października 2021
Sygn. akt IX U 382/20 UZASADNIENIE Decyzją 13 maja 2020r. znak (...), nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. J. prawa do zasiłku opiekuńczego za okresy: 16 – 20 marca 2020r., 23 – 27 marca 2020r. wskazując, iż adresat decyzji podlegał ubezpieczeniu chorobowemu do 31 stycznia 2020r., zatem w datach zaistnienia okoliczności warunkujących prawo do świadczenia (zamknięcia placówki, do której uczęszczało dziecko z powodu (...) 19) nie był objęty wskazanym ubezpieczeniem. Ustanie ubezpieczenia warunkowane było, wedle organu, zapłaceniem w zaniżonej wysokości składki za luty 2020r. K. J. wniósł odwołanie od tej decyzji podnosząc, iż zapłacił składkę na ubezpieczenie społeczne za luty 2020r. we właściwej wysokości, a jedynie, wskutek omyłki biura rachunkowego, podał
II K 300/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Giżycku29 października 2021
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 300/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. K. W dniu 23 maja 2021 roku w G. na ul. (...) zna
IX Ca 315/21WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie29 października 2021
Sygn. akt IX Ca 315/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko B. K., Z. K. o nakazanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. akt X C 3399/19, I. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego orzeczenia w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu sprawy „o zapłatę”, wpisuje prawidłowy „o nakazanie”, II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I poprzez nadanie mu brzmienia: „I. nakazuje pozwanym, aby w terminie do 30 listopada
II K 275/21WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie29 października 2021
Sygn. akt II K 275/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kazberuk Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Tomasz Niesłuchowski po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: A. M. s. W. i M. z domu T. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia 2020r. do 31 grudnia 2020r. w K., pełniąc funkcje Prezesa Zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K., jak też wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, utrudniał wykonywanie działalności związkowej prowadzonej zgodnie z przepisami ustawy oraz wbrew zakazowi dyskryminował pracowników tj. M. C., I. P. (1), K. D., A. D., A. O., G. D., K. L., A.
IX P 466/20WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie29 października 2021
Sygn. akt IX P 466/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 29 października 2021 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa P. F. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odszkodowanie, wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop, zapłatę 1. zasądza od pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powódki P. F. kwotę 5904,90 zł (pięciu tysięcy dziewięciuset czterech złotych, 90/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: - 563,68 zł od dnia 11 maja 2020 r. - 915,98 zł od dnia 11 czerwca 2020 r. - 4425,24 zł od dnia 1 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty, 2.
I C 366/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie29 października 2021
Sygn. akt I C 366/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Przemysław Jagosz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2021 r., w O., na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacjach kryzysowych, sprawy z powództwa P. T. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 34 730,90 złotych polskich (PLN) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14.07.2020 r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części; II. odst
II K 649/19WyrokSąd Rejonowy w Giżycku29 października 2021
Sygn. akt II K 649/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)- ----------- po rozpoznaniu w dniu 26.06.2020 r., 11.12.2020 r., 09.02.2021 r., 29.10.2021 r. sprawy F. I. urodz. (...) w E. (N.) syna A. i W. zd. P. oskarżonego o to, że: W dniu 14 lipca 2019 roku około godziny 10:35 w msc. R. gm. M. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,99 mg/l; 0,95 mg/l; 0,88 mg/l i 0,83 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) i jednocześnie nie stosował się do orzeczonego prze
III Pa 24/21WyrokSąd Okręgowy w Łomży29 października 2021
Sygn. akt III Pa 24/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca - sędzia Jolanta Pardo Protokolant - Izabela Jankowska po rozpoznaniu 29 października 2021 r. w Ł., na rozprawie sprawy z powództwa B. M. (1) przeciwko Szkole Podstawowej w N. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powódki B. M. (1) i pozwanej Szkoły Podstawowej w N. od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 25 lutego 2021 r., sygn. akt IV P 65/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I, II i V i przywraca powódkę B. M. (1) do pracy w Szkole Podstawowej w N., na stanowisku nauczyciela, na poprzednich warunkach pracy i płacy; II. apelację pozwanej oddala; III. zasądza
IV Ka 646/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim29 października 2021
Sygn. akt IV Ka 646/21 UZASADNIENIE Apelacje obwinionego i jego obrońcy były bezzasadne. Co do zarzutów z apelacji obrońcy, to są one chybione, nie doszło bowiem do przedawnienia karalności zarzuconego obwinionemu wykroczenia. Zgodnie z art. 15 zzr ust. 6 Ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych z dnia 2 marca 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 374) tj. z dnia 16 października 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 1842) nastąpiło wstrzymanie biegu przedawnienia. Przepis ten wszedł w życie w dniu 31 marca 2020 roku, a uchylony został w dniu 16 maja 2020 roku, co oznacza wstrzymanie biegu przedawnienia, a tym samym wydłużenie okresu do przedawnienia o 47 dni. W realiach tej ko