Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 462/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 12.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił z urzędu ponownie wysokość emerytury przyznanej na podstawie art. 24 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, E. T. od 8.02.2013 r. uwzględniając treść art. 194i oraz art. 194j ww. ustawy. Za okres od 8.02.2013 r. do 31.12.2013 r., od 1.02.2014 r. do 31.12.2016 r. oraz od 1.01.2018 r. do 31.01.2018 r. ZUS wypłacił wyrównanie. Podstawa obliczenia emerytury nie podlegała pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur. Wysokość emerytury od 8.02.2013 r. wynosi 1602,89 zł. Przy ustaleniu wysokości emerytury Zakład uwzględnił wszystkie zmiany w wysokości świadczenia, jakie miały miejsce od dnia jej przyznania do dnia 31.12.2020 r., w tym zmian

Sygn. akt II C 2614/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dlaW. M.w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Maciej Ługiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Guzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2021 r. w W. sprawy z powództwa L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko B. M.Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego B. M.Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz powoda L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. kwotę 1 540,42 zł (jeden tysiąc pięćset czterdzieści złotych 42/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty. II. W pozostałym zakresie powództwo oddala. III. Ustala, że powód wygrał

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan-Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2021 r. w Warszawie sprawy J. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o rentę rodzinną na skutek odwołania J. M. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 26.01.2021 roku, znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującej J. M. (1) prawo do renty rodzinnej po zmarłym J. M. (2). UZASADNIENIE J. M. (1) 23 lutego 2021r. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. zn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2021 r. w Warszawie sprawy K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 21 sierpnia 2020 r. znak (...) - zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje K. W. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 15 czerwca 2021r. do dnia 14 czerwca 2023r. UZASADNIENIE K. W. w dniu 21 września 2020 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społe

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan-Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2021 r. w Warszawie sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wysokość zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 4 stycznia 2021 roku nr (...) oraz od decyzji z dnia 23 lutego 2021 roku nr (...) 1.umarza postępowanie w zakresie zaskarżonej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 4 stycznia 2021 roku nr (...) w zakresie zmienionym decyzj

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2021 r. w Warszawie sprawy S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 14 czerwca 2019 r. znak (...) oddala odwołanie. UZASADNIENIE S. W. w dniu 11 lipca 2019 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 14 czerwca 2019 r., znak: (...) Ubezpieczony wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie prawa do renty z tytułu

IV P 163/21 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Andrzej Kurzych Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Czerniawska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2021 roku w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa B. W. przeciwko V. K. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda B. W. na rzecz pozwanego V. K. kwotę 202,50 zł (dwieście dwa złote pięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów procesu, III. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi. Sędzia Andrzej Kurzych IV P 163/21 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 31 maja 2021 r. powód B. W. zażądał zasądzenia od pozwanego V. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) kwoty 1.000,00 zł

Sygn. akt VIII U 1215/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. odmówił T. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U z 2017 r., poz. 1383 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki: 1) jest częściowo lub całkowicie niezdolna do pracy, 2) ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, tj. 5 lat, który powinien przypadać w ostatnim 10-leciu przed dniem powstania niezdolności do pracy lub przed dniem zgłoszenia wniosku o rentę - zgodnie z art. 58 ust.4 warunek ten nie jest wymagany jeżeli ubezpiec

Sygn. akt VIII U 2583/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 października 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. Z. prawa do wypłaty rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 31 grudnia 2008 roku nie udowodnił wymaganego, co najmniej 15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, pomimo spełnienia przez wnioskodawcę pozostałych warunków. Organ rentowy wskazał, iż nie zaliczył odwołującemu do okresu pracy w szczególnych warunkach okresów: od 2 VI 1975 roku do 3 XI 1990 roku w Przedsiębiorstwie (...) ponieważ świadectwo pracy w warunkach szczególnych nie zostało wystawione przez pr

Sygn. akt VIII U 3052/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. M. z udziałem (...) w D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom w związku z odwołaniem M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 29 października 2020 roku, numer (...), znak (...)- (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że M. M. jako pracownik u płatnika składek D. Centrum (...) w D. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, r

Nie jest to doręczenie w trybie art. 15 zzs 9 ust.2 i 3 ustawy z 2 marca 2020 r. Sygn.akt III AUa 780/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Alicja Sołowińska Protokolant: Joanna Lebiedzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2021 r. w B. sprawy z odwołania D. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 marca 2021 r. sygn. akt III U 420/19 oddal

Sygn. akt. XII K 144/21 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Wysokińska-Walczak Ławnicy: Stanisława Janas Sławomir Bogucki Protokolant: sekr. sąd. Dominika Hara, st. sekr. sąd. Monika Raczyńska w obecności Prokuratora: Izabela Szumowska, Przemysław Nowak, po rozpoznaniu w dniach: 10 września 2021 r., 23 września 2021 r., 08 listopada 2021 r., sprawy: W. L., s. M. i J. z d. N., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: I. w dniu 23 kwietnia 2021 r. w siedzibie oddziału (...) przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z P. L. (1), zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 2.200 złotych na szkodę Oddziału (...) w B., przy czym dokonał tego grożąc praco

Sygn. akt VIII U 634/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2021 roku w Ł. sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 24 stycznia 2020 roku znak (...) o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy oddala odwołanie.

Sygn. akt XVI Ns 447/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2021r. Sąd Rejonowy dla W. M.w W., Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Kucharska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2021r. w W., na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku : M. N. z udziałem : A. K., R. K. o zniesienie współwłasności postanawia: I. Oddalić wniosek uczestników o zawieszenie postępowania; II. Dokonać zniesienia współwłasności zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej przy ul. (...), (...)-(...) W. o pow. (...)ha, stanowiącej działkę oznaczoną nr (...), z obrębu (...), dla której Sąd Rejonowy dla W. M.VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą numer (...) poprzez zarządzenie jej sprzedaży w drodze licytacji publicznej; III. Rozstrzygnięcie o wzajemnych roszcze

Sygn. akt I Ns 152/21 UZASADNIENIE Wnioskodawca M. G. (1) złożył wniosek o stwierdzenie praw do spadku po A. R. (1) zmarłej dnia 27 lutego 1948 r. na rzecz jej męża K. R. w ¼ części oraz córek H. K. i K. G. (1) po 3/8 części, po K. R. zmarłym dnia 26 maja 1975 r. na rzecz jego córki K. G. (1) w całości, po K. G. (1) zmarłej dnia 19 marca 1987 r. na rzecz jej męża W. G. i syna M. G. (1) w udziałach po ½ części, zaś po W. G. zmarłym dnia 1 lutego 1989 r. na rzecz jego syna M. G. (1) w całości. Uczestnicy postępowania T. W. i J. G. przyłączyli się do wniosku. Uczestniczka postępowania B. G. pozostawiła wniosek do uznania Sądu. Pozostali uczestnicy postępowania H. K., E. G., A. G. i D. G. nie zajęli stanowiska w sprawie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Spadkodawczyni A. R. (2) z d. M.,

Sygn. akt IX U 541/21 UZASADNIENIE WYROKU Decyzją z dnia 20 sierpnia 2021 r., znak (...)- (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił W. C. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 14 lipca do 10 listopada 2020 r. oraz od 16 listopada do 15 grudnia 2020 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że ubezpieczony wystąpił z wnioskiem o wypłatę zasiłku dopiero 14 lipca 2021 r, zatem po upływie 6 miesięcy od ostatniego dnia którego dotyczył wniosek. Z posiadanych przez organ danych nie wynika, aby niezgłoszenie roszczenia w ustawowym terminie 6 miesięcy nastąpiło z przyczyn niezależnych od ubezpieczonego. W odwołaniu od decyzji ubezpieczony podał, że jego niezdolność do pracy była związana z dolegliwościami kręgosłupa, ponadto w związku z epidemią (...)19