Orzecznictwo

Sygn. akt XVII AmA 16/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – stażysta Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 6 września 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 listopada 2019 r., Nr (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od (...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentó

Sygn. akt VIII C 1464/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko J. S. o zapłatę na skutek zarzutów pozwanej od nakazu zapłaty wydanego w postepowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi w dniu 25 maja 2018 r. w sprawie VIII Nc 5718/18 1. uchyla w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi w dniu 25 maja 2018 r. w sprawie VIII Nc 5718/18, 2. umarza postepowanie w zakresie kwoty 300 zł (trzysta złotych) 3. zasądza od

Sygn. akt VIII Co 39/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. O. z udziałem M. S./S. o zawezwanie do próby ugodowej postanawia: 1. odmówić podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie; 2. na podstawie art. 182 § 1 k.p.c., umorzyć postępowanie w sprawie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Sygn. akt VIII Co 39/20 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 6 września 2021 roku W dniu 2 listopada 2020 roku L. O. złożyła wniosek o zawezwanie do próby ugodowej M. S.. Korespondencja zawierająca odpis wniosku i załączników, skierowana do zawezwanego na adres wskazany we

Sygn. akt: I C 23/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki po rozpoznaniu w dniu 6 września 2021 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. G. i K. G. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, 567, 568 i 695) I. zasądza od pozwanej (...) Bank (...) S.A. w W. solidarnie na rzecz powodów: I. G. i K. G. kwoty: 70.453,61 zł (siedemdziesiąt tysięcy czterysta pięćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt jeden groszy)

Sygn. akt I C 535/21 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 lipca 2021 roku Powód Ł. K. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 1180,80 złotych tytułem odszkodowania, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23.06.2018 roku do dnia zapłaty. Powód w uzasadnieniu podał, że w dniu 29 maja 2018 roku w wyniku kolizji drogowej, doszło do uszkodzenia samochodu marki V. (...) o nr rej. (...), własności W. R.. W dniu 30 maja 2018 roku poszkodowany zawarł z powodem umowę najmu samochodu zastępczego marki S. (...) o numerze rej. (...) za wynagrodzeniem w kwocie 160 zł + VAT za dzień. Całkowity czas przestoju samochodu wynosił 18 dni. Poszkodowany zawarł z powodem umowę cesji wierzytelności przysługującej mu z tytułu wynajmu pojazdu zastępczego oraz upoważnił powoda do dochodzenia r

Sygn. akt VIII U 118/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 listopada 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie przepisów ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2020r., poz. 53 ze zm), oraz ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. poz. 1222). po rozpatrzeniu wniosku z 18-11-2020 r. odmówił A. A. ponownego ustalenia wysokości emerytury przyznanej na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, iż w sprawie zakończonej prawomocną decyzją organ rentowy, na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, uchyla lub zmienia decyzją i ponownie ustala prawo do świadczeń lub ich wysokość, jeżeli po uprawomocnieniu się d

Sygn. akt VIII U 216/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. uchylił decyzję odmowną z dnia 29 maja 2019 r. i po rozpoznaniu wniosku z dnia 21 maja 2019 r. odmówił A. G. prawa do renty rodzinnej po zmarłej w dniu 19 stycznia 2016 r. W. G.. Organ rentowy w uzasadnieniu wskazał, że Komisja Lekarska ZUS w dniu 16 października 2019 r. ustaliła iż wnioskodawczyni jest całkowicie niezdolna do pracy do 30 kwietnia 2022 r., a niezdolność do pracy powstała w dniu 2 kwietnia 1997 r. Zakład odmówił przyznania renty rodzinnej po W. G. zmarłej w dniu 19 stycznia 2016 r., ponieważ stwierdzona całkowita niezdolność do pracy nie powstała w okresach, o których mowa w art. 68 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy emerytalnej, czyli przed 16 rokiem życia ani w tr

Sygn. akt VIII U 147/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 grudnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 17 lipca 2020 r. odmówił K. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 24 listopada 2020 r. ustaliła, że K. W. nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k. 37-38 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył K. W., wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu swego stanowiska podniósł, że jego stan zdrowia uzasadnia stwierdzenie, iż jest osobą niezdolną do pracy. /odwołanie k. 3-6/ W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując argumentację jak w zaskarżonej decyzji.

Sygnatura akt I C 534/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Opocznie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Anna Olejnik po rozpoznaniu w dniu 6 września 2021 roku w Opocznie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda R. B. kwotę 12.000,00 (dwanaście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: - od kwoty 3.000,00 (trzy tysiące) złotych od dnia 23 lipca 2018 roku do dnia zapłaty, - od kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych od dnia 4 września 2020 roku do dnia zapłaty, - od kwoty 8.000,00 (osiem tysięcy) złotych od dnia 25 maja 2021 roku do dnia zapłaty; 2. zasądz

Sygn. akt XVII AmE 54/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – stażysta Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 6 września 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 3 października 2019 r., znak: (...) ((...)) I. oddala odwołanie; II. zasądza od powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwa

Sygn. akt VIII U 1174/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 marca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 8 stycznia 2021 r. odmówił F. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z pobytem w obozie hitlerowskim. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 2 marca 2021 r. nie stwierdziła niezdolności do pracy F. K. w związku z pobytem w obozie hitlerowskim. /decyzja k. 14 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył F. K. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z pobytem w obozie hitlerowskim od urodzenia do 4 czerwca 1945 r. W uzasadnieniu swego stanowiska podniósł, że represje, jakich doznał w obozie skutkujące urazem głowy i krę

Sygn. akt VIII U 136/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 listopada 2019 roku Zakład (...) I Oddział w Ł. odmówił D. R. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem wydanym w dniu 21 listopada 2019 roku Komisja Lekarska orzekła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k. 9-9 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł D. R. zaskarżając ją w całości i wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do świadczenia uzupełniającego, zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz przyznanie pełnomocnika z urzędu. W ocenie skarżącego schorzenia zdrowotne, na które cierpi (schizofrenia, depresja) mają charakter przewlekły, nieodwracalny i postępujący. Przyczyniają się do pogłębienia niepełnosprawności wn

Sygn. akt VIII U 1440/21 UZASADNIENIE Postanowienia z dnia 20 lipca 2021 roku Decyzją z dnia 30 kwietnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., odmówił A. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że lekarz orzecznik w orzeczeniu z dnia 15 kwietnia 2021 roku stwierdził, że wnioskodawczyni jest częściowo niezdolna do pracy do 30 kwietnia 2022 roku, daty powstania niezdolności nie da się ustalić. Zakład wskazał, że zgodnie z art.14 ust. 2 powołanej ustawy, jeżeli nie ma możliwości ustalenia ani daty, ani okresu powstania niezdolności do pracy, za datę powstania niezdolności przyjmuje się datę zgłoszenia wniosku o świadczenie, tj. 25 marca 2021 roku. Organ odmówił przyznania renty, gdyż niezdolność do pracy powstała w okresie dłuższym niż 18

Sygn. akt VIII U 2479/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 października 2020 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wstrzymał B. K. od dnia 1 października 2020 roku wypłatę renty rodzinnej z powodu przyznania emerytury z FUS. W uzasadnieniu wskazano, że w okresie od dnia 1 sierpnia 2020 roku do dnia 30 września 2020 roku ubezpieczona pobrała świadczenie z powyższego tytułu w kwocie 2400 złotych. Organ rentowy wskazał, że skarżąca była pouczona o okolicznościach powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń, a mimo zajścia tych okoliczności pobierała przesyłane świadczenia – stosownie do postanowień art. 52 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników i art. 138 ust 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Mając na uwadze powyższe organ r

Sygn. akt VIII Ua 34/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 marca 2021 r. sygn. akt X U 977/20 oddala apelację. A. K.

UZASADNIENIE Pozwem z 16 stycznia 2017 roku skierowanym przeciwko W. Z. powód K. S. wniósł o zasądzenie kwoty 40.582,21 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, soboty i w święta, kwoty 7.219,50 zł tytułem odszkodowania za zaniżanie premii z tytułu obsługi Oddziału O. i kwoty 999,14 zł tytułem wyrównania premii za miesiąc listopad 2016 roku. Domagał się także zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych ( pozew k. 3-6, uzupełnienie braków- k 44). W odpowiedzi na pozew W. Z. wniósł o oddalenie powództwa wraz z zasądzeniem kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych ( odpowiedź na pozew k. 53-58). Na rozprawie z 14 września 2017 roku powód cofnął powództwo w zakresie dochodzonej przez niego premii za listopad 2016 roku, na co