VIII U 817/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 września 2021
Sygn. akt VIII U 817/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 lutego 2021 r. wydaną z upoważnienia Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówiono Z. M. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej Kasy z dnia 3 lutego 2021 r. nie stwierdzono u ubezpieczonej niezdolności do samodzielnej egzystencji , a tym samym nie było podstaw do przyznania wnioskowanego świadczenia. /decyzja k.99 plik I akt KRUS/ Wnioskodawczyni złożyła odwołanie od powyższej decyzji wskazując, że decyzja jest dla niej krzywdząca i wnosząc o przyznanie spornego świadczenia. Z. M. podkreśliła ,że stan jej zdrowia jest zły , co uniemożliwia jej samodzielne funkcjonowanie nawet przy wykonywaniu prostych czynnośc
VIII U 4631/19WyrokSąd Okręgowy w Łodzi17 września 2021
Sygn. akt VIII U 4631/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2021 roku w Łodzi sprawy (...) Spółki Akcyjnej w W. (poprzednio w Ł.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem K. Z., D. S., M. K., B. Z., J. M. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania (...) Spółki Akcyjnej w W. (poprzednio w Ł.) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 11 września 2019 roku numer (...) dotyczącej K. Z. oraz od decyzji z dnia 11 września 2019 roku numer (...) dotyczącej D. S. oraz od decyzji z dnia 11 września 2019 rok
II AKa 292/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie17 września 2021
Sygn. akt II AKa 292/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Katarzyna Capałowska (spr.) Sędziowie SA Ewa Gregajtys SA Anna Kalbarczyk Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Mariusza Wojdy i oskarżycieli posiłkowych D. C., A. T. (1), Z. G., G. F., R. Z., S. F., K. Ś., B. L., G. G., M. G. (1), T. K. (1), J. C. (1), H. M., L. B. (1), A. S., E. S., J. G. po rozpoznaniu 10 września 2021 r. sprawy 1. B. B. (1) syna Z. i M. z domu B. urodzonego (...) w B. oraz 2. M. G. (2) syna Z. i S. z domu P. urodzonego (...) w J. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońców i oskarż
II Kz 148/21PostanowienieSąd Okręgowy w Tarnobrzegu16 września 2021
Sygn. akt. II Kz 148/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Grażyna Pizoń Protokolant: Renata Rękas po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 września 2021 roku, sprawy K. K. (1) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 56 §2 kks i art.61 §1 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art.9§3 kks w przedmiocie zażalenia Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 8 lipca 2021 roku, sygn. akt II K 325/21 o zwrocie sprawy Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w M. w celu uzupełnienia istotnych braków postępowania przygotowawczego. na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 lipca 2021 roku Są
II K 16/21WyrokSąd Rejonowy w Giżycku16 września 2021
Sygn. akt II K 16/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.–Sebastiana Pilch, Macieja Prokop po rozpoznaniu w dniach: 11 sierpnia 2021 roku, 02 września 2021 roku sprawy S. A. urodz. (...) w S. syna M. i J. zd. I. skazanego prawomocnym: I. Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 07 października 2020 r. w sprawie sygn. akt IIK 1277/20, mocą którego połączono wyroki: a) Sądu Rejonowego w Olsztynie z 01 lipca 2020 r. w sprawie II K 383/20 za czyny z art. 275§1 kk, art. 279§1 kk, art. 278§1 kk, art. 62 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony
II K 16/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Giżycku16 września 2021
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO (UWŁ) UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 16/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. 1. SR w Olsztynie 07 października 2020 r. IIK 1277/20 2. 2. SR w Giżycku 02 października 2020 r. IIK 581/19 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty I. II. III. 1. Prawomocny wyrok łączny Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 07 października 2020 r. w sprawie sygn. akt II
XI GC 86/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie16 września 2021
Sygn. akt XI GC 86/20 UZASADNIENIE Powodowie F. S. i P. Ł. wnieśli przeciwko pozwanemu (...) Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 5100 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 11 września 2017 r. oraz o zasądzenie kosztów procesu, tytułem pokrycia pełnych kosztów najmu pojazdu zastępczego. Nakazem zapłaty z dnia 13 listopada 2019 sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W przepisanym terminie pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu. Pismem z dnia 26 maja 2021 r. powodowie rozszerzyli powództwo o kwotę 6880,20 zł, wnosząc o zasądzenie łącznej kwoty 11 980,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 11 września 2017 r. W toku postępowania
I C 1646/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim16 września 2021
Sygn. akt I C 1646/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 02 września 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości D. K. (1) przeciwko W. K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. oddala powództwo ; 2. zasądza od powoda Syndyka masy upadłości D. K. (1) na rzecz pozwanej W. K. kwotę 5.417,00 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu . Sędzia SO Alina Gąsior Sygn. akt I C 1646/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 grudnia 2020 r. (data nadania pisma) powód syndyk masy upadłości D. K. (1), reprezentowa
VI Ka 189/21UzasadnienieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie16 września 2021
Warszawa, dnia 16 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 189/21 7. 8.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 10. Przewodniczący: SSR del. Małgorzata Nowak - Januchta 11. 12.protokolant sądowy Natalia Wierzbicka 13.po rozpoznaniu dnia 16 września 2021 r. 14.sprawy P. M., syna G. i E., ur. (...) w W. 15.obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. 16.na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego 17.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 18.z dnia 19 kwietnia 2019 r. sygn. akt VIII W 800/18 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie wobec P. M. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. umarza; 2. kosztami postępowania w sprawie obci
II Ca 56/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie16 września 2021
Sygn. akt II Ca 56/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 października 2020 roku, Sąd Rejonowy w S. - po rozpoznaniu sprawy z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w S. o zapłatę, sygn. akt I C 1949/19: I. oddalił powództwo; II. odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł o ustalenia faktyczne i rozważania prawne wskazane w uzasadnieniu wyroku zawartym na k. 123 – 124. Apelację od powyższego wyroku wywiódł powód i zaskarżając wyrok w całości, wniósł o jego zmianę, poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia za umieszczenie osoby palącej w celi przeznaczonej dla osób niepalących oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu. Ponadto
IX U 191/20WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie16 września 2021
Sygn. akt IX U 191/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 16 września 2021 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy B. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek odwołania B. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 28 stycznia 2020 r. znak (...) I. oddala odwołanie, II. przyznaje radcy prawnemu J. W. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 110,70 zł (sto dziesięć złotych siedemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy pra
I C 555/19WyrokSąd Rejonowy w Piszu16 września 2021
Sygn. akt I C 555/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2021 r. w P. sprawy z powództwa (...) Ltd. z siedzibą w L. (C.) przeciwko K. M. o zapłatę o r z e k a oddala powództwo. Sygn. akt I C 555/19 upr UZASADNIENIE (...) Ltd. z siedzibą w L. na C. wytoczył powództwo przeciwko K. M. o zapłatę kwoty 1 092,91 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości maksymalnych odsetek ustawowych za opóźnienie, liczonymi od kwoty 800 zł od dnia 28.05.2019r. do dnia zapłaty oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 73,15 zł od dnia 28.05.2019r. do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozw