Orzecznictwo

Sygn. akt IX U 333/21 UZASADNIENIE WYROKU Decyzją z dnia 29 kwietnia 2021 r., znak (...) - (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. D. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 26 marca do 23 kwietnia 2021 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że z posiadanych przez organ danych wynika, że ubezpieczona podlegała dobrowolnym ubezpieczeniom chorobowym od 11 stycznia 2021 r. do 26 marca 2021 r. Ze względu na brak 90 dni ubezpieczenia chorobowego nie nabyła prawa do zasiłku chorobowego. W odwołaniu od decyzji ubezpieczona podała, że okres jej ostatniego zatrudnienia wynosił 90 dni, gdyż ostatnia umowa zlecenia wygasła z dniem 10.04.2021 r., czyli w czasie powstania niezdolności do pracy. W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Od

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 98/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok łączny Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 lutego 2021 r. o sygn. akt III K 248/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelac

Sygn. akt II K 298/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jolanta Rzepko po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. sprawy: P. Ś. (Ś.) s. A. i J. z domu L. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 05 lutego 2021r. w ruchu lądowym w R. kierował samochodem osobowym marki K. S. o nr rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,62 mg/dm 3, 0,78 mg/dm 3, 0,75 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o przestępstwo z art.178a§1 kk I. oskarżonego P. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.178a§1 kk skazuje go na karę grzywny w

Warszawa, dnia 17 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 327/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy Monika Zarzycka 4.przy udziale oskarżyciela publicznego A. T. po rozpoznaniu dnia 17 września 2021 r. 5.sprawy J. W., syna J. i M. z domu T., ur. (...) w L. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 57 § 1 kks 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 18 grudnia 2020 r. sygn. akt VIII W 655/20 11.zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 51 § 1 i 2 kks postępowanie przeciwko J. W. umarza; kosztami postępowania w sprawie

Warszawa, dnia 17 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 687/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska 4.przy udziale prokuratora Anny Jeznach-Żeromskiej po rozpoznaniu dnia 17 września 2021 r. 5.sprawy B. C., syna J. i J., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 179 kk w zb. z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 9.z dnia 14 lutego 2020 r. sygn. akt II K 875/19 11.w trybie art. 440 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Otwocku do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz U

Sygn. akt I.C 172/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych S. A. z siedzibą w W. przeciwko J. J. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego J. J. na rzecz powoda Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych S. A. z siedzibą w W. kwotę 120 000 zł (sto dwadzieścia tysięcy złotych w tym : - kwotę 40 000 zł (czterdziestu tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 października 2020r do dnia zapłaty - kwotę 80 000 zł (czterdziestu tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 lutego 2021r do dnia zapł

Sygn. akt VIII U 1150/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lutego 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , Wydział (...) Umów Międzynarodowych w Ł. odmówił J. M. prawa do wypłaty odsetek od ustalonej wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 12 września 2019 r. emerytury. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że wyrok Sądu wpłynął do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 października 2019 r. , uprawomocnił się 16 października 2019 r. , a 31 października 2019 r. tj. w ustawowym terminie organ rentowy wydał decyzję. Tym samym w ocenie organu rentowego wypłata świadczenia nastąpiła w terminie przewidzianym w art.118 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS. /decyzja k.249 plik I akt ZUS/ W dniu 25 marca 2021 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecz

Sygn. akt II AKa 237/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Kar657ny w składzie: Przewodnicząca: SSA Katarzyna Capałowska Sędziowie: SA Ewa Gregajtys SA Anna Kalbarczyk (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Adama Konończuka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021 roku sprawy Z. P. oskarżonego o czyny z art. 18 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesio nej przez obrońc ę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lutego 2020 roku sygn. akt XII K 164/18 1. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; 2. zasądza od oskarżonego Z. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2400 zł tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe za postępowanie odw

Sygn. akt II A Ka 26/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Apelacyjnego Katarzyna Capałowska Sędziowie Sądu Apelacyjnego Anna Kalbarczyk Sądu Apelacyjnego Ewa Gregajtys (spr.) Protokolant sekr. sąd. Aleksandra Duda przy udziale oskarżyciela subsydiarnego (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021r. sprawy J. R. urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 296 § 3 kk w zw. z art. 12 kk i z art. 276 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 24 czerwca 2020r. sygn. akt V K 222/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżyciela subsydiarn

Sygn. akt II K 436/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 23.03.2021 r,. 28.05.2021 r., 03.09.2021 r. sprawy M. W. urodz. (...) w G. syna C. i M. zd. P. oskarżonego o to, że: I. W dniu 13 sierpnia 2019 roku na ul. (...) w G. poprzez trzykrotne uderzenie ręką w twarz P. M. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci złamania trzonu żuchwy po stronie lewej bez przemieszczenia odłamów oraz złamania prawej gałęzi żuchwy z przemieszczeniem odłamów, które to spowodowały naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia inny niż określony w a

Sygn. akt VIII U 163/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 listopada 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił B. N. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 6 listopada 2020 r. uznano , że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał jednocześnie ,że niniejszą decyzją uchylono decyzję z dnia 3 lipca 2020 r. /decyzja w aktach ZUS/ W dniu 9 grudnia 2020 r. B. N. złożyła odwołanie od ww. decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy , ewentualnie o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu odwołania B. N. zarzuciła Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych na

Sygn. akt VIII U 672/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. M. (1) wypłaty świadczenia niezrealizowanego po zmarłej babci G. M.. W uzasadnieniu wskazano, że brak było podstaw do wypłaty niezrealizowanego świadczenia , ponieważ M. M. (1) nie spełnia warunków do przyznania renty rodzinnej , jak również babcia nie pozostawała na jego utrzymaniu , bowiem posiadała własne źródło dochodu. / decyzja k.32 akt ZUS/ W dniu 23 lutego 2021 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie M. M. (1) od ww. decyzji , w którym wniósł o wypłatę niezrealizowanego świadczenia po zmarłej babci. W treści odwołania podniósł ,że babcia pozostawała na jego utrzymaniu , a nadto ,że ponosił on miesięczne koszty związane z utrzymaniem mieszkania. /odwołan

Sygn. akt IV P 65/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu w dniu 3 września 2021 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa: A. S. (1) przeciwko: (...) sp. z o.o. we W. o ustalenie istnienia stosunku pracy I. ustala, że powódkę A. S. (1) i stronę pozwaną (...) sp. z o.o. we W. łączył stosunek pracy od dnia 1 września 2016 r. do dnia 5 kwietnia 2021 r.; II. zasądza na rzecz powódki od strony pozwanej kwotę 1212,75 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 1080 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika oraz kwotę 132,75 zł tytułem poniesionyc

Sygn. akt II C 1119/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Bartosz Lewandowski Protokolant: aplikantka sędziowska Zofia Wiaderek po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa T. C. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda T. C. kwotę 17.493,55 zł (siedemnaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie : a. od kwoty 16.263,55 zł (szesnaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt pięć groszy) od dnia 19 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty; b. od kwoty 1.2

Sygn. akt II C 896/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Agnieszka Kania-Zamorska Protokolant: sekr. sąd. Marta Mądzelewska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 roku, w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko P. G. o zapłatę kwoty 2.078 zł 1.oddala powództwo co do kwoty 482,93 zł (czterysta osiemdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt trzy grosze); 2.umarza postępowanie w pozostałym zakresie; 3.zasądza od K. W. na rzecz P. G. kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt II C 896/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 1 lipca 2019 roku, K. W. działający w imieniu własnym wniósł o zasądzenie od P. G. kwoty 2.078 zł z

Sygn. akt: I C 117/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska, Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Szczepanek, po rozpoznaniu w dniu 15 września 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko P. M. (1), M. M. (1) o zapłatę oddala powództwo. sędzia Ewa Oknińska Sygn. akt I C 117/20 UZASADNIENIE Powód (...) Bank S.A. w W. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych P. M. (2) i M. M. (1) kwoty 129.058,86 zł, w tym: 1) kwoty 123.789,88 zł z odsetkami umownymi w wysokości podwójnego oprocentowania umownego, które na dzień sporządzenia pozwu wynoszą 6,68%, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnyc