VII U 319/21WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie5 października 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2021 r. w Warszawie sprawy J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia postojowego na skutek odwołania J. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 26 stycznia 2021 r. znak (...) - zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, że J. N. nie jest zobowiązany do zwrotu pobranego świadczenia postojowego w kwocie 632,96 (sześćset trzydzieści dwa 96/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. UZASADNIENIE W dniu 9 lutym 2
I C 1173/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim5 października 2021
Sygnatura akt I C 1173/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., dnia 5 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Dorota Krawczyk Protokolant:Anna Frankowska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. K., D. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie 1. ustala, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) z dnia 1 sierpnia 2008 r. zawarta pomiędzy powodami A. K., D. K. a pozwanym (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. jest nieważna w całości; 2. zasądza solidarnie od pozwanego (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. na rzecz powodów A. K., D. K. kwotę (...),00 (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście) złotych tytułem z
VIII U 4631/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 października 2021
Sygn. akt VIII U 4631/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla K. Z. z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek (...) S.A. z siedzibą w Ł. wyniosła za 10.2015 r. - 0,00 zł. Zakład argumentował, że praca wykonywana przez ubezpieczoną: K. Z. w ramach umowy zlecenia zawartej z (...) SA była w rzeczywistości świadczona na rzecz płatnika Administrację (...). W rezultacie ubezpieczona: K. Z. nie pozostaje z płatnikiem (...) SA w stosunku prawnym uzasadniającym objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym. Jednocześnie uznano, że płatnikiem składek ubezpieczonej: K. Z. w okresie objętym kontrolą w związku z wykonywaniem pracy na podstawie umowy zlecenia zawar
I C 58/20WyrokSąd Rejonowy w Łęczycy4 października 2021
Sygn. akt I C 58/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 4 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Łęczycy, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Wojciech Wysoczyński po rozpoznaniu w dniu 4 października 2021 roku, w Ł., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa Prokuratury Rejonowej w Łęczycy – działającej w imieniu i na rzecz G. C. przeciwko G. B., M. C. i A. B. o ustalenie oddala powództwo. Sygn. akt I C 58/20 UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Łęczycy, działający w imieniu i na rzecz G. L. pozwem z dnia 27 lutego 2020 r. wniósł przeciwko pozwanym G. B., M. C. oraz A. B. o ustalenie, że umowa pożyczki o numerze (...) z dnia 11 grudnia 2013 r. została zawarta między A. B. i M. C. tj. wspólnikami spółki cywilnej (...) s.c. jako pożyczkodawcą oraz G.
VI K 122/20WyrokSąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu4 października 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2021r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak Protokolant: p.o. staż. Marta Dominik-Korzec przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda Małgorzaty Wolińskiej - Nowak po rozpoznaniu dnia 21.12.20r., 15.03.21r., 05.05.21r., 20.09.21r. sprawy : K. K. (1), s. F. i M. zd. H., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 14.07.2011r. w Ś., posłużył się jako autentycznym, uprzednio sfałszowanym przez siebie dokumentem w postaci wniosku o wpis roszczenia spadkobiercy z podrobionym podpisem E. T. i przez opisane podstępne wprowadzenie w błąd pracownika Wydziału V Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Śremie, wyłudził poświadczenie nieprawdy w
VI W 1522/20WyrokSąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu4 października 2021
Sygn. akt VI W 1522/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2021r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak Protokolant: p.o. staż. Marta Dominik-Korzec przy udziale oskarżyciela publicznego KP Poznań Wilda sierż. sztab. Maciej Sztil po rozpoznaniu dnia 24.03.21r., 17.05.21r., 12.07.21r., 27.09.21r. sprawy D. M., c. F. i J. z domu K., ur. (...) w S. obwinionej to, że: w dniu 01.12.2020r około godz. 21:15 w P. na ul. (...) poprzez puszczanie głośnej muzyki zakłóciła spokój A. G. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw 1. Obwinioną D. M. uznaje za winną popełnienia w sposób opisany wyżej wykroczenia z art. 51 § 1 kw i za to na podstawie art. 51 § 1 kw wymierza obwinionej karę grzywny w kwo
I C 1015/19WyrokSąd Okręgowy w Lublinie4 października 2021
Sygn. akt I C 1015/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maria Stelska Protokolant: p.o. protokolanta Magdalena Konior po rozpoznaniu w dniu 20 września 2021 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko A. P., K. W. (1) i W. P. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną wobec wierzyciela I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda (...) w W. na rzecz pozwanych A. P., K. W. (1) i W. P. (1) kwotę po 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 1015/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 14 października 2019 roku (data stempla pocztowego) wniesionym przeciwko A. P., K. W. (1) i W. P. (2) (obecnie P.), (
XXV C 3618/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie4 października 2021
Sygn. akt XXV C 3618/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Patryk Kaniecki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa E. Z. i L. Z. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie 1) ustala, że umowa o kredyt konsolidacyjny nr KK/ (...) sporządzona w dniu 24 grudnia 2007 r., zawarta pomiędzy Bankiem (...) S.A. w W. a L. Z. i E. Z. jest nieważna, 2) zasądza od Banku (...) S.A. w W. na rzecz E. Z. i L. Z. kwotę 67.330,84 zł (sześćdziesiąt siedem tysięcy trzysta trzydzieści złotych, 84/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty, 3)