Orzecznictwo

Sygn. akt XXV C 939/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Patryk Kaniecki po rozpoznaniu w dniu 15 września 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę I. oddala powództwo główne i powództwo ewentualne; II. zasądza od J. W. na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. nakazuje pobrać od J. W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 32,17 zł (trzydzieści dwa złote siedemnaśc

Sygn. akt XXIII Gz 1028/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIII Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gałas po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt XV GC 440/21 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie, przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu dla m. st. Warszawy w Warszawie do dalszego prowadzenia pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie

Sygn. akt I AGa 58/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w L. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Mariusz Tchórzewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Maciej Mazuryk po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 r. w L. na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o stwierdzenie nieistnienia uchwały nr 3 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 2 lutego 2018 roku na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 lutego 2021 r. sygn. akt (...) I. oddala apelację; II. zasądza od P. R. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. kwotę 810 (osiemset dziesięć) zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. I AGa 58/21

Sygn. akt I ACa 478/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Beata Kozłowska Protokolant Marta Grzeszczyk po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. D. (1) przeciwko (...) Zespołowi (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt I C 753/14 I. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie pierwszym częściowo w ten sposób, że zasądza od (...) Zespołu (...) w W. na rzecz K. D. (1) kwotę 180 000 (sto osiemdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty, - w punkcie drugim w ten tyl

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2021 r. w Warszawie sprawy M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia postojowego na skutek odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 28 stycznia 2021 r. znak (...) z dnia 28 stycznia 2021 r. znak(...) z dnia 28 stycznia 2021 r. znak (...) - zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że stwierdza, że M. D. nie jest zobowiązany do zwrotu pobranego świadczenia postojowego w kwotach po 425,35 (czterysta dwadzieścia pi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 322/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. P. W dniu 17 czerwca 2021 roku w G. kierował po drodze publicznej (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,319; 0,290 mg/l al

Sygn. akt II K 322/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 05 października 2021 roku sprawy M. P. syna J. i S. zd. B. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 17 czerwca 2021 roku w G. na ul. (...), gmina G. prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej samochód ciężarowy m-ki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,319 mg/l i 0,290 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a§1 kk 1. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk, art. 67§1 i 3 kk postępowanie karne wobec oskarżonego M. P. waru

Sygn. akt IV Ca 127/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2021 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:Sędzia Adam Jaworski Protokolant:protokolant sądowy Elwira Stolarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) W. przeciwko M. S. (1), A. S. (1), A. S. (2) o eksmisję na skutek apelacji pozwanych M. S. (1) i A. S. (2) od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 21 maja 2018 roku, sygn. akt II C 1933/17 1) Zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że: a) wobec A. S. (1) i małoletniego A. S. (2) powództwo oddala; b) wyznacza pozwanemu M. S. (1) termin opuszczenia i opróżnienia lokalu na dzień 31 marca 2022 roku; 2)

Sygn. akt V Ca 10/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Magdalena Daria Figura po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości (...) przy udziale Miasta (...) W. i (...) Sp. z o.o. w W. o wpis na skutek apelacji uczestnika (...) Sp. z o.o. w W. na pkt 1 postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 14 grudnia 2017 roku, (...), nr (...) postanawia: 1) zmienić zaskarżony wpis w ten sposób, że oddalić wniosek; 2) ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego oraz kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. Sygn. akt. V Ca 10/21 UZASADNIENIE Ko

Sygn. akt VII Ka 778/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Grzegorz Gładkojć przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ w Olsztynie Marioli Maślany po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. sprawy: A. B. (1) ur. (...) w D., córki B. i J. z domu N. oskarżonej z art. 157§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. S. (1) i obrońcę oskarżonej A. B. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. akt (...) I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach rozstrzygnięcia z pkt II sentencji zasądza od oskarżonej A. B. (1) na rzecz oskarżycielki pos

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 462/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. K. tożsamy z zarzuconym aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Nieautentyczność ukr

Sygn. akt II K 874/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25.02.2021r., 29.04.2021r., 21.06.2021r., 23.09.2021r. sprawy M. P. s. S. i M. zd. (...), ur.(...) w O. oskarżonego o to, że: I.w dniu 3 listopada 2017 roku w B. woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązku w ten sposób, że; -w dniu 3 listopada 2017 roku o godz. 8.58,47 będąc funkcjonariuszem Komendy Powiatowej Policji w B. w ( 7) Zespole (...) (...) i po

Sygn. akt II C 1013/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Agnieszka Kania-Zamorska Protokolant: sekr. sąd. Marta Mądzelewska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 roku, w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko M. M. o zapłatę kwoty 4.750,40 zł i wydanie rzeczy ruchomej 1.zasądza od M. M. na rzecz M. R. kwotę (...) zł (c. (...)) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 lipca 2020 roku do dnia zapłaty; 2.umarza postępowanie w zakresie żądania wydania samochodu osobowego marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...); 3.zasądza od M. M. na rzecz M. R. kwotę 2.317 zł (dwa tysiące trzysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Syg

Sygn. akt VIII C 1251/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Sosińska-Halbina po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasta Ł. (...) w Ł. przeciwko J. F. o zapłatę postanawia: 1. odmówić podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie; 2. oddalić wniosek o ustanowienia kuratora dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu; 3. umorzyć postępowanie w sprawie. Sygn. akt VIII C 1251/20 UZASADNIENIE W dniu 6 grudnia 2020 roku powód wystąpił przeciwko pozwanemu J. F. z pozwem o eksmisję. Zarządzeniem z dnia 4 lutego 2021 roku pełnomocnik powoda został zawiadomiony w trybie art. 139 1 § 1 k.p.c., że pozwany pomimo powtórzenia za

Sygn. akt VIII C 232/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Kalsztein Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Piasek po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko H. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego H. K. na rzecz na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 1.119,17 zł (jeden tysiąc sto dziewiętnaście złotych siedemnaście groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszy Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz adw. M. F. kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden

Sygn. akt VIII C 240/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2021roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Kalsztein Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Piasek po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko V. L. Towarzystwo (...) w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego V. L. Towarzystwo (...) w W. na rzecz powoda R. S. kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienia od dnia 28 maja 2020 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanego V. L. Towarzystwo (...) w W. na rzecz powoda R. S. kwotę 387 zł (trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w ca

Sygnatura akt VIII C 542/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach Protokolant: stażysta Magdalena Badylak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 1.881,90 zł 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.881,90 zł (jeden tysiąc osiemset osiemdziesiąt jeden złoty dziewięćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 maja 2017 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.117 zł (jeden tysiąc sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnie

Sygn. akt XVII AmA 92/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska Protokolant – Sekretarz sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 14 września 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 7 sierpnia 2020 r. Nr (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od (...) sp. z o.o. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 (siedemset dwadzie