II Ka 173/21WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu13 października 2021
Sygn. akt II Ka 173/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Aneta Świniarska Protokolant: st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wieluniu Dagmary Zawieja po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 r., sprawy: M. P. (1), oskarżonego o czyny z art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez: prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 07 maja 2021 r., w sprawie II K 83/21 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wieluniu. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 173/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA
IX Ca 1032/21WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie13 października 2021
Sygn. akt IX Ca 1032/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. K. przeciwko A. K. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt I C 52/20, I. prostuje niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce wyrażenia „z wniosku W. K.” wpisuje „z powództwa W. K.”, zaś w miejsce słów „z udziałem A. K.” wpisuje „przeciwko A. K.”, II. odrzuca apelację od punktów 2 i 3 zaskarżonego wyroku, III. oddala apelację. SSO J. Barczewski Sygn. akt IX Ca 1032/21 UZASADNIENIE W. K. złożył
I C 482/20WyrokSąd Rejonowy w Mrągowie13 października 2021
Sygn. akt: I C 482/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Połomski Protokolant: p.o. sekretarz sądowy Małgorzata Sadłowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 roku w Mrągowie na rozprawie sprawy z powództwa T. M. (1) przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda T. M. (1) kwotę 7.312,40 zł (siedem tysięcy trzysta dwanaście złotych i czterdzieści groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od: a) kwoty 6.746,60 zł (sześć tysięcy siedemset czterdzieści sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) od dnia 25 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty, b) kwoty 56
VII K 484/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Chorzowie13 października 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 484/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 M. K. W dniu 04 kwietnia 2021 roku przy ulicy (...) w Ś., popychając W. S., naruszył jego nietykalność cielesną, przy czym czynu tego dopuśc
II K 103/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Bartoszycach13 października 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 103/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. D. (1) w nocy z 26 grudnia 2018r. w klubie (...) w B., w woj. (...)- (...), działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące n
V W 5028/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie13 października 2021
Sygn. akt V W 4123/19 UZASADNIENIE R. D. został uznany za winnego tego, że w dniu 17 września 2019 roku, po upływie siedmiu dni od daty otrzymania wezwań do wskazania użytkownika pojazdu wysłanych na adres wskazany przez policję, będąc prezesem zarządu firmy (...) Sp. z o.o., która była właścicielem pojazdu marki F. (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej nie wskazał, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania odpowiednio w dniach: 16 października 2018 roku ok. godz. 8.50, 11 listopada 2018 roku ok. godz. 23.35, 3 grudnia 2018 roku ok. godz. 9.00, 25 grudnia 2018 roku ok. godz. 12.05, 30 grudnia 2018 roku ok. godz. 23.25, 7 lutego 2019 roku ok. godz. 9.45, 23 lutego 2019 roku ok. godz. 11.40, 24 lutego 2019 roku ok. godz. 20.25, 1 marca 2019 roku ok. godz. 11.00, 2 marca
II Ka 191/21WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu13 października 2021
s ygn. akt II Ka 191/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale prokuratora Elżbiety Pietrzak oraz oskarżyciela posiłkowego Poczty Polskiej S.A. w W., po rozpoznaniu w dniu 13 X 2021 r. sprawy B. J. (1) z domu B., oskarżonej o czyn z art. 284§1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z 18 czerwca 2021 r. w sprawie II K 102/21, 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 191/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Po
III Ca 1490/20WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach13 października 2021
Sygn. akt III Ca 1490/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sadu Okręgowego Magdalena Balion – Hajduk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2021 r. w Gliwicach sprawy z powództwa W. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 19 października 2020 r., sygn. akt I C 184/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie 1 zasądza od pozwanej na rzecz powoda 5611 (pięć tysięcy sześćset jedenaście) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 24 lutego 2018r., b) w punkcie 3 zasądza od powoda na rzecz pozwanej 1237,46zł (jeden tysiąc dwieście trzydz
IV K 65/21WyrokSąd Okręgowy w Łodzi13 października 2021
Sygn. akt IV K 65/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Szeliga Sędziowie: SSR (del.) Adam Karowicz (sprawozdawca) Ławnicy: Krystyna Anklewicz Krystyna Próba Elżbieta Ulatowska Protokolant: Agnieszka Jańczak, Ewa Dziegielewska w obecności Prokuratora: Michała Mielczarka po rozpoznaniu w dniach 28 maja 2021 roku, 6 lipca 2021 roku, 7 września 2021 roku i 13 października 2021 roku, sprawy: A. A. (A. A.), urodzonego 2 kwietnia 1968 roku w A. w U., syna G. i Z. z domu U., bez numeru pesel, oskarżonego o to, że: I. W dniu 11 lipca 2020 roku w G., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia T. A., zadał mu dwa ciosy nożem – cięcia w okolice głowy i szyi, czym spowo
I ACa 422/21UzasadnienieSąd Apelacyjny w Białymstoku13 października 2021
Sygn. akt I ACa 422/21, I ACz 154/21 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w Ł. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanych (...) Sp. z o.o. w B. i D. K. solidarnie kwoty 105.396,37 zł z odsetkami z tytułu opóźnienia w wysokości ustawowej za okres od dnia 21 listopada 2018 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu wskazując, że jest remitentem weksla własnego (...) Sp. z o.o. w B. poręczonego przez D. K. wypełnionego na tę kwotę. Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 4 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku uwzględnił żądanie pozwu w całości. W zarzutach od powyższego nakazu zapłaty pozwani (...) Sp. z o.o. w B. zaskarżyli go w całości, wnieśli o jego o uchylenie i oddalenie powództwa oraz zasądzenie od powoda na ich rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesow
I ACa 815/20WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku13 października 2021
Sygn. akt I ACa 815/20, I ACz 352/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSO del. Małgorzata Szostak - Szydłowska Protokolant : Małgorzata Sakowicz - Pasko po rozpoznaniu w dniu 24 września 2021 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa J. N. i K. N. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji powodów i zażalenia pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 października 2020 r. sygn. akt I C 204/20 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w pkt I w ten sposób, że ustala, iż zawarta przez powodów K. N. i J. N. z pozwanym Bankiem (...) S.A. w W. umowa o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) z dnia 06 sierpnia 2008 r. jest nieważna; b) w pkt II w
I AGa 80/20WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku13 października 2021
Sygn. akt I AGa 80/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSO del. Małgorzata Szostak - Szydłowska Protokolant : Monika Jaroszko po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A. w W. przeciwko M. R. i K. K. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego K. K. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 13 marca 2020 r. sygn. akt V GC 141/18 oddala apelację. (...) UZASADNIENIE Powód (...) Bank S.A. w W. domagał się zasądzenia od pozwanych M. R., R. C. i K. K. (1) solidarnie kwoty 333.420,38 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazał, że