IX P 55/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie2 grudnia 2020
Sygn. akt IX P 55/20 UZASADNIENIE D. B. wniósł o zasądzenie od pozwanego pracodawcy, (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia w kwocie 3 500 zł, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu. Nadto, zażądał sprostowania świadectwa pracy, poprzez wykreślenie ze świadectwa pracy podstawy prawnej - art. 52 k.p. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda zwrotu kosztów procesu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: D. B. był zatrudniony w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. od 9 kwietnia 2018 roku na stanowisku magazyniera, przy czym od 9 lipca 2019 r. na podstawie u
II K 321/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Bełchatowie2 grudnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK321/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. D. Występek z art. 286 § 1 kk polegający na tym, że w dniu 25 października 2016 roku w Z., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści mają
II Ka 209/20WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu2 grudnia 2020
s ygn. akt II Ka 209/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 02 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - sekr. Aleksandra Politowicz przy udziale prokuratora Arkadiusza Majewskiego i oskarżycielki posiłkowej A. K. (1) , po rozpoznaniu w dniu 2 XII 2020 r. sprawy A. K. (2), oskarżonego o czyny z art. 209§1 k.k., na skutek apelacji oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z 30 lipca 2020 r. sprawie II K 31/20, - uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Sieradzu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 209/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku
VIII U 4689/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi2 grudnia 2020
Sygn. akt VIII U 4689/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art.24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przyznał emeryturę M. R. od 7 września 2019 roku, to jest od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury prze średnie dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. U
VIII U 809/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi2 grudnia 2020
Sygn. akt VIII U 809/20 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 11.02.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił G. T. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 29.01.2020 r., która stwierdziła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. /decyzja w aktach ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczony wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. /odwołanie k.3 – 7/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. /odpowiedź na odwołanie k. 29-29 odwrót/ Na rozprawie w dniu 10.11.2020 r. wnioskodawca poparł odwołanie, a pełnomocnik ZUS wniósł o jego oddalenie /stanowis
II K 424/20WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie2 grudnia 2020
Sygn. akt II K 424/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Monika Popławska - Pietroniuk po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. sprawy: 1. D. G. s. E. i N. z d K. ur. (...) w K. 2. M. G. s. K. i A. z d. W. ur. (...) w K. 3. M. K. s. A. i A. z d. P. ur. (...) w K. oskarżonych to, że: w dniu 20 lutego 2020 roku w B., działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu dokonali: -przy ul. 42-go (...) 34 w sklepie (...), zaboru w celu przywłaszczenia: -czterech sztuk Whisky J. D. o pojemności l ,5 1 każda o wartości 144 zł, o łącznej wartości 576
II AKa 105/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie2 grudnia 2020
Sygn. akt II AKa 105/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej - Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. sprawy K. A., syna J. i G., urodz. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt VIII K 50/19 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie z punktu II o orzeczeniu nawiązki; II. utrzymuje w mocy wyrok w pozostałej zaskarżonej części; I
IV K 211/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi2 grudnia 2020
Sygn. akt IV K 211/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Zabłocki Sędziowie: SSR (del.) Adam Karowicz (sprawozdawca) Ławnicy: Ewa Wieczorek Ewa Woźniak Czesława Nowak - Szymańska Protokolant: Agnieszka Jańczak, Peter Kozicki w obecności Prokuratora: Radosława Jaskulskiego po rozpoznaniu w dniach 4 marca 2020 roku, 1 czerwca 2020 roku, 30 czerwca 2020 roku, 11 sierpnia 2020 roku, 18 września 2020 roku, 27 października 2020 roku oraz 2 grudnia 2020 roku, sprawy: B. O., urodzonej (...) w Ł., córki J. i W. z domu Ł., nr pesel (...), oskarżonej o to, że: I. W dniu 6 stycznia 2017 roku w Ł., uderzając spowodowała upadek pokrzywdzonej M. S. do B. prysznicowego, a następnie uderz