IV K 211/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 grudnia 2020 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko życiu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV K 211/18

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 2 grudnia 2020 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym,

w składzie:

Przewodniczący: SSO Przemysław Zabłocki

Sędziowie: SSR (del.) Adam Karowicz (sprawozdawca)

Ławnicy: Ewa Wieczorek

Ewa Woźniak

Czesława Nowak - Szymańska

Protokolant: Agnieszka Jańczak, Peter Kozicki

w obecności Prokuratora: Radosława Jaskulskiego

po rozpoznaniu w dniach 4 marca 2020 roku, 1 czerwca 2020 roku,

30 czerwca 2020 roku, 11 sierpnia 2020 roku, 18 września 2020 roku, 27 października 2020 roku oraz 2 grudnia 2020 roku,

sprawy:

B. O., urodzonej (...) w Ł., córki J. i W. z domu Ł., nr pesel (...),

oskarżonej o to, że:

I. W dniu 6 stycznia 2017 roku w Ł., uderzając spowodowała upadek pokrzywdzonej M. S. do B. prysznicowego, a następnie uderzyła ją wielokrotnie pięściami i słuchawką prysznicową po głowie, w wyniku czego spowodowała u M. S. obrażenia ciała w postaci złamania kości potylicznej po stronie lewej ze szczeliną złamania kończącą się na szwie potyliczno – sutkowym, masywnego krwiaka podtwardówkowego nad lewą półkulą mózgu z przerwaniem żył mostkowych, krwiaka w szczelinie podłużnej mózgu, niewielkiego krwiaka podtwardówkowego w okolicy czołowo – skroniowej po stronie prawej, masywnego obrzęku mózgu z modelowaniem jego komór, zniesieniem rezerwy płynowej i przemieszczeniem mózgu wewnątrz czaszki, zasinienia w okolicy oczodołowych, zasinień na skórze klatki piersiowej i tułowia oraz obu udach, stanowiące ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, to jest czynu z art. 156 § 2 k.k.

1. Oskarżoną B. O. w miejsce zarzucanego czynu uznaje za winną tego, że w dniu 6 stycznia 2017 roku w Ł., przewróciła M. S. na twarde podłoże, a następnie wielokrotnie uderzała ją po twarzy, klatce piersiowej, tułowiu i obu udach, w wyniku których to czynności u M. S. powstały obrażenia w postaci złamania kości potylicznej po stronie lewej ze szczeliną złamania kończącą się na szwie potyliczno – sutkowym, masywnego krwiaka podtwardówkowego nad lewą półkulą mózgu z przerwaniem żył mostkowych, krwiaka w szczelinie podłużnej mózgu, niewielkiego krwiaka podtwardówkowego w okolicy czołowo – skroniowej po stronie prawej, masywnego obrzęku mózgu z modelowaniem jego komór, zniesieniem rezerwy płynowej i przemieszczeniem mózgu wewnątrz czaszki, sińców w okolicy oczodołowych i zasinień na skórze klatki piersiowej, tułowia oraz obu udach, z których to obrażeń: krwiaki i masywny obrzęk mózgu spowodowały niedowład lewostronny oraz ostrą niewydolność oddechową, które stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, a w konsekwencji doprowadziły do śmierci M. S., która nastąpiła 4 maja 2018 roku, czyli czynu z art. 156 § 1 punkt 2 k.k. w związku z art. 156 § 3 k.k. i na podstawie art. 156 § 3 k.k. w związku z art. 4 § 1 k.k. wymierza B. O. karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres jej zatrzymania

i tymczasowego aresztowania od 9 stycznia 2017 roku godzina 17:40 do 1 kwietnia 2019 roku godzina 15:45;

3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonej B. O. na rzecz B. W. zadośćuczynienie w kwocie 100.000 (stu tysięcy) złotych;

4. zasądza na rzeczy r.pr. M. M. kwotę 1.771,20 ( tysiąca siedmiuset siedemdziesięciu jeden złotych i 20 groszy) tytułem udzielenia pokrzywdzonej nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w toku postępowania przed Sądem Okręgowym w I instancji;

5. zasądza na rzeczy adw. A. K. kwotę 1.771,20 ( tysiąca siedmiuset siedemdziesięciu jeden złotych i 20 groszy) tytułem udzielenia oskarżonej pomocy prawnej z urzędu w toku postępowania przed Sądem Okręgowym w I instancji;

6. zwalnia oskarżoną B. O. od kosztów sądowych w całości.

SSO Przemysław Zabłocki SSR del. Adam Karowicz

C. S. E. E. W

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.