Orzecznictwo

Sygn. akt III Nsm 98/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Anna Podubińska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. w Szczytnie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Ż. W. przy udziale I. M. i M. M. oraz L. S. i B. S. o zmianę orzeczenia dotyczącego zakazu kontaktów z małoletnimi P. W. (1), W. W. (1), J. W., K. W. (1), J. W. (1), A. W., K. W. (2) p o s t a n a w i a : 1. wniosek oddala, 2. przyznaje adw. J. S. ze Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Szczytnie tytułem opłaty za reprezentowanie wnioskodawczyni Ż. W. z urzędu kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych oraz 41,40 ( czterdzieści jeden 40/100 ) tytułem podatku VAT od tej kwoty, 3. zwalnia wnioskodawczynię i uczestników od koszt

Sygn. akt XIII Ga 1378/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Bajer Sędziowie: Sędzia Marzena Eichstaedt Sędzia (del.) Piotr Chańko (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. S. przeciwko (...)Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 14 czerwca 2019 roku, sygn. akt: V GC 1945/17 I. odrzuca apelację w zakresie punktów 1 i 4 wyroku; II. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 3 na następujące: „2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz I. S. kwotę 37.361,12 zł (trzydzieści siedem tysięcy trzysta sześćdziesiąt jeden zł

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 1005/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3. 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt VII K 1225/17, dotyczący K. Z. (1) oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.

Sygn. akt II Ca 706/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. S. O. w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Nowicka Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski (spr.) SO Maciej Ejsmont po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. Z. przeciwko M. T. (1) o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Z. (...) z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt (...) oddala apelację. (...) Sygn. akt II Ca 706/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 grudnia 2020r. S. R. oddalił powództwo G. Z. (...) o rozwiązanie stosunku użytkowania wieczystego działki nr (...), o powierzchni (...) ( ), położonej w Z. przy ul. (...), dla której S.

Sygn. akt II K 327/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4/12/2020r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - sekretarz sądowy A. K. przy udziale Prokuratora - W. P. po rozpoznaniu w dniach 22/11/2019 r., 11/02/2020 r., 28/08/2020 r., 13/10/2020 r., 26/11/2020 r. i 4/12/2020 r. sprawy: P. U. (1) s. K. i B. z domu P. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: I. 24 lipca 2019 r. w C. przy ul. (...) znieważył funkcjonariuszy policji sierż. S.. R. B. (1) oraz sierż. R. S. (1) podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że podczas podejmowanej kontroli drogowej używał w stosunku do interweniujących policjantów słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe tj. o czyn z a

Sygn. akt I ACa 1006/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi – I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.A. Wiesława Kuberska Sędzia S.A. Dariusz Limiera Sędzia S.O. (del.) Jacek Świerczyński (ref.) Protokolant sekr. sąd. Bartosz Kędziora po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko Gminie A. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 czerwca 2017 roku, sygn. akt I C 972/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że punkt 1. tiret 1. otrzymuje brzmienie „od kwoty 30.143,10 (trzydzieści tysięcy sto czterdzieści trzy 10/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 4 maja 2012 roku do dnia 31 grudnia 2

Sygn. akt: I C 568/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Piasecka Protokolant: Pracownik biurowy Daria Szczodrowska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A z siedzibą w B. przeciwko A. Ś. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego A. Ś. na rzecz powoda (...) S.A z siedzibą w B. kwotę 4.264,00 zł (słownie: cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt cztery złote) wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 4 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty, a w przypadku zmiany wysokości tych odsetek z tymi odsetkami, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. za

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 668/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 września 2020 roku w sprawie II K 675/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

Sygn. akt IV Ka 668/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. sprawy K. S. (Sil) syna R. i M. z domu C. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 września 2020 r. sygn. akt II K 675/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IV Ka 664/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Krzysztof Gąsior Sławomir Gosławski Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2020 roku sprawy D. K., syna T. i E. z domu Ś., urodzonego w dniu (...) w K. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 07 października 2020 roku sygn. akt VII K 351/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancel

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 664/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 07 października 2020 roku w sprawie VII K 351/20. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane p

Sygn. akt IV Ka 665/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. sprawy S. M., syna A. i M. z domu K., urodzonego (...) w miejscowości R. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk W. G., syna W. i M. z domu S., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego W. G., pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M. B. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 665/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 lipca 2020 roku w sprawie VII K 910/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w a

Sygnatura akt II Ca 359/20 POSTANOWIENIE Poznań, dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:Sędzia Sądu Okręgowego Ryszard Małecki Sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Radomska-Stęplewska Sędzia Sądu Okręgowego Anna Kulczewska-Garcia protokolant: p. o. stażysty Sara Zandecka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z wniosku R. L. przy udziale B. L. (1) o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki od postanowienia częściowego Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 19 listopada 2019 r. sygn. akt V Ns 119/12 postanawia: 1. sprostować oczywistą niedokładność w oznaczeniu zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że oznaczyć je jako „Postanowienie wstęp