descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 665/20

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 4 grudnia 2020 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.)

SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska

Stanisław Tomasik

Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla

po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r.

sprawy S. M., syna A. i M. z domu K., urodzonego (...) w miejscowości R.

oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk

W. G., syna W. i M. z domu S., urodzonego (...) w K.

oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego W. G., pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M. B. i prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt VII K 910/18

1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego W. G. w ten sposób, że:

-

eliminuje z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu W. G. w akcie oskarżenia i przypisanemu mu w punkcie 3 wyroku spowodowanie u pokrzywdzonej M. B. obrażenia w postaci „ złamania wyrostka poprzecznego lewego – kręgu szyjnego C7 ”;

-

obniża karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego W. G. w punkcie 3 wyroku do 1 ( jednego) roku;

-

na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego W. G. kary pozbawienia wolności na okres próby 3 ( trzech) lat;

-

na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego W. G. do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 3 (trzy ) miesiące;

-

podwyższa wysokość nawiązki zasądzonej od oskarżonego W. G. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. B. w punkcie 4 wyroku do (...) ((...)) złotych;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego W. G. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. B. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego W. G. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje;

5. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora dotyczącą oskarżonego S. M. ponosi Skarb Państwa;

6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego S. M. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.