VII K 583/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie18 grudnia 2017
Sygn. akt VII K 583/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mirella Sprawka Protokolant: sekr. sąd. Simona Marcjanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.10.2016r., 22.03.2017r., 20.09.2017r., 29.11.2017r. , 12.12.2017r. przy udziale Prokuratora Prok. Okr. – Rafała Łyżwy sprawy: 1. S. K. (1), s. M. i K., zd. G., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 09 lipca 2014 r. do 19 grudnia 2014 r. w O. i K. pow. (...) woj. (...), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu tego samego zamiaru, przewoził samochodami, w tym: osobowym marki B. o nr rej. (...) i ciężarowym marki C. (...) o nr rej. (...), celem zbycia wyroby akcyzowe w postaci odkażonego alkoholu etylowego w łącznej ilo
I C 225/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce18 grudnia 2017
UZASADNIENIE W pozwie złożonym do elektronicznego postępowania upominawczego w dniu 3 września 2015 r. (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty (...) z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. B. na jego rzecz powoda kwoty 902,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, w wysokości 210,00 zł. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powodowego funduszu wskazał, iż pozwany zawarł z poprzednikiem prawnym powoda – (...) Spółką z o.o. – umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym dostępu do Internetu. M. B. nie uiścił dochodzonej w niniejszym postępowaniu kwoty, stanowiącej ekwiwalent usług świadczonych przez wierzyciela pierwotnego. Powyższą wierzytelność powodowy fundusz, działając pr
I C 411/16WyrokSąd Okręgowy w Krakowie18 grudnia 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków dnia 18 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Żukowski Protokolant: starszy protokolant Marzena Stępkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2017 roku w Krakowie sprawy z powództwa M. K. i P. K. przeciwko S. (...) w M. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej S. (...) w M. na rzecz powoda P. K. kwotę po 55.634,16 zł (pięćdziesiąt pięć tysięcy sześćset trzydzieści cztery złote szesnaście groszy) wraz z: - odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 54.256,37 zł (pięćdziesiąt cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt sześć złotych trzydzieści siedem groszy) od dnia 21 maja 2016 roku do dnia zapłaty, - odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 1.377,79 zł (jeden tysiąc trzysta siede
II K 278/17ZarządzenieSąd Rejonowy w Kielcach18 grudnia 2017
Sygn. akt II K 278/17 UZASADNIENIE do wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 24 listopada 2017 roku /na podstawie art. 423 § 1a k.p.k., wobec treści wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uzasadnienie niniejsze zostanie ograniczone do orzeczenia o karze/ Sąd ustalił następujący stan faktyczny: D. K. w 2013 roku był uczniem Szkoły (...) w K.. Ukończenie szkoły miało nastąpić zgodnie z planem w dniu 31 sierpnia 2015 roku. W związku z tym, decyzją z dnia 26 września 2013 roku organ rentowy przyznał mu prawo do renty rodzinnej od dnia 1 września 2013 roku do dnia 31 sierpnia 2015 roku. Tą samą decyzją zobowiązano D. K. do powiadomienia ZUS o wszystkich okolicznościach mających wpływ na ustanie, zawieszenie albo wstrzymanie wypłaty świadczenia, w tym o zakończeniu kontynuowania nauki. Ty
III Ca 1525/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi18 grudnia 2017
Sygn. akt III Ca 1525/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Monika Malinowska-Wasiak Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. S., A. S., S. S. (1) i W. S. przeciwko S. S. (2) o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 czerwca 2017 roku, sygn. XVIII C 3099/16 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w komparycji i w sentencji wyroku zamiast imienia powódki (...) wpisuje: (...); 2. oddala apelację; 3. zasądza od G. S., A. S.,