Orzecznictwo

Sygn. akt X K 169/17 1) 2) WYRO WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Julia Kuciel Protokolant: Anna Ciechanowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim – B. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 września 2017 roku i 06 grudnia 2017 roku sprawy R. L. (1) (L.), syna R. i J. z domu L., urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie do 12 kwietnia 2013 roku do 02 maja 2013 roku w nieustalonym miejscu, w krótkim odstępie czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w S., przywłaszczył powierzone mienie – w dniu 12 kwietnia 2013 roku w postaci maszyny przemysłu kamieniarsk

Sygn. akt X K 252/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Dorota Zabłudowska Protokolant: Agata Chyczewska przy udziale Prokurator Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim C. D. po rozpoznaniu w dniu 28.11.2017 r. sprawy M. F. , córki M. i Z., ur. (...) w K., PESEL (...) skazanej prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 5 maja 2015 roku w sprawie II K 286/15 za czyn z art. 286 § 1 k.k. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; postanowieniem z dnia 7 września 2016 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności; 2. Sądu Rejonowego w

Sygn. akt X K 666/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Dorota Zabłudowska Protokolant: Agata Chyczewska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy S. P. , s. Z. i K., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: w okresie od 16 stycznia 2017 roku do 27 stycznia 2017 roku w miejscowości J., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 2500 złotych, 312,31 dolarów, 185,22 euro, czym spowodował stratę w wysokości 4500 zł na szkodę D. K., tj. o przestępstwo z art. 278§1 k.k. I. uznaje oskarżonego S. P. za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278§1 k.k., art. 34§1 i §1a pkt 1 k.k., art. 35§1 k.k. wymierza mu karę roku ograniczenia wolności p

Sygn. akt III APa 39/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Maria Pietkun (spr.) Sędziowie: SSA Irena Różańska – Dorosz SSO del. Artur Tomanek Protokolant:Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa T. B. przeciwko Przedsiębiorstwa Budownictwa (...) Sp. z o.o. w K. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji T. B. i Przedsiębiorstwa Budownictwa (...) Sp. z o.o. w K. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 maja 2017 r. sygn. akt VIII P 9/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że obniża zasądzoną należność do kwoty 73.

Sygn. akt I Ns 1021/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Nowym Targu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Mościcki Protokolant: st. prot. sądowy Helena Kubasek po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. w Nowym Targu na rozprawie sprawy z wniosku J. C. (1) z udziałem J. B. (1), S. B. (1), K. K. i D. K. o zasiedzenia służebności postanawia I. stwierdzić, że J. C. (1) nabył przez zasiedzenie z dniem 31 grudnia 2014 r. służebność gruntową przejazdu i przechodu na rzecz każdoczesnego właściciela działek ewid. nr (...) i (...) położonych w O. a obciążającą działki ewid. nr (...), (...), (...) według szlaku oznaczonego na mapie sporządzonej przez mgr inż. M. G. (1) z dnia 30.05.2017 r., l.ks.zam. (...) linią przerywaną koloru czerwonego wzdłuż punktów W1

Sygn. akt I C 798/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Brzezinach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SR Joanna Rezler – Wiśniewska Protokolant : st. sekr. sąd. Halina Barjasz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 roku w Brzezinach na rozprawie sprawy z powództwa G. F. przeciwko A. A. z siedzibą we (...)reprezentowany przez (...) spółkę akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od A. A. z siedzibą (...) reprezentowany przez (...) spółkę akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz G. F. kwotę 6.325,50 zł (sześć tysięcy trzysta dwadzieścia pięć złotych pięćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami od kwoty 6.304 zł (sześć tysięcy trzysta cztery złote) od dnia 24 marca 2015r. do dnia zapła

Sygn. akt: XVIII C 2595/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 M. 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w Wydziale XVIII Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSR Artur Piotr Wewióra protokolant: Beata Kowalska rozpoznawszy: 5 M. 2020 roku w Ł. na rozprawie sprawę z powództwa: Banku (...) spółki akcyjnej w B. przeciwko: E. L. o: zapłatę (1) zasądza od pozwanej E. L. na rzecz powoda Banku (...) spółki akcyjnej w B. 7 zł (siedem złotych); (2) umarza postępowanie w pozostałej części; (3) zasądza od pozwanej E. L. na rzecz powoda Banku (...) spółki akcyjnej w B. 227,38 zł (dwieście dwadzieścia siedem złotych trzydzieści osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. XVIII C 2595/17 UZASADNIENIE I. Stanowiska stron. Pozwem wniesionym w elektronicznym postępowaniu u

Sygn. akt XIV K 84/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan fatyczny: Z. R. (1) w 2010 roku prowadził działalność polegającą na pośrednictwie kredytowym. W międzyczasie oskarżony nawiązał współpracę z D. J.. W ramach tej współpracy J. oferował pożyczki gotówkowe osobom, które nie mogły otrzymać pożyczki w instytucjach finansowych ze względu na niekorzystną historię kredytową w Biurze (...) (BIK). Jednym z „klientów” był W. K.. (dowód: wyjaśnienia Z. R. (1), k. 220-223 , 1385-1390, zeznania W. K., k. 89-90, 188-189, 505-511, 1391-1393 ) W. K. był właścicielem nieruchomości położonej w G. przy ulicy (...). Nieruchomość ta stanowiła lokal mieszalny o powierzchni 57,06 m2, znajdujący się na pierwszym piętrze budynku. Lokal ten pokrzywdzony zakupił od Gminy M. G. w dniu 1 sierpnia 2008 roku

Sygn. akt I ACa 914/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Mieczysław Brzdąk Sędziowie : SA Joanna Naczyńska SA Ewa Solecka (spr.) Protokolant : Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa U. Ś. przeciwko Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B. o naprawienie szkody na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt II C 669/16 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że zobowiązuje pozwaną Spółkę (...) Spółkę Akcyjną w B. do wykonania na własny koszt całkowitej rozbiórki stanowiącego własność powódki budynku mieszkalnego położonego w R. przy ulicy (...) oraz usunięcia z

Sygn. akt IV Pz 56/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Łożyńska-Motyka Sędziowie: SSO Beata Urbańska-Woike SSO Beata Kurowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 roku w Olsztynie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. L. o wydanie świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych w przedmiocie zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 6 listopada 2017 r. , sygn. akt IV P 172/17 o zwrocie pozwu p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. SSO Beata Urbańska-Woike SSO Beata Łożyńska-Motyka SSO Beata Kurowska UZASADNIENIE Powód J. L. wniósł o wydanie świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególn

Sygn. akt X C 2701/16 UZASADNIENIE Powód (...) Klub Sportowy (...) w O. wniósł o nakazanie pozwanemu Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Marszałka Województwa (...) złożenia oświadczenia woli następującej treści: - Skarb Państwa ustanawia na rzecz (...) Klubu Sportowego (...) w O. prawo użytkowania gruntu części działki położonej w O. przy ul. (...) w obrębie (...), oznaczonej numerem (...)dla której Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział VI Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr (...), pokrytej śródlądowymi wodami powierzchniowymi płynącymi – jeziora U., o powierzchni 270 m ( 2) na której posadowiony jest obiekt przeznaczony do prowadzenia przedsięwzięć związanych z działalnością służącą do uprawiania rekreacji, turystyki oraz sportów wodnych, nieodpłatnie, na czas nieoznaczony. N

Sygn. akt XIII Ga 200/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 września 2016r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego B. K. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 11.066,68 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot: 1.505,50 zł od dnia 26.06.2014r. do dnia zapłaty i od kwoty 9.225 zł od dnia 15.01.2015r. do dnia zapłaty, przy czym w obu przypadkach za okres od dnia 1 stycznia 2016r. w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie. Ponadto Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.971 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy podejmując powyższy wyrok oparł się na ustaleniach faktycznych, które Sąd Okręgowy aprobuje i uznaje także za własne. Apelację od powyższego wyroku w całości wniósł pozwany, zarzucając mu: 1.

Sygn. akt XIII Ga 556/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w pkt. 1 zasądził od pozwanej (...) z siedzibą w P. w C. na rzecz powódek J. K. i E. J. (1) kwotę 41.821,20 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty: 32.060,00 złotych od dnia 24 lutego 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz od tej kwoty odsetki ustawowe za opóźnienie za okres od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz 9.761,20 złotych od dnia 12 października 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz od tej kwoty odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; w pkt. 2 oddalił powództwo w pozostałym zakresie; w pkt. 3 zasądził od (...) z siedzibą w P. w C. na rzecz J. K. i E. J. (1) kwotę 3.723,70 złotych tytułem zwrotu kosztów

Sygn. akt: XIII Ga 826/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 maja 2017 roku w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko (...) w P. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Kaliszu w pkt. 1 oddalił powództwo; w pkt. 2 zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 917,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. (wyrok k. 180; uzasadnienie k. 185 - 188) Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu skarżąca zarzuciła: I. naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.: ⚫ art. 361 k.c. w zw. z art. 822 k.c. poprzez naruszenie zasady pełnej rekompensaty szkody polegające na przyjęciu, iż faktyczny czas trwania najmu pojazdu zastępczego w zakresie 29 dni nie pozostawał w adekwatnym związku przyczynowym z wynikłą szkodą, albowiem powódka najęła samochód,

Sygnatura akt XII C 1169/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 20 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Małgorzata Małecka Protokolant:protokolant sądowy Katarzyna Michalewska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp z.o.o. Spółki Komandytowej w G. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Szefa Wojskowego Zarządu Infrastruktury w Poznaniu o zapłatę I. zasądza od pozwanego na przecz powoda kwotę 97.317,30 zł (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy trzysta siedemnaście złotych i trzydzieści groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: a. od kwoty 78.030,90 zł od dnia 19 stycznia 2017 r.; b. od kwoty 19.286,40 zł od dnia 21 stycznia 2017 r

Sygnatura akt XII C 806/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 19 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Małgorzata Małecka Protokolant:protokolant sądowy Katarzyna Michalewska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa P. O. przeciwko P. C. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną (art. 527 kc) I. uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda umowę sprzedaży z dnia 26 stycznia 2010 roku zawartą przed notariuszem A. S., (Repertorium (...)), na mocy której dłużnik M. K. (1) dokonał na rzecz pozwanego zbycia udziału wynoszącego 92/15.360 części we współwłasności nieruchomości położonej w P. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w Poznaniu

Sygn. akt II K 136/17 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył K. P. (1), o to że: w dniu 02 stycznia 2017 roku przy ulicy (...) w P., okręgu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, po uprzednim wypchnięciu okienka piwnicznego, weszli do wnętrza budynku, skąd, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 30 grzejników łącznej wartości 3.000 złotych, a także dokonali uszkodzenia mienia w postaci instalacji elektrycznej, telekomunikacyjnej, drzwi wewnętrznych oraz podwieszanych sufitów, powodując tym samym zniszczenia wartości 15.000 złotych, o łącznej sumie strat 18.000 złotych działając na szkodę K. B. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 02 stycznia 2017 roku przy ulicy (

Sygn. akt X C 2412/15 upr. UZASADNIENIE Powódka A. S. (1) (poprzednio K.) wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwoty 12 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 czerwca 2014r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powództwa powołała się na skutki zdarzenia z dnia 16 grudnia 2013 r. dla jej zdrowia, bowiem została wówczas potrącona na przejściu dla pieszych przez kierującego pojazdem, ubezpieczonym u pozwanego. Pismem z dnia 20 maja 2014r. powódka zgłosiła pozwanemu szkodę. Ubezpieczyciel przeprowadził postępowanie likwidacyjne, w wyniku którego uznał swoją odpowiedzialność i wypłacił powódce kwotę 5.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę