I C 497/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie20 grudnia 2017
Sygn. akt I C 497/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Bajak Protokolant: stażysta Justyna Chojecka po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od A. K. na rzecz (...) Bank (...) S.A. w W. kwotę 5 417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 maja 2017 roku powód A. K. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 117 628,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, zasądzenie od pozwanego na rzecz Powo
VIII P 877/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie20 grudnia 2017
Sygn. akt VIII P 877/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 6 grudnia 2017 r. Powód P. K. (1), zastępowany przez zawodowego pełnomocnika, pozwem z dnia 24 listopada 2016 r. skierowanym przeciwko (...)w W. wniósł o zasądzenie kwoty 22.062 zł, tytułem odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu. W uzasadnieniu powód podniósł, że uzyskał zgodę pozwanego na zatrudnienie u innego pracodawcy oraz zadaniowy czas pracy powoda, a następnie przez ponad 4 lata pozwany nie miał zastrzeżeń do równoległego zatrudnienia w innym podmiocie. Ponadto, powód twierdził, że nie występuje konflikt interesów (pozew – k. 3-10). Odpis pozwu został
I C 1171/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 grudnia 2017
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 września 2016 r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego T. G. kwoty 20.963,47 zł wraz odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 19.553.87 zł od dnia 21 września 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powodowi przysługuje wobec pozwanego wymagalna wierzytelność w kwocie 20.963,47 zł z tytułu umowy o kredyt gotówkowy, na którą składają się: kwota 19.553,87 zł z tytułu niespłaconej należności głównej, kwota 1.394,60 zł. z tytułu odsetek naliczonych za okres do dnia 20 września 2016 r. oraz kwota 15 zł z tytułu poniesionych kosztów. (pozew – k. 1-5) Nakaze
V C 1193/16WyrokSąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu20 grudnia 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Kamil Antkowiak Protokolant: Karolina Kicińska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Ł. B. przeciwko A. S. (1), M. M. (1) o ustalenie 1. Powództwo oddala. 2. Kosztami procesu obciąża w całości powoda i z tego tytułu zasądza od powoda na rzecz pozwanego A. S. (1) kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Kamil Antkowiak UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 lipca 2016 powód Ł. B. wniósł przeciwko pozwanym A. S. (1) i M. M. (1) o ustalenie nieważności umowy dzierżawy zawartej w dniu 17 stycznia 2012 r. przed notariuszem H. J., której przedmiotem były: działka nr (...
I C 3621/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 grudnia 2017
Sygn. akt I C 3621/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 czerwca 2016 r. T. B. (1) wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1.510 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 9 sierpnia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 8 lipca 2015 r. doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego w pojeździe marki P. zaistniała szkoda całkowita. W związku z tym, że właściciel pojazdu posiadał polisę AC w pozwanym towarzystwie, pozwany wypłacił na rzecz poszkodowanego odszkodowanie w kwocie 3.750 zł, co zdaniem powoda nie rekompensuje całości poniesionej szkody. Powód wskazał
I C 452/13WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie20 grudnia 2017
Sygn. akt I C 452/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Lidia Dudek Protokolant: Ewelina Lamik po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa Ł. N. przeciwko pozwanej (...) S A. w W. o zapłatę i rentę 1. zasądza od pozwanej (...) S A. w W. na rzecz powoda Ł. N. kwotę 417.965,86 zł (czterysta siedemnaście tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt sześć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi w następujący sposób: - od kwoty 401.300,06 złotych w wysokości 13 % od dnia 1 stycznia 2014r. do dnia 22 grudnia 2014r., 8% od dnia 23 grudnia 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r. oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wysokośc
I C 1585/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 grudnia 2017
Sygn. akt I C 1585/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 22 maja 2017 roku W pozwie z dnia 21 marca 2016 r., powodowie A. P. (1) i K. P., reprezentowani przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, żądali zasądzenia solidarnie od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej Bank) kwoty 21.112,44 zł wraz z bliżej określonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W dniu 7 czerwca 2016 r. powodowie rozszerzyli powództwo, żądając zasądzenia solidarnie od pozwanego kwoty 30.945,44 zł wraz z bliżej określonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Roszczenie powodowie wywodzili z niedozwolonego charakteru postanowień § 9 ust. 7 – 9 umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) zawartej z pozwanym w dniu 23 lutego 2007
XXVII Ca 2552/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie20 grudnia 2017
Sygn. akt XXVII Ca 2552/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Tyliński po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. T., K. T., A. T., I. T., K. L., B. L., A. L., Ł. P., A. S., E. P. (1), A. P. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od pkt. II i III wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 26 czerwca 2017 r., sygn. akt II C 280/17 oddalić apelację SSO Grzegorz Tyliński Sygn. akt XXVII Ca 2552/17 UZASADNIENIE Apelacja nie jest uzasadniona, ponieważ żaden z zarzutów nie może prowadzić do korekty zaskarżonego wyroku, który w ocenie Sądu odwoławczego jest trafny.