II Ca 245/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie4 października 2018
Sygn. akt II Ca 245/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z 20 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie z powództwa J. N. przeciwko J. M. (1) o wydanie, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o stwierdzenie nieważności umowy (sygn. akt I C 1397/15): I. uchylił wyrok zaoczny z dnia 27 lipca 2016 r. w całości; II. oddalił powództwo o wydanie; III. oddalił powództwo o zapłatę; IV. oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności umowy; V. zwrócił powodowi kwotę 40 złotych tytułem nadpłaconej opłaty sądowej od pozwu; VI. orzekł o zwrocie wyegzekwowanego od pozwanej świadczenia nakazując powodowi J. N. zwrot na rzecz pozwanej J. M. (1) kwoty 270 złotych; VII. oddalił wniosek pozwanej o zwrot wyegzekwowanego świadczenia w pozostałym zakresie; VIII. ustalił, iż powód
XIII Ga 828/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 września 2018
Sygn. akt XIII Ga 828/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie z powództwa W. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5500 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 5200 zł od dnia 18 lipca 2016 roku do dnia zapłaty i ustawowymi odsetkami od kwoty 300 zł od dnia 10 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 389,81 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, oraz nakazał zwrot na rzecz powoda nadpłaconej kwoty opłaty od pozwu. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na następującym stanie faktycznym sprawy: W wyniku kolizji z dnia 18 czerwca 2016 roku uszkodzeniu uległ samochód marki A. (...) o numerze rejestracyj
IX P 155/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie29 sierpnia 2018
UZASADNIENIE Powód J. P. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej M. G. kwoty 3.385,57 zł. Nadto wniósł o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że strony od 1 marca 2016 r. do 31 sierpnia 2017 r. łączył stosunek, w związku z którym zawarły one umowę szkoleniową o podniesieniu kwalifikacji zawodowych pozwanej. Na jej mocy powód skierował pozwaną na szkolenie (...) zorganizowane przez Zakład (...) Centrum (...) w G.. W zamian pozwana zobowiązała się do pozostawania w zatrudnieniu przez okres 4 lat po ukończeniu szkolenia oraz do zwrotu kosztów szkolenia w przypadku wypowiedzenia przez nią umowy o pracę. Pozwana ukończyła szkolenie 28 października 2016 r. Jego koszt wyniósł 3.000 zł i został w całości pokryty
I C 887/18WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku23 sierpnia 2018
Sygn. akt I C 887/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2018 r. 1.Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Karp Protokolant: p.o. protokolanta Joanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko A. G. o zapłatę oddala powództwo (...) UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej A. G. kwoty 1560,00 zł wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu tj. 29 grudnia 2017 do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazała, że pozwaną A. G. oraz stronę powodową łączyła umowa pożyczki z dnia 21 maja 2017 roku oraz 28 października 2017 roku, a pozwana nie wyw
I C 146/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Głubczycach12 lipca 2018
Sygn. akt I C146/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28.12.2017r. złożonym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w L. powód C. 2 (...) w W. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego T. W. kwoty 8386,91 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W pisemnych motywach pozwu powód podał, że swoje roszczenie wywodzi z umowy karty kredytowej łączącej pozwaną z (...) Bank S.A. we W.. Dodał, że wierzytelność ta został zbyta na rzecz (...) na podstawie umowy sprzedaży z dnia 13.06.2017r., a następnie (...) w dniu 29.09.2017r. przelał ją na rzecz powoda. Postanowieniem z dnia 25.01.2018r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w L. przekazał sprawę do rozpoznania tut. Sądowi na podstawie art. 505 ( 33) § 1 k.p.
VIII Cz 516/18PostanowienieSąd Okręgowy w Toruniu29 czerwca 2018
Sygn. akt VIII Cz 516/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Kończal, SO Jadwiga Siedlaczek po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. Z. i G. Z. z udziałem A. R., W. R., M. D. i B. D. o stwierdzenie nabycia spadku po H. R. na skutek zażalenia wnioskodawców na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Toruniu z dnia 11 maja 2018 r. sygn. akt XI Ns 400/18 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. /SSO Małgorzata Kończal/ /SSO Rafał Krawczyk/ /SSO Jadwiga Siedlaczek/ UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 11 maja 2018 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Toruniu zwrócił wniosek S. Z. i G
I ACz 787/18PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie26 czerwca 2018
Sygn. akt I ACz 787/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2018 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jan Kremer Sędziowie : SSA Paweł Rygiel SSA Regina Kurek po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Szkoły (...) w K. przeciwko Skarbowi Państwa Prezesowi Sądu Okręgowego w K., Prokuratorowi Generalnemu w W. oraz Gminie Miejskiej K. o zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na zarządzenie przewodniczącego posiedzenia w Sądzie Okręgowego w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2018 r., sygn.. akt IC 1301/17 postanawia: oddalić zażalenie. SSA Paweł Rygiel SSA Jan Kremer SSA Regina Kurek sygn. akt IACz 787/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący posiedzenia Sądu Okręgowego w Krakowie
I C 296/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Rzeszowie13 czerwca 2018
Sygn. akt I C 296/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 7 czerwca 2018 r. Powód M. M. (1) w pozwie skierowanym przeciwko P. Z. wniósł o zasądzenie kwoty 320.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu. Na objętą żądaniem pozwu kwotę składały się: - zadośćuczynienie (art. 446 § 4 kc) w kwocie 250.000 zł, - odszkodowanie (art. 446 § 3 kc) w kwocie 50.000 zł, - zwrot kosztów pogrzebu w kwocie 20.000 zł. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał na wypadek komunikacyjny z dnia (...) r., w którym zginęła jego żona M. M. (2). Feralnego dnia żona powoda wyjeżdżała samochodem Seicento z parkingu przy Szpitalu (...) i kierując się na tzw. „przełączkę” przejeżdżała poprzez pasy ruchu ulicy (...). Pozwany jechał wtedy ul. (...) samochodem Audi spod
I C 191/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Głubczycach8 czerwca 2018
Sygn. akt I C 191/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4.12.2017r. złożonym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie powód Kancelaria (...) S.A. w K. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanej K. T. kwoty 737 zł z odsetkami ustawowymi od 6.12.2015r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1.01.2016r. do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W pisemnych motywach pozwu powód podał, że swoje roszczenie wywodzi z umowy pożyczki z dnia 28.06.2016r. zawartej między pozwaną a K. polska Sp. z o.o. w W. , którą to wierzytelność nabył w drodze cesji od poprzedniego wierzyciela. Na kwotę dochodzoną pozwem składały się następujące należności: 390 zł niespłacona należność główna, 117 zł z tytułu prowizji oraz 230 zł z tytułu opłat do
X GC 1025/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 czerwca 2018
Sygn. akt X GC 1025/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 października 2017 roku powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B., na podstawie art. 299 k.s.h., wniósł o zasądzenie od pozwanego Z. N. kwoty 114.029,34 złotych oraz o zwrot kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że przed Sądem Okręgowym w Ł. (...), X Wydziałem Gospodarczym (sygn. akt X GNc 1007/16), toczyło się postępowanie przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości C.. W postępowaniu tym w dniu został wydany nakaz zapłaty zasadzający na rzecz powoda kwotę 97.361,93 złotych wraz z odsetkami i kosztami, a następnie w oparciu o powyższy tytul wykonawczy została wszczęta egzekucja wobec tejże spółki. Egzekucja okazała s
I C 52/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Głubczycach1 czerwca 2018
Sygn. akt I C 52/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9.11.2017r. złożonym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie powód P. (...) we W. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego T. W. kwoty 2048,22 zł z odsetkami umownymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W pisemnych motywach pozwu powód podał, że swoje roszczenie wywodzi z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 1. (...), z której pozwany się nie wywiązał. Powód nabył wierzytelność w kwocie 2507,02 zł w drodze cesji od pierwotnego wierzyciela (...) Sp. z o.o. w dniu 23.12.2010r. Następnie powód zawarł w dniu 15.04.2015r. z pozwanym ugodę, zgodnie z którą pozwany uznał wierzytelność w wysokości 4227,48 zł i zobowiązał się do spłaty w ratach kwoty 4793,6
II C 781/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 maja 2018
Sygn. akt II C781/17 UZASADNIENIE W pozwie, który wpłynął do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w dniu 4 listopada 2016 r., (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej A. P.: - kwoty 142.158,81 złotych należności głównej wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty; - odsetek umownych naliczonych za okres od daty zawarcia umowy do dnia jej rozwiązania w kwocie 4.697,16 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty; - odsetek ustawowych za opóźnienie w wysokości 300,84 złotych. Nadto powód wniósł o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powód wskazał, iż wierzytelność wynika z zawartej pomiędzy stronami umowy o kredyt konsumpcyjny z dnia 30.04.2015 r.,