Orzecznictwo

Sygn. akt VI Ka 549/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Dumanowski Sędziowie: SO Andrzej Dymalski del. do SO SR Klaudia Ł. Protokolant Izabela Kowalik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Renaty Szamiel po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 roku sprawy P. S. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 23 lipca 2013 roku w sprawie II K 223/13 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. VI Ka 549/13 UZASADNIENIE Na podstawie art

Sygn. akt IV Ka 408/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tadeusz Węglarek (spr.) del. SR Robert Sobczak Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 roku sprawy P. K. (1), A. M., K. S. (1) i Ł. S. oskarżonych z art.280§1 kk, art.158§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego Ł. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 4 kwietnia 2013 roku sygn. akt II K 223/12 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 1 i 4 kpk, art.624§1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 c

Sygnatura akt IV Ka 374/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Połyniak (sprawozdawca) Sędziowie : SSO Ewa Rusin SSO Adam Pietrzak Protokolant : Aneta Pawlicka przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 roku sprawy G. K. oskarżonego z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 157 § 2 k.k., art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego, obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 7 lutego 2013 roku, sygnatura akt II K 225/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) uchyl

Sygn. akt VIII Ka 448/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Przemysław Wasilewski Protokolant Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Wiesławy Sawośko-Grębowskiej po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2013 roku sprawy K. Ś. oskarżonego o czyn z art. 244 k.k.; na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 03 kwietnia 2013 roku, sygnatura akt III K 190/13 I. Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że: A. orzeczoną w punkcie I. części dyspozytywnej wyroku karę pozbawienia wolności obniża do 8 (osiem) miesięcy; B. uchyla punkty II. i III. części dyspozytywnej wyroku. II. Zasądza od os

Sygn. akt IV Ka 254/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Szawel Sędziowie SO Krzysztof Gąsior del. SR Agnieszka Szulc - Wroniszewska (spr.) Protokolant Karol Depczyński przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 roku sprawy P. D. oskarżonego z art. 35 ust. 2 Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 5 marca 2013 roku sygn. akt II K 52/13 na podstawie art. 437§1 kpk, art. 438 pkt 4 kpk, art. 624§1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o o

Sygn. akt II AKa 41/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ryszard Ponikowski (spr.) Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz SSA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Beata Sienica przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2013 r. sprawy M. K. (1) oskarżonego z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku w zw. z art.12 kk, art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku, art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku, art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wy

Sygn. akt VIII Ka 1044/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Przemysław Wasilewski Protokolant Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Ewy Minor-Olszewskiej po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 roku sprawy R. A. oskarżonego o czyn z art. 178 a § 1 k.k.; na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 06 listopada 2012 roku, sygnatura akt VII K 786/12 I. Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, ze orzeczoną w punkcie I części dyspozytywnej wyroku karę grzywny podwyższa do 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 15,- (piętnaście) złotych

Sygn. akt VIII Ka 954/ 12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiesław Oksiuta Protokolant Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Ewy Minor Olszewskiej po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 roku sprawy R. P. oskarżonego o czyn z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 10 września 2012 roku sygn. akt XV K 658/12 I. Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że na mocy art. 244 kk wymierza oskarżonemu R. P. karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności. II. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE R. P.został oskarżony o to, że w dniu 11 marca 2

Sygn. akt II AKa 402/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Prokopiuk (spr.) Sędziowie: SA – Paweł Rysiński SA – Marzanna A. Piekarska-Drążek Protokolant: – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. sprawy M. S. (1) oskarżonego z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 189 § 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w. W. z dnia 24 września 2012 r. sygn. akt VIII K 377/10 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części dotyczącej wymierzonej oskarżonemu

Sygn. akt II AKa 210/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SO del. do SA Artur Karnacewicz Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Bogusławy Zapaśnik po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy P. Ś. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt III K 37/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec P. Ś. karę łączną pozbawienia wolności podwyższa do 4 (czterech) lat; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrz

Sygn. akt II AKa 178/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Kazimierz Postulski Sędziowie: SA Andrzej Kaczmarek (sprawozdawca) SO del. do SA Elżbieta Jóźwiakowska Protokolant st. prot. sądowy Agnieszka Góral - Izdebska przy udziale J. K. prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie del. do Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2012 r. sprawy W. K. (1) oskarżonego z art.148 § 1 k.k., art.157 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 16 maja 2012 r., sygn. akt II K 23/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla rozstrzygnięcie o orzeczonej wobec oskarżonego karze łącznej po

Sygn. akt II AKa 98/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik (spr.) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSA Tadeusz Kiełbowicz Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Teresy Łozińskiej- Fatygi po rozpoznaniu w dniach: 26 kwietnia, 30 maja, 31 maja oraz 28 czerwca 2012 r. sprawy R. I. (1) oskarżonego z art. 258 § 3kk, art. 310 § 1 kk w zbiegu z art. 18 § 2 w zw. z art. 310 § 1 i 4 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 310 § 2 kk i art. 310 § 2 kk w zbiegu z art. 286 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 310 § 2 kk w zbiegu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 §

Sygn. akt II AKa 107/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2012 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Robert Wróblewski Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 roku sprawy Z. K. oskarżonego z art. 258 § 1 i 3 k.k.; art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k.; art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 grudnia 2

Sygn. akt II AKa 2/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński (spr.) Sędziowie: SSA Edward Stelmasik SSA Andrzej Kot Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Szczęsnego po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2012 r. sprawy R. R. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 28 października 2011 r. sygn. akt III K 108/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za przypinany oskarżonemu R. R. w punkcie I części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku czyn z art. 148 § 1 k.k., na podstawie art. 148 § 1 k.k. wymierza karę 15 (piętnastu) lat poz

UCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 23 MARCA 2011 R. I KZP 28/10 Artykuł 454 § 2 k.p.k. zakazuje sądowi odwoławczemu orzeczenia su- rowszej kary pozbawienia wolności jedynie wówczas, gdy zmiana ustaleń faktycznych miałaby wpływ na zaostrzenie tej kary. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: J. Grubba, T. Grzegorczyk, P. Hofmański (spra- wozdawca), W. Płóciennik, Z. Puszkarski, E. Strużyna. Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Jerzego B. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2011 r., przedstawionego na podstawie art. 59 ustawy z dnia 23 listopada 2011 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052 ze zm.), do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sę- dziów Sądu Najwyższego, postanowieniem Sądu Najwyższego w skład

WYROK Z DNIA 5 MARCA 2002 R. II KKN 105/00 Zakaz ne peius określony w art. 454 § 2 k.p.k., oznacza, że zabro- nione jest zaostrzenie przez sąd odwoławczy kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego za określone przestępstwo, gdy dokonano zmiany ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku co do tegoż oskarżonego i co do tegoż przestępstwa – zarówno w części dyspo- zytywnej drugoinstancyjnego orzeczenia, jak i w jego części motywacyjnej – w tym również i takiej, która nie miałaby wpływu na rozmiar represji kar- nej. Przewodniczący: sędzia SN P. Hofmański. Sędziowie: SN F.Tarnowski, SA del. do SN R. Malarski (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchimowicz. Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja K. skazanego z art. 145 § 1, 2 i 3 k.k. z 1969 r. po rozpoznaniu w Iz