IX Pa 15/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach9 kwietnia 2015
Sygn. akt IX Pa 15/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział IX Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Iwona Nowak Sędziowie: SSO Maria Olszowska SSO Mariola Łącka /spr/ Protokolant: st. sekretarz sądowy Dagmara Mazurkiewicz przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015r. w Rybniku sprawy z powództwa B. J. przeciwko Zespołowi Szkół (...)wW. o uznanie wygaśnięcia umowy o pracę za niezgodne z prawem, o przywrócenie do pracy, sprostowanie świadectwa pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji powódkiB. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu -Zdroju Wydziału IV Pracy z dnia 24 września 2014 r. sygn. akt IV
IV P 340/14WyrokSąd Rejonowy w Ostrołęce1 kwietnia 2015
Sygnatura akt IV P 340/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Ostrołęce IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Jankowska Protokolant: sekretarz Anna Warszawik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 kwietnia 2015 r. sprawy z powództwa A. C. przeciwko T. B. - (...) Przedsiębiorstwo (...) w W. o sprostowanie świadectwa pracy orzeka: 1. Powództwo oddala. 2. Zasądza od powoda A. C. na rzecz pozwanego T. B. kwotę 478,19 zł (czterysta siedemdziesiąt osiem złotych dziewiętnaście groszy), tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 77,00 (siedemdziesiąt siedem) złotych - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Sygnatura akt IV P 340/14 UZASADNIENIE Powód A. C., w pozwie skierowanym przeciwko T. B. – (
VI Ns 15/15PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie30 marca 2015
Sygn. akt VI Ns 15/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny-Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Joanna Sokół po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2015 roku sprawy z wniosku B. K. z udziałem A. H. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy – Kodeks wyborczy postanawia: 1. zakazać uczestnikowi A. H. rozpowszechniania informacji, iż A. K. (1) jest członkiem honorowego komitetu poparcia B. K.. 2. nakazać uczestnikowi A. H. sprostowanie informacji, iż A. K. (1) jest członkiem honorowego komitetu poparcia B. K., w formie następującego oświadczenia: „Oświadczam, że moja wypowiedź w dniu 26 marca 2015 roku w programie „(...)” dotycząca udziału członka władz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. A. K.
VI P 237/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie17 marca 2015
Sygn. akt VI P 237/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSR Małgorzata Kryńska - Mozolewska Ławnicy: Bogumiła Krzymińska Jadwiga Janina Piłatkowska Protokolant: Marzena Szablewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2015 roku w Warszawie sprawy z powództwa: E. W. przeciwko: (...)w O. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie, dodatkowe wynagrodzenie roczne, sprostowanie świadectwa pracy, nagrodę jubileuszową 1. przywraca powódkę E. W. do pracy w pozwanym (...)w O. na poprzednie warunki pracy i płacy; 2. zasądza od pozwanego (...)w O. na rzecz powódki E. W. wynagrodzenie za cały okres pozostawania bez pracy tj. kwotę
VII Pa 108/14WyrokSąd Okręgowy w Lublinie11 marca 2015
Sygn. akt VII Pa 108/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Teresa Ogrodnik (spr.), Sędziowie: SO Ewa Gulska, SO Danuta Dadej-Więsyk Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Trafisz; po rozpoznaniu na rozprawie, w dniu 4 marca 2015 roku, w L. sprawy z powództwa: G. C. przeciwko: N. Oddziałowi Straży Granicznej im. 27. (...) Dywizji AK w C. o ustalenie wypadku pozostającego w związku ze służbą i sprostowanie protokołu powypadkowego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie, IV Wydział Pracy z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV P 127/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I. w ten sposób, że nakazuje pozwanemu N. Oddziałowi Straży Gr
III Cz 202/15PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach10 marca 2015
Sygn. akt III Cz 202/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Leszek Dąbek Sędziowie SO Andrzej Dyrda SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Kierownika U. (...) w R. z udziałem A. K., L. K. i Powiatowego Publicznego (...) w R. i W. z siedzibą w W. o sprostowanie aktu stanu cywilnego na skutek zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim z dnia 26 września 2014 r., sygn. akt I Ns 1159/14 postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu przedmiotu sprawy w zaskarżonym zarządzeniu poprzez wskazanie, że jest nim sprostowanie aktu stanu cywil
IV P 276/12UzasadnienieSąd Rejonowy w Dzierżoniowie3 marca 2015
Sygn. akt IV P 276/12 UZASADNIENIE Powódka M. S. w pozwie przeciwko G. W. (1) – P.H.U. (...) w B. wniosła o sprostowanie protokołu nr (...) ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy z dnia 23 października 2012 roku – w punkcie 7 poprzez przyjęcie, iż wypadek, jakiemu uległ jej mąż K. S. w dniu 16 września 2012 roku był wypadkiem przy pracy. Na uzasadnienie swego żądania wskazała, iż stanowisko pracodawcy zawarte w protokole powypadkowym w zakresie uznania, iż istotne zdarzenie nie stanowiło wypadku przy pracy jest niesłuszne, albowiem zostało ono oparte na zeznaniach G. W. (2), który nie był bezpośrednim świadkiem zdarzenia. Podniosła, że jej zdaniem był to wypadek przy pracy, albowiem jej mąż wykonywał wówczas polecenie pracodawcy kupując winietę, a czas pracy zaczyna się od mo
IV P 276/12WyrokSąd Rejonowy w Dzierżoniowie25 lutego 2015
Sygn. akt IV P 276/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący SSR Elżbieta Kuryło - Maciejewska Protokolant Jolanta Zengiel po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 roku w Dzierżoniowie sprawy z powództwa M. S. przeciwko G. W. – P.H.U. (...) w B. o ustalenie i sprostowanie protokołu wypadku przy pracy I. prostuje protokół nr (...) ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy z dnia 23 października 2012 roku, jakiemu uległ K. S. w ten sposób, iż: - w punkcie 7 protokołu w miejsce stwierdzenia „że powyższy wypadek nie jest wypadkiem przy pracy” wpisuje stwierdzenie: „stwierdza się, że powyższy wypadek jest wypadkiem przy pracy”; - w punkcie 7 protokołu w miejsce stwierdzenia „zdarzenie, k
IV P 210/13WyrokSąd Rejonowy w Żywcu23 lutego 2015
Sygn. akt IV P 210/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Żywcu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Wiewióra Sędziowie/Ławnicy: Protokolant: kierownik sekretariatu Zuzanna Drewniak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. w Żywcu sprawy z powództwa E. K. przeciwko (...) sp. z o.o. o sprostowanie świadectwa pracy i zapłatę 1. nakazuje pozwanej (...) sp. z. o.o. sprostowanie świadectwa pracy z dnia 02.12.2013 r., doręczonego powodowi E. K. dnia 09.12.2013 r., poprzez wykreślenie informacji zawartej w pkt. 4 ppkt. 1 tego świadectwa pracy, wskazującej, iż powód E. K. wykorzystał urlop wypoczynkowy w wymiarze: 24 dni tj. 192 godz., 2. zasądza od pozwanej (...) sp. z o.o. na rzecz powoda E. K. kwotę 8.750,00 ( osiem tysięcy siedemse
VIII P 912/13UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie20 lutego 2015
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 sierpnia 2013 r. skierowanym przeciwko (...) spółce cywilnejw W.prowadzonej przez A. (...), G. (...)i Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o.w M., powód B. H.wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 10.000 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem, sprostowanie świadectwa pracy wydanego powodowi przez pozwanego poprzez zmianę terminu ustania stosunku pracy i wskazanie go zgodnie z datą, która wynikała z treści umowy o pracę na czas określony podpisanej przez strony oraz zasądzenie na przecz powoda kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powoda podał, iż pracodawca wypowiedział powodowi umowę o pracę, w trakcie usprawiedliwionej nieobecności w pracy pracownika związanej ze zwolnien
VII Pa 404/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 lutego 2015
Sygn. akt VII Pa 404/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 października 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie, sprostowanie protokołu powypadkowego oddalił powództwo w stosunku do pozwanego J. K. (1) (pkt. I), zasądził od pozwanej G. N. (1) na rzecz powoda Ł. P. 6775 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 10 maja 2013 r. do dnia zapłaty oraz 3420 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 maja 2013 r. do dnia zapłaty od kwoty 2000 zł, oraz od dnia 25 lipca 2014 r. od kwoty 1420 zł (pkt. II), zobowiązał pozwaną G. N. (1) do sprostowania protokołu nr (...) ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy, jakiemu w dniu 25 lutego 2011 r.
IV P 146/14WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy13 lutego 2015
Sygn. akt IV P 146/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSR Teresa Maślukiewicz Protokolant: Katarzyna Zych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2015 roku w Ś. sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...) w S. o wynagrodzenie za pracę, odszkodowanie i sprostowanie świadectwa pracy I oddala powództwo; II zasądza od powoda R. S. na rzecz strony pozwanej (...) w S. kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powód R. S. w pozwie skierowanym przeciwko (...) w S., a sprecyzowanym w piśmie procesowym z dnia (...), domagał się od strony pozwanej kwoty 4.242,20 zł tytułem odszkodowania za wydanie nieprawidłowego świadectwa pracy oraz jego